隨著“停止生產32.5復合硅酸鹽水泥動員大會”在北京落幕，中國水泥行業(yè)似乎越來越確定要把這樣一個年產量達10億噸的產品淘汰。回顧這幾年來關于是否取消32.5復合水泥的各種聲音，不難發(fā)現，支持者和反對者之間從來不缺爭議，誰也沒有說服誰的跡象。
動員會上，支持取消32.5復合水泥的一方從化解產能過剩、提高我國建筑質量、延長建筑壽命、提高我國水泥總體品質及與國際結果等多角度闡明了各自的觀點。隨后全體參會人員還發(fā)出了《主動停止生產32.5等級復合硅酸鹽水泥倡議書》，號召全行業(yè)統(tǒng)一認識，共同停止生產32.5復合水泥。
當然，就像開頭說的那樣，雙方誰也沒有說服誰的跡象，或者說誰也沒有這個能力。各方觀點如何，不妨從行業(yè)內最關心的去產能說起。從支持方的觀點可以看出，如果徹底取消了32.5復合水泥，中國水泥將擺脫產能過剩的局面。產能過剩的問題已經困擾中國水泥行業(yè)多年，取消32.5水泥對產能過剩到底可以起到多少作用，值得我們思考。
取消32.5會是去產能的一劑良方？
改革開放以來，特別是新世紀后，我國城市建設進入一個高速發(fā)展階段，水泥被作為“建筑”的糧食，也伴隨著這個潮流走向巔峰，無論是水泥技術、還是水泥工藝都得到了跨越式的進步，開始處于世界領先水平，“世界水泥看中國”也不再只是一句口號。但無序發(fā)展一直存在，只是需求也在不斷增長，才沒有那么明顯。近年來，由于全球經濟發(fā)展的疲軟和國內發(fā)展轉型，過去水泥需求持續(xù)增長的局面將不復存在。2015年，水泥需求出現近25年以來的首次下滑。而供給端的數據顯示，截止2015年底，中國水泥協會核計全國水泥熟料設計產能18.1億噸，實際熟料產能達20億噸，水泥實際總產能達33億噸，產能利用率僅為69.9%。供需兩方面的矛盾日益加劇，讓困擾水泥行業(yè)多年的產能過剩問題更加無法回避。怎么去產能？只要和行業(yè)相關的人都在問這個問題。國家層面也在想辦法，一份又一份的文件接踵而至，效果卻都不太明顯。這時候，有人提出取消32.5復合水泥可以達到去產能的目標，貌似一根救命稻草出現。
有學者表示由于生產32.5等級復合水泥具有成本低的優(yōu)勢，吸引了大量資金投入水泥粉磨能力建設，導致水泥產能嚴重過剩；而同等數量熟料產能因高摻比又形成了更大規(guī)模水泥產能，產能被放大，產能過剩矛盾進一步加劇?！吨袊I(yè)報》曾刊文《去產能出利器 32.5復合水泥標準被取消》，文章指出“若取消該標號水泥，理論上可以壓縮水泥產能至少2.7億噸”。對于這樣的觀點，反駁方則表示我國水泥產能過剩實質是熟料過剩，說白了就是生產線過多，在不關停生產線的情況下，不生產32.5復合水泥，一樣可以生產42.5或者其他標號的水泥，總量依然沒有變。且現立窯廠是無證生產，比例已經很低。通過市場競爭，效率低下的日產1500噸以下生產線同樣會面臨淘汰岀局。淸華大學閻培渝教授則認為，水泥產品品種的分布是由市場需求決定的，靠行政命令不能改變，行業(yè)亂象很多是市場行為，不能通過技術標準的修訂來規(guī)范，調整水泥品種不能解決水泥產能過剩的問題。
32.5復合水泥在身產中會摻入大量的復合材料，對于降低能耗和碳排放、工業(yè)廢棄物的消納起著至關重要的作用。清華大學土木工程系廉慧珍教授說：“為了去落后產能，拿混合材水泥開刀，只能說是因噎廢食。工業(yè)廢棄物資源化，是必然的趨勢，水泥工業(yè)責無旁貸。削減產能，不能放棄混合材，必須拿出壯士斷腕的勇氣，當機立斷，削減過剩的熟料?！彼嘈袠I(yè)專家賈華平說：“去產能，取消32.5水泥無異于隔靴撓癢?！?
建筑質量不高、壽命短只因低標號水泥？
低標號水泥對于建筑的影響主要作用在混凝土，有行業(yè)人士這樣認為，混合材品種和摻加量混亂，產品質量管理難度大。一些水泥生產企業(yè)，尤其是小型粉磨站為追求高額利潤，不惜犧牲產品質量，在生產復合32.5水泥中違規(guī)超摻、亂摻混合材，由于混合材品種復雜和缺乏有效的質量監(jiān)管手段，生產復合水泥不能有效控制混合材中的有害化學成分，難以保障水泥產品質量，對建筑物質量和安全帶來隱患。另一方面同樣的品種和等級的水泥由于混合材品種和摻加量的差異導致水泥和施工性能差異大，對分析工程質量問題帶來很大難度。停止生產32.5等級復合硅酸鹽水泥有利于提高建筑工程質量和各種基礎設施的質量，延長使用壽命。國家有關部門也在大力推廣使用高性能混凝土。繼續(xù)大量生產低強度等級水泥，對中國混凝土行業(yè)的發(fā)展也成為一種羈絆。
廉慧珍表示對此并不認同，主張取消32.5復合水泥的人認為高標號的水泥才能適應高強度混凝土的需要，而水泥及其混凝土（包括無粗骨料的混凝土--砂漿）的強度主要取決于成型所用的水膠比。水泥標準規(guī)定采用固定水膠比0.5在試件養(yǎng)護28天檢測強度，應當叫做標稱強度（因為檢測方法不同時的結果沒有可比性）?；旌喜膶{體強度的貢獻隨水膠比下降而提高的幅度比純水泥的大，齡期越長越大。這就是按標準檢測混合材水泥標稱強度低的原因。現代混凝土普遍使用高效減水劑，使得混凝土水膠比可以降低到0.5以下，這就是低強度水泥能做高強度混凝土的原因。對于混凝土，水泥標稱強度已不再重要。造成國內建筑質量、使用壽命低的原因是多方面的，如缺乏長遠理念及規(guī)劃，短期行為嚴重及規(guī)劃設計要求低，建筑物未到使用壽命的拆建， 盲目降低成本及偷工減料，加上體制、建設法規(guī)執(zhí)行監(jiān)管和社會信用缺失等方面問題。
目前，國內建設使用量最大的是C30普通混凝土，而配置這類混凝土恰恰是32.5復合水泥。如果取消了32.5復合水泥，會出現沒有“沒有標準有市場”和混凝土企業(yè)自行生產32.5復合水泥的情況?！皼]有標準有市場”是極不正常的市場情況，更加會導致混凝土質量下滑，不符合建筑要求?；炷疗髽I(yè)自行購入熟料生產則無法保證產品的合格，相對于現在水泥企業(yè)有較為嚴格的混合材添加標準，混凝土企業(yè)是做不到的，這也是某地水泥協會人士所擔心的。
低標號就代表低品質？
主張?zhí)蕴?2.5復合水泥的另一理由是32.5復合水泥這類低標號水泥的大量生產與我國領先世界的水泥現狀極不相符，并冠以提質增效的名頭。曾有學者表示，雖然我國新型干法水泥的占比已經達到了98%以上，且均為大型裝備，但產出的卻是大量低標號水泥。先進的技術生產能力和低端的市場供應形成了嚴重反差。這一觀點也得到了國內許多水泥企業(yè)負責人的認可。水泥標號是衡量水泥強度的標準，于是甚至有人認為高強度的水泥就一定比低強度的水泥品質高。晉而認為生產低標號水泥的企業(yè)就是落后產能，要像當年淘汰立窯那樣淘汰他們。
原新疆水泥協會會長王立新對此直言，取消或將32.5級水泥定性為落后產品，是一個偽命題，這個命題中有一個假設前提條件，生產者憑自已的想象將消費者對水泥質量的判斷當成傻瓜或無知者來看待的。廉慧珍教授在《關于某政協提案要求取消32.5級水泥等問題的討論》一文中說標準的水平高低應當指的是所規(guī)定的指標是否能滿足用戶的技術要求，是否方便用戶使用，是否具有技術上的先進性和可操作。她還用水泥最為密切的混凝土舉例，如實際運用中用52.5水泥配制的高強混凝土反而很容易開裂而影響耐久性，如此高強度的水泥難道是“優(yōu)質”？當前，確實會有農村用戶反映自己購買的低標號水泥品質低下，影響使用。但實地了解后得知是因為購買到了小粉磨站生產“套牌”水泥，也就是不達標的劣質水泥，與標號無關。
國際上早已淘汰32.5復合水泥？
近年來強調取消32.5復合水泥的呼聲中，最為人關注的莫過于“與國際接軌”。自2001年，中國加入世貿組織以來，各行各業(yè)都強調要與世界接軌。中國水泥行業(yè)其實已經走在與國際接軌的前列，上世紀我國水泥標準已經加入國際標準化組織（ISO），并不斷完善自身的檢測方法。有企業(yè)負責人曾表示：“全世界水泥市場基本上是42.5標號占50％，52.5和62.5標號占50％，非洲國家應用的最低標號是52.5，而我國卻是32.5標號占60%至70%，取消32.5水泥可以使我們國家的水泥更容易與國際接軌?！?
國際上是否真的已經淘汰了32.5等低標號水泥？據媒體報道，近日歐盟水泥標準EN197-1中將再增加兩個新的低熟料含量水泥品種。另外，早在2011年德國的一些水泥工業(yè)研究機構就提出，波特蘭水泥中的熟料含量可以降低至50%，并開展持續(xù)的試驗研究。報道認為，水泥工業(yè)都面臨節(jié)省優(yōu)質化石類燃料和降低CO2排放的巨大壓力。在目前，還沒有一種能夠完全替代波特蘭水泥（我國稱硅酸鹽水泥）的新膠凝材料出現的前提下，開發(fā)低熟料多組分波特蘭水泥無疑是一項重要的節(jié)能減排措施。此外，特約評論員高長明12月5日在刊文《2014-2015世界主要國家32.5水泥用量占比調查》詳細調查了全世界48個有代表性水泥生產國家，經過調查發(fā)現“32.5水泥(或相當于32.5水泥)用量占比為8%~10%的有5個國家，即美、荷、科威特、阿聯酋和埃及，占總數48的10.5%；占比為11%~15%的有15個國家，即英、日、加拿大等，占總數的31.5%；占比16%~20%的有23個國家，即法、意、西班牙、比利時、波蘭、羅馬尼亞、澳大利亞等，占總數的48%；占比為21%的僅德國1個國家，占總數的2%，意即除中國和巴西32.5水泥用量占比非正常地偏高以外，德國是世界上32.5水泥用量占比最高的國家，代表了世界水泥混凝土技術發(fā)展的方向，發(fā)揮著引領作用。占比為60%的只有巴西1個國家，占總數的2%。48個世界主要國家（地區(qū)）32.5水泥用量占比的總平均數為15.6%?！辈⒈硎?32.5水泥在世界各國是普遍應用著的，是不可或缺的，今后的發(fā)展趨勢也是有一定空間的。當然，高長明也表示對于當前我國水泥生產中32.5復合水泥占比確實過高的，需要優(yōu)化比例，但絕對不是全部取消。
除了上述問題，水泥企業(yè)生產32.5復合水泥時可以消耗大量工業(yè)廢渣，推動資源利用率的提高和生產更高強度的水泥意味著更高的污染排放也是不可忽視的問題。32.5復合水泥生產中熟料消耗相對較低，可減少能源、材料消耗和污染物排放，具有綜合利用工業(yè)廢渣的巨大優(yōu)勢。 “工業(yè)廢棄物資源化，是必然的趨勢，水泥工業(yè)責無旁貸?！庇袑W者這樣認為。
