筆者曾見(jiàn)過(guò)一個(gè)商砼供貨計(jì)量合約約定，其是這樣規(guī)定的。
一、隨機(jī)抽取進(jìn)場(chǎng)罐車(chē)，稱(chēng)重(約定商砼容重)
二、采納收料單方量和現(xiàn)場(chǎng)澆筑雙控結(jié)算的要領(lǐng)，約定混凝土收料單方量和現(xiàn)場(chǎng)澆筑偏差調(diào)解范圍。
那施工單位和商品混凝土廠家到底是怎么結(jié)算的?是按圖紙計(jì)算砼用量還是按照罐車(chē)的容積計(jì)量。
看法一：一般都按收料單結(jié)算，工地現(xiàn)場(chǎng)收料簽單，廠家按單結(jié)算。
看法二：按圖紙工程量減去鋼筋所占體積結(jié)算，商品混凝土罐車(chē)有時(shí)候不足量。
看法三：混凝土供應(yīng)商能給到97%一般算不錯(cuò)的了，以商品混凝土罐車(chē)來(lái)進(jìn)行計(jì)量，施工單位一般會(huì)有損失；然而以圖紙計(jì)較工程量混凝土供應(yīng)商又會(huì)相應(yīng)的增加負(fù)擔(dān)，例如漲模等非正常耗損等應(yīng)當(dāng)由施工單位負(fù)擔(dān)的損失；所以通常為由施工單位和供應(yīng)商在合約中事先約定。
筆者還是認(rèn)為第三種辦法比較安妥。
關(guān)于商品砼用量施工單位與廠家結(jié)算爭(zhēng)議的熟悉在河南市場(chǎng)，本人談的是河南的一些情況。
一、隨著各人對(duì)于成本節(jié)制的不斷正視，這幾年使用商品砼怎樣精確真正的計(jì)量一直圍困并攪擾著各方，其實(shí)不斷的是以造成為了好些個(gè)膠葛。本人以為形成膠葛的原因首要在誠(chéng)信和管理只要廠家實(shí)其真格的發(fā)貨，施工方現(xiàn)場(chǎng)管理到位，雙方共同監(jiān)督節(jié)制，則此量差應(yīng)該會(huì)節(jié)制在1%之內(nèi)。
二、本人經(jīng)手一個(gè)小區(qū)，三幢高層同時(shí)施工，商品砼計(jì)量雙方合約中約定按圖紙加1%的損耗計(jì)較，終極按合約計(jì)較后的數(shù)與廠家供貨小票總數(shù)仍差1%，可是因?yàn)橛屑s在先，廠家也沒(méi)話可說(shuō)不外作為施工方本身清晰，定額上的損耗量是1.5%，也就是說(shuō)這個(gè)工程的量差現(xiàn)實(shí)是0.5%。
三、今早市場(chǎng)上按砼廠發(fā)貨單驗(yàn)票，并按現(xiàn)場(chǎng)簽字表收到的發(fā)貨票結(jié)算這類(lèi)要領(lǐng)較多，也有按圖紙計(jì)較加約定損耗的要領(lǐng)，雙方負(fù)擔(dān)的危害紛歧，隨著市場(chǎng)因素決定，現(xiàn)實(shí)上砼廠若同意按圖紙計(jì)量的話，其砼的單價(jià)有可能就不會(huì)優(yōu)惠那末多了。
個(gè)人以為，商品砼的精確使用要在主體勞務(wù)合中顯示并與勞務(wù)方經(jīng)濟(jì)掛鉤.商品砼的量差形城與廠家計(jì)量精確度，罐車(chē)運(yùn)輸，現(xiàn)場(chǎng)浪費(fèi)程度，澆筑面的幾何尺寸節(jié)制均有關(guān)系，只不外現(xiàn)在的矛盾只反映在了乙方與砼廠。正這些個(gè)膠葛的不斷出現(xiàn)，會(huì)非常刺激晉升現(xiàn)場(chǎng)人員的成本意識(shí)和管理程度，商品砼的使用一般來(lái)說(shuō)，與廠家結(jié)算砼量時(shí)是不扣減鋼筋的，澆筑砼時(shí)，凡是底板量大，關(guān)閉又嚴(yán)，鋼筋量雙多，所以實(shí)用量與圖紙會(huì)有3%的節(jié)約.澆筑量較少刻的計(jì)量查對(duì)于誤差會(huì)更大。
一、隨機(jī)抽取進(jìn)場(chǎng)罐車(chē)，稱(chēng)重(約定商砼容重)
二、采納收料單方量和現(xiàn)場(chǎng)澆筑雙控結(jié)算的要領(lǐng)，約定混凝土收料單方量和現(xiàn)場(chǎng)澆筑偏差調(diào)解范圍。
那施工單位和商品混凝土廠家到底是怎么結(jié)算的?是按圖紙計(jì)算砼用量還是按照罐車(chē)的容積計(jì)量。
看法一：一般都按收料單結(jié)算，工地現(xiàn)場(chǎng)收料簽單，廠家按單結(jié)算。
看法二：按圖紙工程量減去鋼筋所占體積結(jié)算，商品混凝土罐車(chē)有時(shí)候不足量。
看法三：混凝土供應(yīng)商能給到97%一般算不錯(cuò)的了，以商品混凝土罐車(chē)來(lái)進(jìn)行計(jì)量，施工單位一般會(huì)有損失；然而以圖紙計(jì)較工程量混凝土供應(yīng)商又會(huì)相應(yīng)的增加負(fù)擔(dān)，例如漲模等非正常耗損等應(yīng)當(dāng)由施工單位負(fù)擔(dān)的損失；所以通常為由施工單位和供應(yīng)商在合約中事先約定。
筆者還是認(rèn)為第三種辦法比較安妥。
關(guān)于商品砼用量施工單位與廠家結(jié)算爭(zhēng)議的熟悉在河南市場(chǎng)，本人談的是河南的一些情況。
一、隨著各人對(duì)于成本節(jié)制的不斷正視，這幾年使用商品砼怎樣精確真正的計(jì)量一直圍困并攪擾著各方，其實(shí)不斷的是以造成為了好些個(gè)膠葛。本人以為形成膠葛的原因首要在誠(chéng)信和管理只要廠家實(shí)其真格的發(fā)貨，施工方現(xiàn)場(chǎng)管理到位，雙方共同監(jiān)督節(jié)制，則此量差應(yīng)該會(huì)節(jié)制在1%之內(nèi)。
二、本人經(jīng)手一個(gè)小區(qū)，三幢高層同時(shí)施工，商品砼計(jì)量雙方合約中約定按圖紙加1%的損耗計(jì)較，終極按合約計(jì)較后的數(shù)與廠家供貨小票總數(shù)仍差1%，可是因?yàn)橛屑s在先，廠家也沒(méi)話可說(shuō)不外作為施工方本身清晰，定額上的損耗量是1.5%，也就是說(shuō)這個(gè)工程的量差現(xiàn)實(shí)是0.5%。
三、今早市場(chǎng)上按砼廠發(fā)貨單驗(yàn)票，并按現(xiàn)場(chǎng)簽字表收到的發(fā)貨票結(jié)算這類(lèi)要領(lǐng)較多，也有按圖紙計(jì)較加約定損耗的要領(lǐng)，雙方負(fù)擔(dān)的危害紛歧，隨著市場(chǎng)因素決定，現(xiàn)實(shí)上砼廠若同意按圖紙計(jì)量的話，其砼的單價(jià)有可能就不會(huì)優(yōu)惠那末多了。
個(gè)人以為，商品砼的精確使用要在主體勞務(wù)合中顯示并與勞務(wù)方經(jīng)濟(jì)掛鉤.商品砼的量差形城與廠家計(jì)量精確度，罐車(chē)運(yùn)輸，現(xiàn)場(chǎng)浪費(fèi)程度，澆筑面的幾何尺寸節(jié)制均有關(guān)系，只不外現(xiàn)在的矛盾只反映在了乙方與砼廠。正這些個(gè)膠葛的不斷出現(xiàn)，會(huì)非常刺激晉升現(xiàn)場(chǎng)人員的成本意識(shí)和管理程度，商品砼的使用一般來(lái)說(shuō)，與廠家結(jié)算砼量時(shí)是不扣減鋼筋的，澆筑砼時(shí)，凡是底板量大，關(guān)閉又嚴(yán)，鋼筋量雙多，所以實(shí)用量與圖紙會(huì)有3%的節(jié)約.澆筑量較少刻的計(jì)量查對(duì)于誤差會(huì)更大。
