準確認識徐工產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略地位，對統(tǒng)一徐工收購案的認識是十分重要的。其實，假如這個問題在六月十九日之前有些爭論還是可以理解的，但六月十九日之后，也就是國務院西安發(fā)展裝備業(yè)工作會議之后，徐工所從事的產(chǎn)業(yè)到底是否屬戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)有了非常清楚的界定。可沒想到，還是有人仍在刻意模糊這一概念。
一、在西安，曾培炎副總理應該是第一次清楚地明確裝備業(yè)屬國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，并且將它提升到了首要的戰(zhàn)略地位，而機械制造業(yè)是裝備業(yè)的最重要的組成部分。作為中國機械行業(yè)的龍頭、品牌價值最高的企業(yè)，徐工如果還不屬于戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的話，那么請問：中國還有幾家可列入戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)？“裝備業(yè)是國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”的論斷豈不成了一個空洞的概念？
二、國務院確定了裝備業(yè)要重點突破的十六大關(guān)鍵領(lǐng)域，首先要清楚，未列入重點突破領(lǐng)域并不是說你就不是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。其次，在所列的十六大領(lǐng)域里面恰好明確地提到了施工機械也就是工程機械，重點領(lǐng)域的第10項提出要“滿足鐵路、水利工程、城市軌道交通建設(shè)項目的需要，加快大斷面巖石掘進機等大型施工機械的研制，盡快掌握關(guān)鍵設(shè)備制造技術(shù)”。徐工董事長前一段時間在談及高速鐵路建設(shè)所帶來的市場機會時，興奮的表情依然在目，為何此時又好象事不關(guān)己了呢？
三、實際上，工程機械的許多核心技術(shù)與軍事工業(yè)是相通的，是可以軍民兩用的。大家可能不知道，部隊長期以來在徐工設(shè)有軍方代表機構(gòu)，徐工一直在為部隊生產(chǎn)裝備。我相信，隨著我國軍事工業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，軍寓于民將是一個方向，徐工有能力為軍隊生產(chǎn)更多的裝備。
四、徐工每年都承擔了許多國家863項目的研究，涉及許多工程機械的前沿領(lǐng)域，徐工怎么不說這些？而只是拼命強調(diào)自己沒有什么了不起，不過生產(chǎn)一些普通得不能再普通的通用機械呢？
五、實際上，工程機械行業(yè)研發(fā)周期長、投入大、路徑依賴很長，具有典型的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)特點。比如說徐工，真正具有競爭力的產(chǎn)品是起重機和壓路機，這可以說是徐工六十年成就的積累，里面既有徐工人的努力，也有國家大量的投入。
對徐工產(chǎn)業(yè)地位的爭論，某種意義上反映了大家對戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)缺乏深刻的理解，反映了淡泊的產(chǎn)業(yè)安全意識，正因為這樣，這場爭論才有深刻的意義。
同時，我也提到了國家安全、經(jīng)濟安全和產(chǎn)業(yè)安全的概念，它們分屬不同層次，不可混淆。國家安全當然是安全的最高形態(tài)，為此，我們可以拋頭顱、灑熱血；經(jīng)濟安全是國家安全的重要組成部分，歷史上的許多戰(zhàn)爭實際上因經(jīng)濟利益而起；產(chǎn)業(yè)安全是經(jīng)濟安全的基礎(chǔ)，沒有產(chǎn)業(yè)安全就談不上經(jīng)濟安全。當然，產(chǎn)業(yè)地位不同，與經(jīng)濟安全和國家安全的關(guān)聯(lián)度也有不同，關(guān)聯(lián)度最高的自然是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，它直接影響國家安全和經(jīng)濟安全。所以，徐工產(chǎn)業(yè)的地位之爭才變得如此重要。
