距離4月中旬發(fā)布中報預(yù)虧公告僅一個月，福建水泥20日突然宣稱中期將實現(xiàn)扭虧為盈。
該股公告稱，公司在5月14日、15日通過二級市場以27.642元/股的交易均價累計出售興業(yè)銀行423萬股，累計成交1.17億元，由此實現(xiàn)投資收益約1.12億元。福建水泥今年1~6月的業(yè)績也因此將大幅增長，預(yù)計將實現(xiàn)凈利潤1500萬元以上。
但值得玩味的是，就在完成上述拋售的隨后一個交易日，5月19日，福建水泥又通過二級市場將賣出的興業(yè)銀行股份悉數(shù)買回，且平均買入成本高達(dá)28.907元/股，累計花費(fèi)1.22億元。
“我不明白公司為何要采取低賣高買的奇怪方式來扭虧。這一進(jìn)一出，福建水泥實際上多掏出了500多萬?！币晃蝗萄芯繂T在看過福建水泥的公告后表示。
而通過此次低賣高買后，福建水泥持有的興業(yè)銀行股份數(shù)量雖然未發(fā)生變化，但其對興業(yè)銀行的投資成本卻從原來的3715.94萬元上升到1.55億元。
“這實際上是損害了股東的利益。”該研究員認(rèn)為。
如此行為也令投資者不滿。記者在部分財經(jīng)網(wǎng)站上看到，不少投資者紛紛質(zhì)疑福建水泥扮靚業(yè)績的行為。
一位投資者在網(wǎng)上留言表示，在業(yè)績修正公告中，福建水泥宣稱經(jīng)公司董事會研究，決定授權(quán)公司經(jīng)營層酌情運(yùn)作公司所持有的可供出售金融資產(chǎn)。但不明白這樣的好事為什么要等到預(yù)虧公告發(fā)布了一個月后才實施呢？
資料顯示，4月21日，福建水泥公布2009年一季報，其在今年1~3月份虧損4100萬元；同時，公司還預(yù)計上半年將累計虧損4500萬~6000萬元。但在發(fā)布預(yù)虧公告后，福建水泥卻并未出現(xiàn)意料中的下跌，反而在略微下跌后便開始一路走強(qiáng)，其股價從6元出頭一躍沖至目前的8元左右。
上述投資者聲稱，福建水泥在當(dāng)前采取如此蹊蹺的舉動，難免有操縱股價之嫌。
面對市場的種種質(zhì)疑和猜測，福建水泥董秘林成潮在接受記者采訪時表示，買賣股票在企業(yè)經(jīng)營中很正常。而對低賣高買做高業(yè)績并操縱股價的指責(zé)，林成潮更是反問記者：“我們這樣做就違規(guī)了嗎？”
而當(dāng)記者問及運(yùn)作金融資產(chǎn)的目的時，林成潮卻拒絕回答。
對于興業(yè)銀行股權(quán)的整體規(guī)劃，林成潮宣稱，上市公司能買回興業(yè)銀行的股份，就證明了是看好興業(yè)銀行未來長期的發(fā)展。
不過，這樣的說法卻沒有得到前述券商研究員人員的認(rèn)同，“既然看好興業(yè)銀行的長期發(fā)展，那為什么要低賣高買來增加投資成本呢？”
該股公告稱，公司在5月14日、15日通過二級市場以27.642元/股的交易均價累計出售興業(yè)銀行423萬股，累計成交1.17億元，由此實現(xiàn)投資收益約1.12億元。福建水泥今年1~6月的業(yè)績也因此將大幅增長，預(yù)計將實現(xiàn)凈利潤1500萬元以上。
但值得玩味的是，就在完成上述拋售的隨后一個交易日，5月19日，福建水泥又通過二級市場將賣出的興業(yè)銀行股份悉數(shù)買回，且平均買入成本高達(dá)28.907元/股，累計花費(fèi)1.22億元。
“我不明白公司為何要采取低賣高買的奇怪方式來扭虧。這一進(jìn)一出，福建水泥實際上多掏出了500多萬?！币晃蝗萄芯繂T在看過福建水泥的公告后表示。
而通過此次低賣高買后，福建水泥持有的興業(yè)銀行股份數(shù)量雖然未發(fā)生變化，但其對興業(yè)銀行的投資成本卻從原來的3715.94萬元上升到1.55億元。
“這實際上是損害了股東的利益。”該研究員認(rèn)為。
如此行為也令投資者不滿。記者在部分財經(jīng)網(wǎng)站上看到，不少投資者紛紛質(zhì)疑福建水泥扮靚業(yè)績的行為。
一位投資者在網(wǎng)上留言表示，在業(yè)績修正公告中，福建水泥宣稱經(jīng)公司董事會研究，決定授權(quán)公司經(jīng)營層酌情運(yùn)作公司所持有的可供出售金融資產(chǎn)。但不明白這樣的好事為什么要等到預(yù)虧公告發(fā)布了一個月后才實施呢？
資料顯示，4月21日，福建水泥公布2009年一季報，其在今年1~3月份虧損4100萬元；同時，公司還預(yù)計上半年將累計虧損4500萬~6000萬元。但在發(fā)布預(yù)虧公告后，福建水泥卻并未出現(xiàn)意料中的下跌，反而在略微下跌后便開始一路走強(qiáng)，其股價從6元出頭一躍沖至目前的8元左右。
上述投資者聲稱，福建水泥在當(dāng)前采取如此蹊蹺的舉動，難免有操縱股價之嫌。
面對市場的種種質(zhì)疑和猜測，福建水泥董秘林成潮在接受記者采訪時表示，買賣股票在企業(yè)經(jīng)營中很正常。而對低賣高買做高業(yè)績并操縱股價的指責(zé)，林成潮更是反問記者：“我們這樣做就違規(guī)了嗎？”
而當(dāng)記者問及運(yùn)作金融資產(chǎn)的目的時，林成潮卻拒絕回答。
對于興業(yè)銀行股權(quán)的整體規(guī)劃，林成潮宣稱，上市公司能買回興業(yè)銀行的股份，就證明了是看好興業(yè)銀行未來長期的發(fā)展。
不過，這樣的說法卻沒有得到前述券商研究員人員的認(rèn)同，“既然看好興業(yè)銀行的長期發(fā)展，那為什么要低賣高買來增加投資成本呢？”
