中國大陸是大國經(jīng)濟(jì)體，不能如韓國、新加坡等小型經(jīng)濟(jì)體那樣，長期以出口先導(dǎo)、全面外向型經(jīng)濟(jì)來求得穩(wěn)定發(fā)展。中國政府也顯然在趁此次金融危機(jī)之際，大力擴(kuò)大國內(nèi)市場。
美國《世界日報(bào)》12月9日發(fā)表社論指出，今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議召開，具有重要的轉(zhuǎn)折意義，可能引領(lǐng)中國大陸，走向美國模式的經(jīng)濟(jì)大國發(fā)展之路。這就是所謂內(nèi)需增長為主的模式，也是所謂大國經(jīng)濟(jì)模式。
多年來，中國的許多地方政府早已經(jīng)習(xí)慣了“招商引資”的發(fā)展模式，甚至引以為政績大力宣傳，包括聚氨酯產(chǎn)業(yè)。早在巴斯夫重慶MDI大型項(xiàng)目規(guī)劃剛剛浮出水面的時(shí)候，重慶長壽工業(yè)園區(qū)的政府部門就早已大肆宣揚(yáng)，而巴斯夫作為企業(yè)方面一直予以否認(rèn)，導(dǎo)致重慶的MDI項(xiàng)目始終撲朔迷離，近日，終于有消息傳出巴斯夫重慶MDI項(xiàng)目通過環(huán)評(píng)復(fù)審，然而，對(duì)于項(xiàng)目的投建時(shí)間巴斯夫方面始終未給出明確答案，而所有消息均來自于重慶長壽化工園方面。
事實(shí)上，在當(dāng)前外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境嚴(yán)峻，國家大力倡導(dǎo)擴(kuò)大內(nèi)需，開拓國內(nèi)市場的宏觀政策指引下，國內(nèi)各級(jí)地方政府要轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，通過鼓勵(lì)扶持國內(nèi)企業(yè)發(fā)展為主。從今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“保增長、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革”的方針也可以看出，雖然在金融危機(jī)的嚴(yán)峻形勢下，各國正在通過各種手段進(jìn)行自保，但同時(shí)，對(duì)于危機(jī)的處理也可轉(zhuǎn)化為改革的良好契機(jī)。
長期以來實(shí)行出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，不可能急劇收縮，外向型經(jīng)濟(jì)突然扭轉(zhuǎn)，還可能有重大震蕩。中國政府想要效法美國，走出大國發(fā)展模式，要打破眾多舊有的體制，這一道檻并不容易。
美國《世界日報(bào)》12月9日發(fā)表社論指出，今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議召開，具有重要的轉(zhuǎn)折意義，可能引領(lǐng)中國大陸，走向美國模式的經(jīng)濟(jì)大國發(fā)展之路。這就是所謂內(nèi)需增長為主的模式，也是所謂大國經(jīng)濟(jì)模式。
多年來，中國的許多地方政府早已經(jīng)習(xí)慣了“招商引資”的發(fā)展模式，甚至引以為政績大力宣傳，包括聚氨酯產(chǎn)業(yè)。早在巴斯夫重慶MDI大型項(xiàng)目規(guī)劃剛剛浮出水面的時(shí)候，重慶長壽工業(yè)園區(qū)的政府部門就早已大肆宣揚(yáng)，而巴斯夫作為企業(yè)方面一直予以否認(rèn)，導(dǎo)致重慶的MDI項(xiàng)目始終撲朔迷離，近日，終于有消息傳出巴斯夫重慶MDI項(xiàng)目通過環(huán)評(píng)復(fù)審，然而，對(duì)于項(xiàng)目的投建時(shí)間巴斯夫方面始終未給出明確答案，而所有消息均來自于重慶長壽化工園方面。
事實(shí)上，在當(dāng)前外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境嚴(yán)峻，國家大力倡導(dǎo)擴(kuò)大內(nèi)需，開拓國內(nèi)市場的宏觀政策指引下，國內(nèi)各級(jí)地方政府要轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，通過鼓勵(lì)扶持國內(nèi)企業(yè)發(fā)展為主。從今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“保增長、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革”的方針也可以看出，雖然在金融危機(jī)的嚴(yán)峻形勢下，各國正在通過各種手段進(jìn)行自保，但同時(shí)，對(duì)于危機(jī)的處理也可轉(zhuǎn)化為改革的良好契機(jī)。
長期以來實(shí)行出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，不可能急劇收縮，外向型經(jīng)濟(jì)突然扭轉(zhuǎn)，還可能有重大震蕩。中國政府想要效法美國，走出大國發(fā)展模式，要打破眾多舊有的體制，這一道檻并不容易。
