各預(yù)拌商品混凝土企業(yè)及相關(guān)單位:
目前我市建設(shè)工程中已較廣泛地使用了預(yù)拌商品混凝土,為進(jìn)一步規(guī)范預(yù)拌商品混凝土企業(yè)的質(zhì)量管理,加強(qiáng)對(duì)使用商品混凝土的質(zhì)量監(jiān)督,保證建筑工程質(zhì)量,由局建工科、建管處、質(zhì)量監(jiān)督站、預(yù)拌商品混凝土協(xié)會(huì)組成的聯(lián)合檢查組對(duì)我市九家預(yù)拌商品混凝土企業(yè)進(jìn)行了檢查。本次檢查的內(nèi)容包括企業(yè)質(zhì)保體系的建立和運(yùn)作,對(duì)原材料的質(zhì)量控制,試驗(yàn)室管理,拌樓生產(chǎn)的質(zhì)量管理等幾方面。
從檢查情況看,我市預(yù)拌商品混凝土企業(yè)均建立了相應(yīng)質(zhì)量保證體系,從原材料控制到生產(chǎn)管理,具備了一定的質(zhì)量管理控制能力。其中,德申商品混凝土公司質(zhì)保體系管理完善,原材料流程控制清晰,試驗(yàn)室、拌樓生產(chǎn)控制較好,予以通報(bào)表?yè)P(yáng)。但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)各企業(yè)仍不同程度地存在問(wèn)題,其中現(xiàn)代商品混凝土公司尤其突出。該公司技術(shù)力量薄弱,試驗(yàn)室主任長(zhǎng)期缺位,原材料檢測(cè)不按批次,試驗(yàn)室標(biāo)養(yǎng)條件嚴(yán)重不符標(biāo)準(zhǔn),今年已發(fā)生了多起工程使用的預(yù)拌混凝土強(qiáng)度未達(dá)到設(shè)計(jì)要求的事故,予以通報(bào)批評(píng)。
我市預(yù)拌商品混凝土企業(yè)在質(zhì)量控制上存在的問(wèn)題:
一、質(zhì)保體系有待完善,技術(shù)力量需加強(qiáng)。有的企業(yè)試驗(yàn)室主任長(zhǎng)期缺位,工程技術(shù)人員數(shù)量與資質(zhì)要求有較多差距。企業(yè)質(zhì)量管理僅僅體現(xiàn)在文件手冊(cè)上,而不是落實(shí)在具體工作中。
二、對(duì)原材料的追溯機(jī)制不健全,復(fù)檢批次與原材料進(jìn)場(chǎng)記錄無(wú)法對(duì)應(yīng),沒(méi)有能力檢測(cè)的項(xiàng)目也不委托有資質(zhì)的檢測(cè)單位進(jìn)行檢測(cè)。
三、試驗(yàn)室對(duì)設(shè)備的管理欠缺,有的標(biāo)養(yǎng)房條件已明顯不符規(guī)定要求,有的設(shè)備出現(xiàn)故障不及時(shí)修復(fù),還有的設(shè)備閑置,如個(gè)別企業(yè)一直未使用混凝土抗?jié)B檢測(cè)設(shè)備。
四、沒(méi)有混凝土配合比設(shè)計(jì)文件,不能按照要求對(duì)混凝土配合比各因素進(jìn)行設(shè)計(jì)和試配。配合比設(shè)計(jì)匯總記錄不全,試配記錄不夠,且沒(méi)有定期驗(yàn)證。
五、混凝土配合比調(diào)整隨意,缺乏記錄。普遍不重視對(duì)澆注地現(xiàn)場(chǎng)的坍落度的抽查和記錄。
將本次檢查情況予以通報(bào),希望各預(yù)拌商品混凝土企業(yè)對(duì)照檢查中存在的問(wèn)題,認(rèn)真加以整改、落實(shí)。要求并6月20日前將整改情況書(shū)面報(bào)送我站,我站將對(duì)整改落實(shí)情況進(jìn)行抽查。
另:商品混凝土的使用單位(尤其是施工企業(yè))應(yīng)對(duì)預(yù)拌商品混凝土有正確的認(rèn)識(shí),嚴(yán)格安置工藝操作規(guī)程進(jìn)行混凝土的成型控制,加強(qiáng)混凝土的養(yǎng)護(hù)工作。嚴(yán)禁擅自在工地現(xiàn)場(chǎng)對(duì)商品混凝土添加水,如經(jīng)查實(shí)有此行為,將對(duì)有關(guān)責(zé)任單位和個(gè)人予以嚴(yán)肅處理。
目前我市建設(shè)工程中已較廣泛地使用了預(yù)拌商品混凝土,為進(jìn)一步規(guī)范預(yù)拌商品混凝土企業(yè)的質(zhì)量管理,加強(qiáng)對(duì)使用商品混凝土的質(zhì)量監(jiān)督,保證建筑工程質(zhì)量,由局建工科、建管處、質(zhì)量監(jiān)督站、預(yù)拌商品混凝土協(xié)會(huì)組成的聯(lián)合檢查組對(duì)我市九家預(yù)拌商品混凝土企業(yè)進(jìn)行了檢查。本次檢查的內(nèi)容包括企業(yè)質(zhì)保體系的建立和運(yùn)作,對(duì)原材料的質(zhì)量控制,試驗(yàn)室管理,拌樓生產(chǎn)的質(zhì)量管理等幾方面。
從檢查情況看,我市預(yù)拌商品混凝土企業(yè)均建立了相應(yīng)質(zhì)量保證體系,從原材料控制到生產(chǎn)管理,具備了一定的質(zhì)量管理控制能力。其中,德申商品混凝土公司質(zhì)保體系管理完善,原材料流程控制清晰,試驗(yàn)室、拌樓生產(chǎn)控制較好,予以通報(bào)表?yè)P(yáng)。但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)各企業(yè)仍不同程度地存在問(wèn)題,其中現(xiàn)代商品混凝土公司尤其突出。該公司技術(shù)力量薄弱,試驗(yàn)室主任長(zhǎng)期缺位,原材料檢測(cè)不按批次,試驗(yàn)室標(biāo)養(yǎng)條件嚴(yán)重不符標(biāo)準(zhǔn),今年已發(fā)生了多起工程使用的預(yù)拌混凝土強(qiáng)度未達(dá)到設(shè)計(jì)要求的事故,予以通報(bào)批評(píng)。
我市預(yù)拌商品混凝土企業(yè)在質(zhì)量控制上存在的問(wèn)題:
一、質(zhì)保體系有待完善,技術(shù)力量需加強(qiáng)。有的企業(yè)試驗(yàn)室主任長(zhǎng)期缺位,工程技術(shù)人員數(shù)量與資質(zhì)要求有較多差距。企業(yè)質(zhì)量管理僅僅體現(xiàn)在文件手冊(cè)上,而不是落實(shí)在具體工作中。
二、對(duì)原材料的追溯機(jī)制不健全,復(fù)檢批次與原材料進(jìn)場(chǎng)記錄無(wú)法對(duì)應(yīng),沒(méi)有能力檢測(cè)的項(xiàng)目也不委托有資質(zhì)的檢測(cè)單位進(jìn)行檢測(cè)。
三、試驗(yàn)室對(duì)設(shè)備的管理欠缺,有的標(biāo)養(yǎng)房條件已明顯不符規(guī)定要求,有的設(shè)備出現(xiàn)故障不及時(shí)修復(fù),還有的設(shè)備閑置,如個(gè)別企業(yè)一直未使用混凝土抗?jié)B檢測(cè)設(shè)備。
四、沒(méi)有混凝土配合比設(shè)計(jì)文件,不能按照要求對(duì)混凝土配合比各因素進(jìn)行設(shè)計(jì)和試配。配合比設(shè)計(jì)匯總記錄不全,試配記錄不夠,且沒(méi)有定期驗(yàn)證。
五、混凝土配合比調(diào)整隨意,缺乏記錄。普遍不重視對(duì)澆注地現(xiàn)場(chǎng)的坍落度的抽查和記錄。
將本次檢查情況予以通報(bào),希望各預(yù)拌商品混凝土企業(yè)對(duì)照檢查中存在的問(wèn)題,認(rèn)真加以整改、落實(shí)。要求并6月20日前將整改情況書(shū)面報(bào)送我站,我站將對(duì)整改落實(shí)情況進(jìn)行抽查。
另:商品混凝土的使用單位(尤其是施工企業(yè))應(yīng)對(duì)預(yù)拌商品混凝土有正確的認(rèn)識(shí),嚴(yán)格安置工藝操作規(guī)程進(jìn)行混凝土的成型控制,加強(qiáng)混凝土的養(yǎng)護(hù)工作。嚴(yán)禁擅自在工地現(xiàn)場(chǎng)對(duì)商品混凝土添加水,如經(jīng)查實(shí)有此行為,將對(duì)有關(guān)責(zé)任單位和個(gè)人予以嚴(yán)肅處理。
預(yù)拌商品混凝土企業(yè)監(jiān)督檢查匯總表
序號(hào) |
企業(yè)名稱 |
主要存在問(wèn)題 |
1 |
興港商品混凝土公司 |
1、料倉(cāng)標(biāo)識(shí)不明顯、直觀,洪橋分站粉狀外加
劑堆放地不能防潮;
2、水泥、粉煤灰等留樣數(shù)量明顯不足;
3、澆筑地坍落度抽查數(shù)量不足; |
2 |
東南商品混凝土公司 |
1、企業(yè)技術(shù)人員對(duì)比資質(zhì)要求有欠缺;
2、入庫(kù)材料未分類(lèi)做臺(tái)帳,料倉(cāng)標(biāo)識(shí)不明顯;
3、養(yǎng)護(hù)室濕度顯示不準(zhǔn)確,水泥、粉煤灰等留樣數(shù)量不足;
4、抗?jié)B試件的試驗(yàn)未開(kāi)展;
5、配合比調(diào)整記錄不完整,坍落度檢測(cè)記錄不完整; |
3 |
大成商品混凝土公司 |
1、試驗(yàn)室主任任命書(shū)、資格證書(shū)未見(jiàn);
2、原材料進(jìn)庫(kù)臺(tái)帳不及時(shí),復(fù)檢批量和時(shí)間間隔偏大,復(fù)檢項(xiàng)目不全;
3、試驗(yàn)設(shè)備三色標(biāo)識(shí)過(guò)期,混凝土坍落度抽測(cè)次數(shù)偏少;
4、配合比通知單無(wú)試驗(yàn)室主任簽發(fā),無(wú)配合比調(diào)整記錄,無(wú)石子含水率測(cè)定; |
4 |
金廈商品混凝土公司 |
1、未見(jiàn)試驗(yàn)室主任任命書(shū)及資格證書(shū),部分試驗(yàn)室操作人員無(wú)上崗證書(shū);
2、進(jìn)場(chǎng)水泥按批次復(fù)檢執(zhí)行不嚴(yán)格;
3、標(biāo)養(yǎng)室養(yǎng)護(hù)條件不符要求,養(yǎng)護(hù)室存有過(guò)期及無(wú)標(biāo)識(shí)試塊;
4、水泥、粉煤灰沒(méi)有按標(biāo)準(zhǔn)封樣,試驗(yàn)設(shè)備無(wú)三色標(biāo);
5、配合比調(diào)整記錄不完整,集料含水率測(cè)定與配合比通知單不一致,坍落度測(cè)定較少,未對(duì)澆筑地坍落度進(jìn)行抽測(cè); |
5 |
金豐商品混凝土公司 |
1、進(jìn)場(chǎng)水泥按批次復(fù)檢執(zhí)行不嚴(yán)格;
2、封樣桶數(shù)量偏少,設(shè)備使用記錄不完整;
3、配合比調(diào)整記錄不完整,集料含水率測(cè)定與配合比通知單不一致,坍落度測(cè)定較少,未對(duì)澆筑地坍落度進(jìn)行抽測(cè); |
6 |
現(xiàn)代商品混凝土公司 |
1、試驗(yàn)室主任未見(jiàn)任命書(shū),工程技術(shù)人員數(shù)量不符要求;
2、各類(lèi)原材料均未按批次進(jìn)行復(fù)檢,水泥、砂石檢驗(yàn)間隔時(shí)間最大超過(guò)二周,粉煤灰未做燒失量檢驗(yàn);
3、標(biāo)養(yǎng)室養(yǎng)護(hù)條件嚴(yán)重不符要求,無(wú)粉煤灰留樣,試驗(yàn)原始記錄涂改、修正不規(guī)范;
4、配合比調(diào)整記錄不完整,坍落度抽查數(shù)量少,澆筑地坍落度抽查數(shù)量不足; |
7 |
德申商品混凝土公司 |
1、標(biāo)養(yǎng)室溫度不符要求,水泥留樣不足;
2、配合比通知單內(nèi)容不完整; |
8 |
一冶大新
混凝土攪拌站 |
1、不同規(guī)格的石子有混堆現(xiàn)象,粉煤灰未做燒失量試驗(yàn),外加劑未測(cè)定PH值;
2、水泥恒溫恒濕箱濕度控制不準(zhǔn)確,水泥留樣數(shù)量不足,部分試驗(yàn)設(shè)備三色標(biāo)過(guò)期;
3、配合比調(diào)整記錄不完整,坍落度檢測(cè)偏少,無(wú)澆筑地坍落度抽查記錄; |
9 |
和記商品混凝土公司 |
1、標(biāo)養(yǎng)室設(shè)備故障,養(yǎng)護(hù)濕度明顯不夠,試塊堆放無(wú)間隔,水泥安定性試驗(yàn)數(shù)量偏少;
2、配合比調(diào)整記錄不完整,含水率測(cè)定與配合比通知單不一致;
3、未見(jiàn)澆筑地坍落度抽查記錄; |
張家港市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站
二00八年六月六日