2005年在揚(yáng)州市混凝土行業(yè)產(chǎn)生較大影響的山河園小區(qū)6號(hào)樓的三層樓面產(chǎn)生裂縫而導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商與混凝土公司對(duì)簿公堂的事件，最近終于有了結(jié)果。2006年7月 2日，揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)人民法院依法作出了民事判決。
山河園小區(qū)6號(hào)樓由市二建公司承建，混凝土由潤(rùn)程公司提供。當(dāng)該樓建至三層時(shí)，發(fā)現(xiàn)該層樓面出現(xiàn)裂縫。經(jīng)某檢測(cè)中心檢測(cè)，該樓混凝土不達(dá)標(biāo)，特別是獨(dú)立基礎(chǔ)承臺(tái)的混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)。因此，該樓不能按原設(shè)計(jì)建至四層，只能建至三層。有關(guān)專家認(rèn)為，三層樓面出現(xiàn)裂縫，主要原因是潤(rùn)程公司所供應(yīng)的混凝土不符合標(biāo)準(zhǔn)，次要原因是二建公司在混凝土澆注過(guò)程中未完全按規(guī)程操作。據(jù)此，原告開(kāi)發(fā)公司請(qǐng)求法院判令潤(rùn)程公司和二建公司賠償其損失1245900元。
潤(rùn)程公司對(duì)混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)持有異議，要求重新檢測(cè)。2005年11月25日，揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)人民法院委托南京東南建設(shè)工程安全鑒定有限公司對(duì)本案相關(guān)的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行鑒定。2006年4月16日，南京東南建設(shè)工程安全鑒定有限公司對(duì)訟爭(zhēng)建筑進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1、山河園6號(hào)樓所抽檢的承臺(tái)和框架梁混凝土強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求；2、三層樓板的混凝土裂縫屬影響結(jié)構(gòu)性能的嚴(yán)重外觀缺陷；3、混凝土裂縫缺陷不影響建四層；4、對(duì)已出現(xiàn)的混凝土裂縫應(yīng)進(jìn)行處理。法院依據(jù)有關(guān)法律，駁回原告開(kāi)發(fā)公司要求揚(yáng)州潤(rùn)程混凝土公司和二建公司賠償有關(guān)損失1193157元的訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)96940元，除去潤(rùn)程公司承擔(dān)272元、二建公司承擔(dān)116元外，其余96552元由原告開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)?？紤]到多種因素，潤(rùn)程公司提出愿意承擔(dān)混凝土裂縫的修補(bǔ)費(fèi)用5000元，法院認(rèn)為其意真實(shí)，亦不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。至此，訟爭(zhēng)近一年的山河園小區(qū)6號(hào)樓的三層樓面裂縫案終于塵埃落定。
