對“新型墻體材料”名稱的商榷

      “新型墻體材料”的名稱是隨著我國進行墻材革新提出的，是相對于傳統(tǒng)的黏土實心磚而提出的。不同時期由有關行政部門提出“發(fā)展導向目錄”，規(guī)定推薦、鼓勵、控制和禁止的品種。所以，“新型墻體材料”在不同時期有不同的定義，它有內(nèi)容是不斷變化的。

      “新型墻體材料”的名稱一直是含糊的。有些品種早在國外沿用多年，比如加氣混凝土和混凝土空心砌塊，初期定義作“新型墻體材料”就很勉強，特別是對外技術交流時，不容易為外國人理解；有些前一段時期認可的“新型墻體材料”品種，在發(fā)展了一段時間后不能適應形勢的需要，已不宜稱為“新型墻體材料”，甚至要限制或淘汰了，比如灰砂磚、頁巖磚，有些用目前的觀點來看，或重量太大，或耗費資源，也將面臨限制或淘汰了?？傊?，把所有非黏土實心磚籠統(tǒng)稱為“新型墻體材料”，欠缺科學性。如果說，在過去限制和取消黏土實心磚的初期，這個名稱還有作用的話，現(xiàn)在再沿用就可能阻礙墻體結(jié)構(gòu)革新了。

      再說，把組成培體的基本單元稱為“材料”，多少給人以用小塊塊體砌筑起來的印象。這就是為什么我們的新型墻體材料總脫離不開塊材。在全國范圍內(nèi)，復合墻體推廣困難；高效的配套材料發(fā)展緩慢；大型板材的應用比例很低，我國的建筑工業(yè)化水平不能在幅度提高。

      科學發(fā)展觀向我國建筑業(yè)提出了節(jié)能、節(jié)約資源和利廢的要求，建筑工業(yè)化又提出了更高的預制化、裝配化目標。在新的經(jīng)濟發(fā)展形勢下，我認為我們對墻體材料革新的提法也要與時俱進，可以保留“墻材革新”的提法，但不對墻體材料品種劃分“新”、“舊”和以此為評價標準，也不必在全國范圍內(nèi)給所謂的“新型墻體材料”下統(tǒng)一的定義，任憑地方上根據(jù)當?shù)靥攸c界定；再者，不把墻體潛意識地當成材料的現(xiàn)場合成，而視為一個構(gòu)件，有其專門設計技術，可以工業(yè)化方法生產(chǎn)?；蛟S這樣會改變建筑業(yè)的傳統(tǒng)認識，使材革新工作更快地發(fā)展。