引言
與現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)的混凝土構(gòu)件相比，預(yù)制混凝土技術(shù)在全球已被公認(rèn)能提供各種明顯的優(yōu)勢(shì)，其中包括：建筑結(jié)構(gòu)吊裝更快，項(xiàng)目造價(jià)更低，質(zhì)量控制更嚴(yán)，耐久性更強(qiáng)，材料損耗更少，設(shè)計(jì)更靈活，可持續(xù)性更佳，建筑外觀更美，職業(yè)保健與安全不斷增強(qiáng)，預(yù)制混凝土構(gòu)件的標(biāo)準(zhǔn)化和現(xiàn)代化也不斷提高。
盡管有這些明顯的優(yōu)勢(shì)，預(yù)制混凝土體系在美國(guó)整個(gè)建筑施工市場(chǎng)上的占有率仍非常低（約1.2%）。根據(jù)Sacks 等人的調(diào)查報(bào)告（2004年），有許多因數(shù)會(huì)影響預(yù)制混凝土體系的市場(chǎng)占有率，諸如：勞務(wù)成本，氣候條件以及與不同施工方法有關(guān)的造價(jià)。最全面的有關(guān)預(yù)制混凝土體系在美國(guó)未得到廣泛應(yīng)用主要因素的研究，是Arditi 等人公開發(fā)表的調(diào)查報(bào)告（2000年）。該調(diào)查研究結(jié)果的依據(jù)是，1995年，對(duì)100家承包商、100家設(shè)計(jì)單位、100家預(yù)制混凝土生產(chǎn)商和100家工會(huì)所進(jìn)行的問卷調(diào)查。Arditi 等人發(fā)現(xiàn)，在1995年期間，阻礙預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用，主要有兩個(gè)因素，其一是缺乏專業(yè)的預(yù)制混凝土體系設(shè)計(jì)技術(shù)；其二是承包商沒意識(shí)到應(yīng)用預(yù)制混凝土體系可大幅節(jié)約施工成本。
從1995年到2006年，建筑施工行業(yè)，由于其動(dòng)態(tài)特征以及與其他行業(yè)的復(fù)雜關(guān)系，已發(fā)生了巨大和快速的變革。在這11年期間，其主要經(jīng)營(yíng)環(huán)境也發(fā)生了變化。本項(xiàng)研究工作的主要目的，就是要確定當(dāng)前影響預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑市場(chǎng)上應(yīng)用的主要因素，將其與11年前的主要因素進(jìn)行對(duì)比，弄清自1995年以來到底發(fā)生了那些變化，并提出能排除預(yù)制混凝土體系進(jìn)一步發(fā)展障礙的有效建議。
研究方法
本次研究采用的方法，與1995年Arditi 等人采用的相同，即通過發(fā)送四種通信問卷進(jìn)行調(diào)查，分別向承包商、設(shè)計(jì)單位、預(yù)制混凝土生產(chǎn)商和工會(huì)，調(diào)查為何在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上，預(yù)制混凝土體系沒有得到廣泛的應(yīng)用。雖然采用的四種調(diào)查問卷中，大多數(shù)問題基本相同，但是，有些問題是為答卷人專門設(shè)計(jì)的，旨在找到影響預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用的真正原因。
調(diào)查問卷分送給100家承包商、100家設(shè)計(jì)單位、100家預(yù)制混凝土生產(chǎn)商和100家工會(huì)。100家承是從2006年ENR公布的美國(guó)400強(qiáng)承包商名錄中隨機(jī)選出。采用同樣的方式，從2006年ENR公布的美國(guó)500強(qiáng)設(shè)計(jì)單位名錄中，選出100家設(shè)計(jì)單位。由于問卷包括與工程和建筑有關(guān)的問題，所選的設(shè)計(jì)單位應(yīng)考慮包括建筑師，結(jié)構(gòu)工程師和規(guī)劃師等設(shè)計(jì)人員。100家預(yù)制混凝土生產(chǎn)商是根據(jù)其產(chǎn)品選定和劃分。在美國(guó)，有246家預(yù)制構(gòu)件廠持有美國(guó)預(yù)制/預(yù)應(yīng)力混凝土學(xué)會(huì)（PCI）會(huì)員單位證書。100家預(yù)制混凝土生產(chǎn)商就是從246家持證單位中隨機(jī)選出。其產(chǎn)品包括：建筑預(yù)制構(gòu)件、梁、柱、桁架和空心樓板。選擇的依據(jù)非其產(chǎn)量的大小。
預(yù)制混凝土供應(yīng)渠道主要有三個(gè)。主要參與方包括：設(shè)計(jì)師、生產(chǎn)商和承包商，即分別參與預(yù)制混凝土體系的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和裝配。雖然現(xiàn)場(chǎng)勞務(wù)工在預(yù)制混凝土供應(yīng)鏈中不重要，但是，工會(huì)在承包商使用這些勞務(wù)工中起十分重要的作用。編制發(fā)送給工會(huì)的第四種問卷，旨在調(diào)查工會(huì)對(duì)預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用的影響。
建筑主管部門官員也可能對(duì)預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用有影響作用。因?yàn)?，有時(shí)采用預(yù)制混凝土體系會(huì)在審批時(shí)遇到問題，特別是在地震區(qū)域內(nèi)。但是，建筑主管部門官員未列入本次調(diào)查，因?yàn)楸敬握{(diào)研采用與1995年和2000年相同的方法，都將其排除在調(diào)查問卷之外。
為了弄清楚當(dāng)前影響預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上應(yīng)用的因素，是否與1995年調(diào)查時(shí)的因素存在明顯的差異，本次調(diào)研采用了芝加哥SPSS公司提供的統(tǒng)計(jì)軟件包，用單樣本威氏符號(hào)秩序和單樣本二次檢驗(yàn)法進(jìn)行問卷統(tǒng)計(jì)處理。由于采用序數(shù)數(shù)據(jù)（四分制評(píng)分，0 = 不重要；1 = 比較重要； 2 = 重要； 3 = 非常重要）對(duì)應(yīng)答者的答復(fù)進(jìn)行評(píng)估，因此，這些非參數(shù)性檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)處理是合理的。
調(diào)查結(jié)果的討論
本次調(diào)查共寄出400份問卷，回收59份，因地址有誤，退回6份。各類調(diào)查問卷回復(fù)率見表1。在14家設(shè)計(jì)單位的答卷中，只有一家表示在他們的建設(shè)項(xiàng)目中不采用預(yù)制混凝土體系。顯然，大多數(shù)設(shè)計(jì)單位和所有承包商都在他們的建設(shè)項(xiàng)目中采用了預(yù)制混凝土體系。該項(xiàng)問卷結(jié)果很令人鼓舞，與1995年調(diào)查結(jié)果相比，目前有更多的設(shè)計(jì)單位和承包商已在使用各種預(yù)制混凝土體系。
表1 調(diào)查問卷回復(fù)率
與1995年調(diào)查結(jié)果一樣，問卷回復(fù)率最高的是預(yù)制混凝土生產(chǎn)商（19%），原因可能是，他們把該項(xiàng)調(diào)查視為能促銷其產(chǎn)品的機(jī)遇，并希望能說清楚他們所生產(chǎn)的各種預(yù)制混凝土體系，以及他們經(jīng)營(yíng)環(huán)境中所遇到的種種問題。
標(biāo)準(zhǔn)化程度
鋼筋混凝土構(gòu)件的標(biāo)準(zhǔn)化和現(xiàn)代化，是預(yù)制混凝土體系的主要優(yōu)點(diǎn)所在。但是，當(dāng)一個(gè)工程項(xiàng)目采用一個(gè)以上預(yù)制混凝土體系生產(chǎn)商時(shí)，可能會(huì)遇到嚴(yán)重的體系兼容性問題。的確，只有在全國(guó)范圍內(nèi)，完成產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化，即有一套準(zhǔn)確定義的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)政策和質(zhì)量控制體系，工業(yè)化體系才能獲得全面成功。
1954年P(guān)CI的成立，進(jìn)一步促進(jìn)了對(duì)預(yù)制和預(yù)應(yīng)力混凝土設(shè)計(jì)和應(yīng)用的認(rèn)識(shí)，也代表了整個(gè)預(yù)制和預(yù)應(yīng)力混凝土產(chǎn)業(yè)。PCI制定了用于預(yù)制混凝土構(gòu)件生產(chǎn)和質(zhì)量控制的各種標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)規(guī)范。為了達(dá)到這些目標(biāo)，PCI為其專業(yè)會(huì)員單位提供了有關(guān)產(chǎn)品創(chuàng)新，新技術(shù)適應(yīng)性，設(shè)計(jì)方法開發(fā)，培訓(xùn)和質(zhì)量保證的基本技術(shù)資料。當(dāng)今，全美國(guó)有150家生產(chǎn)商公司是PCI會(huì)員單位，持PCI 資質(zhì)證書的生產(chǎn)廠有246家。當(dāng)然，在美國(guó)的預(yù)制混凝土生產(chǎn)廠，并非必須持PCI 資質(zhì)證書，無該資質(zhì)證書的生產(chǎn)廠超過300家。
問卷中有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化的問題，旨在確定承包商和設(shè)計(jì)單位是否喜歡采用持PCI 資質(zhì)證書的生產(chǎn)廠，并確定承包商、設(shè)計(jì)單位和生產(chǎn)商所遇到的產(chǎn)品兼容性問題達(dá)到何種程度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，承包商和設(shè)計(jì)單位更喜歡采用持PCI 資質(zhì)證書的生產(chǎn)廠。在0 – 4的評(píng)分制中（0 = 從不用，1 = 很少用， 2 = 有時(shí)用， 3 = 經(jīng)常用， 4 = 始終用），承包商和設(shè)計(jì)單位的平均評(píng)分為3.29，略高于1995年和2000年的3.09和3.10。
本次調(diào)查還采用0 – 2的評(píng)分制（0 = 沒有，1 =時(shí)有， 2 = 常有），對(duì)預(yù)制混凝土體系兼容性問題的頻度進(jìn)行了調(diào)查；采用0 – 2的評(píng)分制（0 = 不嚴(yán)重，1 = 嚴(yán)重， 2 = 非常嚴(yán)重），對(duì)預(yù)制混凝土體系兼容性問題的嚴(yán)重性，進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這兩項(xiàng)得分，均略好于1995年和2000年的得分。
預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)
根據(jù)Arditi 等人2000年發(fā)布的調(diào)查報(bào)告，缺乏預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)，是阻礙這些體系廣泛應(yīng)用的主要因素之一。因?yàn)槿狈@些體系專門技術(shù)知識(shí)，會(huì)導(dǎo)致劣質(zhì)的設(shè)計(jì)，劣質(zhì)的工廠管理和生產(chǎn)，以及劣質(zhì)的施工吊裝作業(yè)。
預(yù)制混凝土體系的主要優(yōu)點(diǎn)之一，就是能使預(yù)制混凝土構(gòu)件的生產(chǎn)和吊裝免受不確定因素的影響，使施工進(jìn)度計(jì)劃更有可預(yù)見性。但是，如果缺乏預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)，就會(huì)喪失這個(gè)優(yōu)點(diǎn)。缺乏預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)，還會(huì)使生產(chǎn)商和設(shè)計(jì)師之間產(chǎn)生嚴(yán)重的沖突，部分生產(chǎn)商缺乏生產(chǎn)能力，也會(huì)在生產(chǎn)階段，產(chǎn)生出不合格的產(chǎn)品，導(dǎo)致向施工現(xiàn)場(chǎng)交貨流程的延誤。而部分承包商缺乏吊裝能力，即使能準(zhǔn)時(shí)向施工現(xiàn)場(chǎng)交貨，也會(huì)延誤預(yù)制構(gòu)件的吊裝進(jìn)度計(jì)劃，不能通過快速吊裝，節(jié)省施工成本。
為了查明當(dāng)前設(shè)計(jì)事務(wù)所，對(duì)預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)的掌握程度，問卷要求設(shè)計(jì)事務(wù)所回答其所聘用的結(jié)構(gòu)工程師，是否是預(yù)制混凝土體系的專家。調(diào)查結(jié)果顯示，31%的設(shè)計(jì)事務(wù)所聘用了這方面的專家。而1995年的調(diào)查中，這一比例是40%。當(dāng)前這一比例的下降，正是由于美國(guó)大學(xué)工程和建筑系中，對(duì)預(yù)制混凝土體系的課程設(shè)置不足，不能提供這方面的充分教育。為了查明美國(guó)大學(xué)中，對(duì)預(yù)制混凝土體系所能提供的教育水準(zhǔn)，問卷要求承包商、設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商，從結(jié)構(gòu)、建筑和管理的角度，回答他們是否認(rèn)為當(dāng)前美國(guó)大學(xué)中設(shè)置的學(xué)科專業(yè)課程，不足以提供有關(guān)預(yù)制混凝土體系的教育。表2顯示，大多數(shù)承包商、設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商認(rèn)為，與1995年相比，當(dāng)前美國(guó)大學(xué)中設(shè)置的學(xué)科專業(yè)課程，不足以提供有關(guān)預(yù)制混凝土體系所需的教育，不能獲得這方面的專門技術(shù)知識(shí)。的確，當(dāng)前在美國(guó)，只有少數(shù)幾家大學(xué)提供預(yù)制混凝土的大學(xué)本科和研究生教育。
表2 預(yù)制混凝土體系教育的充分性
未來工程師需掌握的有關(guān)這些預(yù)制混凝土體系的知識(shí)，可通過大學(xué)建筑和工程系提供的課程進(jìn)行傳授。但是，目前看來，教育機(jī)構(gòu)在設(shè)置學(xué)科專業(yè)課程時(shí)，并沒把教授工業(yè)化建筑體系的專門技術(shù)放在優(yōu)先之列。要解決這個(gè)問題，可能要通過在土木工程和建筑課程中，編制出新的教程，在碩士課程中，教授有關(guān)預(yù)制混凝土體系在結(jié)構(gòu)、建筑和管理方面的知識(shí)，并進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)。另一方面，活躍的專業(yè)人士，可通過各專業(yè)公司范圍內(nèi)的培訓(xùn)課程，繼續(xù)教育課程或更廣泛的種種努力，諸如：由提供的教育和培訓(xùn)課程，來進(jìn)一步熟悉和掌握各種預(yù)制混凝土體系。毫無疑問，通過未來和積極的專業(yè)人士對(duì)預(yù)制和預(yù)應(yīng)力混凝土本質(zhì)特性、包容性及其廣泛應(yīng)用的深入了解，必將有助于預(yù)制混凝土體系的傳播和推廣。
PCI在向未來和當(dāng)前活躍的工程師，充分傳授預(yù)制混凝土體系專業(yè)知識(shí)方面，做了大量的工作，取得了非常顯著的成效。PCI向建筑系學(xué)生提供了各種手冊(cè)和教課書，，協(xié)助建筑學(xué)院的專業(yè)教育工作者，舉辦各種研討會(huì)，并向活躍的專業(yè)人士提供繼續(xù)教育課程。
設(shè)計(jì)問題
預(yù)制混凝土構(gòu)件的建筑設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)分析與現(xiàn)澆鋼筋混凝土體系，并無多大的差異。但是，在對(duì)預(yù)制混凝土構(gòu)件的建筑設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)分析時(shí)，有若干問題是需要重點(diǎn)解決的。在建筑設(shè)計(jì)過程中，應(yīng)引起建筑師特別重視的是，不但要避免由于其生產(chǎn)的重復(fù)性，使建筑設(shè)計(jì)單調(diào)，而且還應(yīng)避免由于缺乏足夠的設(shè)計(jì)能力，產(chǎn)生裂縫、滲水、保溫差和接縫不合格等生產(chǎn)質(zhì)量問題。盡管預(yù)制混凝土體系，會(huì)產(chǎn)生些問題，但是，在建設(shè)項(xiàng)目中，還沒有出現(xiàn)由于采用預(yù)制混凝土體系，使這些建筑項(xiàng)目和建筑性能受影響的社會(huì)輿論。有些建筑師認(rèn)為，大多數(shù)采用傳統(tǒng)方法不能實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜建筑形式，采用預(yù)制方法是很容易實(shí)現(xiàn)的。但是，也有建筑師聲稱，由于受到預(yù)制混凝土體系模數(shù)化的限制，會(huì)影響其建筑創(chuàng)意。有些建筑師認(rèn)為，預(yù)制混凝土構(gòu)件往往沒有很多變化形式，因?yàn)樯a(chǎn)大量形式不同的預(yù)制構(gòu)件，生產(chǎn)成本就要大于現(xiàn)澆。而另一部分建筑師則堅(jiān)持認(rèn)為，預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用，會(huì)激發(fā)設(shè)計(jì)的靈活性。
問卷要求承包商、建筑師和生產(chǎn)商回答，采用預(yù)制混凝土體系時(shí)，是否會(huì)影響建筑創(chuàng)意？大多數(shù)生產(chǎn)商（90%）認(rèn)為，采用用預(yù)制混凝土體系時(shí)，會(huì)提高建筑創(chuàng)意，而大多數(shù)承包商（71%）和建筑師（62%）認(rèn)為，采用用預(yù)制混凝土體系時(shí)，會(huì)使建筑創(chuàng)意受到“某種程度”的影響。兩次對(duì)采用預(yù)制混凝土體系是否會(huì)影響建筑創(chuàng)意的調(diào)查顯示，影響程度的觀念并無明顯差異。
生產(chǎn)商與承包商和建筑師之間存在明顯差異有兩個(gè)原因，其一是生產(chǎn)商把這樣的調(diào)查視為一次展示預(yù)制混凝土技術(shù)能力，促進(jìn)其產(chǎn)品應(yīng)用的機(jī)遇，而設(shè)計(jì)師和承包商為了滿足采用預(yù)制混凝土體系的建筑要求，會(huì)經(jīng)歷種種困難。其二是生產(chǎn)商明顯比設(shè)計(jì)師和承包商更關(guān)注預(yù)制混凝土能滿足建筑要求的程度。建筑師和承包商缺乏對(duì)預(yù)制混凝土體系包容性的關(guān)注，可能是由于前面所述的，在美國(guó)大學(xué)中，缺乏充分的正規(guī)化教育和/或缺乏預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。
從結(jié)構(gòu)分析的觀點(diǎn)出發(fā)，預(yù)制混凝土體系最重要的缺陷是其在高地震荷載中的抗震性能。根據(jù)Priestley 和Tao（1993 年）的研究，在美國(guó)地震區(qū)域中，由于預(yù)制混凝土體系在地震中所表現(xiàn)出的不確定性，使其應(yīng)用受到限制。當(dāng)然，1995年日本神戶大地震中，預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的性能極佳。但是，1992年、1994年和1999年三次發(fā)生在土耳其的地震中，預(yù)制混凝土建筑的抗震性能遠(yuǎn)差于現(xiàn)澆混凝土建筑。在土耳其的預(yù)制混凝土建筑，均產(chǎn)生了巨大的變形，并由于接點(diǎn)的破壞，使建筑物嚴(yán)重?fù)p毀。另一方面，根據(jù)Camba和 Meli 1993年進(jìn)行的框架結(jié)構(gòu)研究，1985年墨西哥大地震中，預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的接點(diǎn)和其他部位，都無明顯的破壞跡象。1994年諾斯里奇(Northridge)地震中，大多數(shù)近地震中心的預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)，只有很小的變形，而有些非地震中心的預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)，卻遭到嚴(yán)重破壞。近年來，這些預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)在地震中所表現(xiàn)出的出乎意料和變化無常的性能，是對(duì)Arditi等人2000年所持結(jié)論的有力支持。他們認(rèn)為，即使在最嚴(yán)重的地震情況下，只要所用的結(jié)構(gòu)形式更嚴(yán)格地遵守建筑規(guī)范的要求，該結(jié)構(gòu)就能獲得足夠的安全等級(jí)。
近年來開展的若干研發(fā)項(xiàng)目，大多數(shù)都受到PCI和美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金的贊助，目的是編制出用于預(yù)制/預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)的完整抗震設(shè)計(jì)方法。根據(jù)這些研究結(jié)果，建筑規(guī)程日益嚴(yán)格。舉例來說，對(duì)2005年版ACI318-05 （美國(guó)房屋建筑混凝土結(jié)構(gòu)規(guī)范）要求作出了重大的修改。在若干研究中，對(duì)這些修改對(duì)預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的抗震影響，進(jìn)行了全面的討論。除此之外，2004年出版的第六版PCI設(shè)計(jì)手冊(cè)，也作出了很大的更新，以反映出建筑規(guī)范中許多重大的變化。
問卷要求設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商，對(duì)地震中預(yù)制混凝土體系性能的安全等級(jí)分類—“優(yōu)”、“良好”、“差”或“不穩(wěn)定”，作出答復(fù)。所有生產(chǎn)商都認(rèn)為預(yù)制混凝土體系的性能“良好”，82%的設(shè)計(jì)師也持同樣的觀點(diǎn)，沒有持“差”的設(shè)計(jì)師，僅18%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為，預(yù)制混凝土體系性能“不穩(wěn)定。對(duì)于該問題，生產(chǎn)商和設(shè)計(jì)師之間存在微小的差異，原因可能是生產(chǎn)商缺乏一定的客觀性?？傊?，生產(chǎn)商是盈利性的組織，他們理所當(dāng)然地不希望自己所投資的產(chǎn)品受到批評(píng)。另一方面，與1995年的調(diào)查相比，生產(chǎn)商和設(shè)計(jì)師對(duì)預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)在臨界荷載狀態(tài)下安全性的答復(fù)，是相當(dāng)鼓舞人心的。
1995年調(diào)查中，85%的生產(chǎn)商認(rèn)為預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的性能“良好”，15%認(rèn)為“不穩(wěn)定”。僅40%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的性能“良好”，32%持反對(duì)觀點(diǎn)，認(rèn)為性能“差”。本次調(diào)查，生產(chǎn)商和設(shè)計(jì)師對(duì)預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)在地震荷載下的性能，有明顯向好的轉(zhuǎn)變。這種觀念的積極轉(zhuǎn)變，正是由于前面所述的，近年來建筑規(guī)范的變化所致。說明近年來的種種努力，極大地有助于提高預(yù)制混凝土體系的抗震性能，同時(shí)也緩解了設(shè)計(jì)師所困擾的，在地震過程中，預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)可能產(chǎn)生破壞問題。
運(yùn)輸
預(yù)制構(gòu)件的運(yùn)輸成本與交貨過程中使用的車次成正比。車次主要受構(gòu)件的重量、尺寸以及運(yùn)輸車的載重量影響。運(yùn)輸單價(jià)則直接受生產(chǎn)廠與施工工地間運(yùn)距的影響。另一個(gè)對(duì)運(yùn)輸有約束力的是，橋梁和道路允許的載重量和高寬度，以及隧道和地下道的水平寬度和垂直凈空高度。此外，交通運(yùn)輸?shù)膿頂D程度，也會(huì)給承包商帶來問題。由于預(yù)制混凝土構(gòu)件是體大量重的材料，這些構(gòu)件的運(yùn)輸費(fèi)相當(dāng)高。公路管理署規(guī)定的重量和尺寸限制，也會(huì)約束設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意，迫使他們?cè)谠O(shè)計(jì)預(yù)制混凝土構(gòu)件時(shí)，把所用構(gòu)件的尺寸，限制在規(guī)定的范圍內(nèi)。
問卷要求設(shè)計(jì)師回答，運(yùn)輸?shù)挠嘘P(guān)限制是否會(huì)對(duì)預(yù)制混凝土設(shè)計(jì)帶來不利的影響，僅8%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為，運(yùn)輸?shù)挠嘘P(guān)限制對(duì)設(shè)計(jì)有“很大”的不利影響，61%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為有一定的影響，31%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為毫無影響。本次對(duì)該問題的調(diào)查表明，目前有69%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為運(yùn)輸?shù)挠嘘P(guān)限制，對(duì)預(yù)制混凝土設(shè)計(jì)略有不利影響，而1995年的調(diào)查時(shí)，在一比例是52%。產(chǎn)生這樣差異的原因可能是，業(yè)主對(duì)更為功能性和美觀的建筑（比如大跨度高層建筑）的需求不斷增加，需采用大量體大量重的預(yù)制構(gòu)件，而早期的混凝土預(yù)制構(gòu)件，主要使用在低層工業(yè)建筑中。目前，有些工程項(xiàng)目中，采用的構(gòu)件跨度超過20米，單件構(gòu)件的重量也近30噸，因此，使設(shè)計(jì)師承受從未有過的來自運(yùn)輸限制的壓力。當(dāng)然，只要對(duì)運(yùn)輸物流供應(yīng)進(jìn)行全面的規(guī)劃，來自運(yùn)輸限制的困難是可以解決的。
問卷要求生產(chǎn)商回答，運(yùn)輸成本對(duì)其是否參與預(yù)制混凝土工程項(xiàng)目的決策，起關(guān)鍵的作用。19家生產(chǎn)商有9家（47%）表示有影響。1995年調(diào)查時(shí)的這一比例為71%。其余53%認(rèn)為，運(yùn)輸成本對(duì)其決策毫無影響。
工會(huì)政策
在預(yù)制混凝土供應(yīng)鏈中，工會(huì)政策不會(huì)起關(guān)鍵的作用。但是，他們應(yīng)被視為一種有可能阻礙美國(guó)施工市場(chǎng)上，廣泛使用預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的因素。因?yàn)樵诮ㄖ?xiàng)目中，采用預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)，會(huì)大幅度降低施工現(xiàn)場(chǎng)的工作量，而工會(huì)往往會(huì)通過他們與承包商談判協(xié)議中所包含的預(yù)制條款規(guī)定，來保護(hù)他們的工會(huì)會(huì)員。
問卷要求承包商回答，在其建筑項(xiàng)目中，采用預(yù)制混凝土構(gòu)件時(shí)，工會(huì)是否持消極態(tài)度。高達(dá)85%的承包商表示，工會(huì)幾乎很少或從不反對(duì)采用預(yù)制混凝土體系。其余15%則表示，工會(huì)有時(shí)會(huì)反對(duì)，但是，沒有承包商表示工會(huì)會(huì)“常常”或“始終”反對(duì)采用預(yù)制混凝土體系。這一調(diào)查結(jié)果，與1995年的調(diào)查結(jié)果是一致的。
問卷要求工會(huì)回答，他們是否會(huì)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)采用預(yù)制構(gòu)件，設(shè)置某些限制。12家工會(huì)中有11家（92%）對(duì)此問題選擇“從不”，剩下的1家則選擇“幾乎很少”的答復(fù)。當(dāng)問他們?cè)趧趧?wù)合同中，是否有對(duì)預(yù)制進(jìn)行限制，來保護(hù)其工會(huì)會(huì)員將來有可能被解雇的條款。所有工會(huì)對(duì)此問題的回答都選“無”。該調(diào)查結(jié)果與1995年的很相似，因此，可得出這樣的結(jié)論，目前建筑業(yè)的工會(huì)，不會(huì)設(shè)置任何障礙來反對(duì)采用預(yù)制混凝土體系，基本與1995年調(diào)查的結(jié)果相同。
參與方間的溝通交流
預(yù)制混凝土體系確保有兩個(gè)主要優(yōu)點(diǎn)：吊裝快速和項(xiàng)目造價(jià)低廉。但是，一個(gè)項(xiàng)目的所有參與方之間缺乏良好的溝通和協(xié)調(diào)，就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的生產(chǎn)和吊裝進(jìn)度延誤，造價(jià)大幅超支和可施工性問題。一個(gè)工程項(xiàng)目的成功，預(yù)制混凝土生產(chǎn)商的作用至關(guān)重要。因?yàn)榇蠹叶计谕麄兯a(chǎn)的預(yù)制混凝土構(gòu)件符合建筑師圖紙和規(guī)范要求，并且能按時(shí)在施工現(xiàn)場(chǎng)交貨。任何低效的信息流程，都必然會(huì)產(chǎn)生大量的返工。為避免產(chǎn)生這樣的情況，生產(chǎn)商經(jīng)常會(huì)在設(shè)計(jì)初期，就請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)師向他們交底。因此，在大多數(shù)情況下，生產(chǎn)商在實(shí)施設(shè)計(jì)指導(dǎo)書時(shí)，必然會(huì)遇到種種困難，這對(duì)生產(chǎn)和吊裝進(jìn)度計(jì)劃都有影響。在吊裝階段，承包商與設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商的有效溝通，對(duì)于一個(gè)滿足施工進(jìn)度計(jì)劃和預(yù)算控制的成功項(xiàng)目，也是相當(dāng)重要的。
問卷要求應(yīng)答者回答的問題還有，在項(xiàng)目的不同階段，他們是如何積極與其他參與方進(jìn)行溝通。在設(shè)計(jì)階段，有關(guān)的溝通問題是針對(duì)設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商的。設(shè)計(jì)階段，生產(chǎn)商與設(shè)計(jì)師之間的良好溝通，無疑有助于減少可能產(chǎn)生在生產(chǎn)和吊裝階段的問題。要求生產(chǎn)商回答的問題是，由于在設(shè)計(jì)階段存在不確定性，在生產(chǎn)階段產(chǎn)生問題的頻度。采用0-4的評(píng)分制進(jìn)行評(píng)分（其中：0 = 沒有，1 = 很少， 2 = 時(shí)有，3 = 時(shí)常，4 = 頻繁）。生產(chǎn)商的平均打分為2.58，頻度高于“時(shí)有”，低于“時(shí)?！?。調(diào)查顯示，設(shè)計(jì)階段存在問題是不能忽視的，已接近會(huì)時(shí)常給生產(chǎn)帶來問題的程度。該調(diào)查結(jié)果稍令人失望，因?yàn)?995年調(diào)查的得分為2.37。
問卷要求設(shè)計(jì)師回答的問題是，生產(chǎn)商在實(shí)施設(shè)計(jì)指導(dǎo)書時(shí)，請(qǐng)他們進(jìn)行設(shè)計(jì)交底的頻度。67%的設(shè)計(jì)師表示，生產(chǎn)商會(huì)“時(shí)?！被颉邦l繁”請(qǐng)他們進(jìn)行設(shè)計(jì)交底，而1995年調(diào)查的結(jié)果僅為30%。
在生產(chǎn)階段中，通過設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商之間良好的溝通，可克服部分在生產(chǎn)階段遇到的問題。有關(guān)這個(gè)問題，要求承包商、設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商分別對(duì)在設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)師請(qǐng)生產(chǎn)商交底的頻度作出答復(fù)。采用0-4的評(píng)分制進(jìn)行評(píng)分（其中：0 = 沒有，1 = 很少， 2 = 時(shí)有，3 = 時(shí)常，4 = 頻繁），設(shè)計(jì)師的平均打分為3.0，而承包商和生產(chǎn)商的打分分別為1.92和2.16。調(diào)查結(jié)果表明，設(shè)計(jì)師時(shí)常請(qǐng)生產(chǎn)商交底，而承包商和生產(chǎn)商則認(rèn)為，設(shè)計(jì)師僅“有時(shí)”請(qǐng)生產(chǎn)商進(jìn)行相關(guān)事宜的交底。1995年的調(diào)查結(jié)果分別為：2.90、2.39和2.42。調(diào)查顯示，這方面的百分比并無明顯差異。顯然，生產(chǎn)商和承包商都認(rèn)為，設(shè)計(jì)師請(qǐng)生產(chǎn)商交底的積極性不夠。如果在設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)師多向生產(chǎn)尚索取相關(guān)信息，引起生產(chǎn)問題的設(shè)計(jì)缺陷是很容易避免的。
問卷要求設(shè)計(jì)師回答，在設(shè)計(jì)階段，承包商是否向他們咨詢過采購(gòu)預(yù)制混凝土構(gòu)件的生產(chǎn)商。58%的設(shè)計(jì)師應(yīng)答，承包商“時(shí)?！芭c在設(shè)計(jì)階段就和設(shè)計(jì)師進(jìn)行交底的生產(chǎn)商進(jìn)行合作。剩下的42%選“時(shí)有”。該調(diào)查結(jié)果是令人鼓舞的。因?yàn)椋?995年僅31%的設(shè)計(jì)師選“時(shí)?！?。承包商向在設(shè)計(jì)階段就和設(shè)計(jì)師進(jìn)行交底的生產(chǎn)商采購(gòu)預(yù)制混凝土構(gòu)件，可降低出差錯(cuò)構(gòu)件的數(shù)量，使承包商在造價(jià)預(yù)算內(nèi)，如期竣工。
在施工階段中，工程參與方間的協(xié)調(diào)工作，與在設(shè)計(jì)階段的協(xié)調(diào)工作一樣，是至關(guān)重要的。承包商與其他工程參與方取得良好溝通的一種途徑，就是在施工階段，定期召開工地現(xiàn)場(chǎng)例會(huì)。問卷在這方面要求承包商回答的問題，見表3的調(diào)查結(jié)果。表3顯示，在施工階段，參與方間進(jìn)行了有效溝通，這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果與1995年的基本相同，顯然，承包商很重視施工階段參與各方的全面溝通。
表3 承包商與設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商間的現(xiàn)場(chǎng)例會(huì)
有些情況是，一個(gè)承包商向若干家生產(chǎn)商采購(gòu)預(yù)制混凝土構(gòu)件。問卷要求生產(chǎn)商回答，他們是否定期與施工現(xiàn)場(chǎng)的其他供應(yīng)商開會(huì)，協(xié)調(diào)工作。19家應(yīng)答的生產(chǎn)商中，7家的答復(fù)是沒有這樣的協(xié)調(diào)工作。剩下的12家中，11家（92%）答復(fù)組織召開了協(xié)調(diào)會(huì)議，1家（8%）則沒組織召開過協(xié)調(diào)會(huì)議。該調(diào)查結(jié)果表明，生產(chǎn)商之間進(jìn)行了有效的溝通。1995年調(diào)查時(shí)，定期召開現(xiàn)場(chǎng)例會(huì)的僅為63%。加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)溝通，有助于減少在施工階段預(yù)制構(gòu)件之間兼容性存在的問題。正如前面標(biāo)準(zhǔn)化部分所述，當(dāng)前承包商、設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商之間出現(xiàn)的不兼容問題，要比1995年時(shí)少。
對(duì)于那些旨在確定項(xiàng)目參與各方，在項(xiàng)目不同階段，溝通問題的答復(fù)調(diào)查顯示，在施工階段的溝通是充分的，設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商之間，在設(shè)計(jì)階段的相互交底還需改進(jìn)。
節(jié)約工程項(xiàng)目造價(jià)
在一個(gè)工程項(xiàng)目中，應(yīng)用預(yù)制混凝土體系可降低項(xiàng)目總造價(jià)，已成為一個(gè)共識(shí)。為了精確評(píng)估承包商的這個(gè)共識(shí)，問卷要求承包商回答，他們是否認(rèn)為采用預(yù)制混凝土體系，會(huì)降低施工成本。93%的承包商認(rèn)為會(huì)，而7%的承包商認(rèn)為不會(huì)。當(dāng)前，承包商對(duì)這個(gè)問題很重視，基本上都認(rèn)為，采用預(yù)制混凝土體系可降低施工成本。該調(diào)查結(jié)果證明，預(yù)制混凝土體系的前景是光明的。1995年調(diào)查結(jié)果，只有42%的承包商認(rèn)為，工程項(xiàng)目中采用預(yù)制混凝土體系會(huì)降低施工成本。兩項(xiàng)調(diào)查結(jié)果的差異具有十分重大的意義。承包商觀念的積極變化，可能有三方面的原因：其一是設(shè)計(jì)和施工階段有更良好的溝通，減少了生產(chǎn)和吊裝作業(yè)產(chǎn)生的延誤，使整個(gè)工程項(xiàng)目的績(jī)效更佳；其二是由于生產(chǎn)商近年來采用先進(jìn)的信息技術(shù)，使生產(chǎn)商更專業(yè)，大大提高了整個(gè)生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)進(jìn)度計(jì)劃的實(shí)施能力；其三是不斷增加的生產(chǎn)商數(shù)量，以及相互之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，使預(yù)制構(gòu)件的成本更低。需指出的是，如果專門技術(shù)水平不斷提高，加上良好的全面溝通，那么采用這些預(yù)制混凝土體系，會(huì)使承包商獲得更佳的經(jīng)濟(jì)效益。
用戶滿意度
建設(shè)項(xiàng)目中，最終用戶的滿意度，對(duì)決定是否采用預(yù)制混凝土體系，起著關(guān)鍵的作用。問卷要求應(yīng)答者對(duì)預(yù)制混凝土建筑住戶的總體滿意度進(jìn)行分類。表4顯示所有18家生產(chǎn)商對(duì)該問題的答復(fù)。100%住戶對(duì)居住和生活在預(yù)制混凝土建筑中感到“非常滿意”。但是，設(shè)計(jì)師和承包商獲得的住戶滿意度，要低于生產(chǎn)商所聲稱的滿意度。根據(jù)0-2評(píng)分制（其中：0 = 不滿意，1 = 略感滿意， 2 = 非常滿意），承包商和設(shè)計(jì)師的平均達(dá)分為1.71和1.5，高于略感滿意，接近非常滿意。該得分都略高于2000年公布的調(diào)查結(jié)果。兩次調(diào)查的結(jié)果都沒出現(xiàn)“不滿意”的應(yīng)答。生產(chǎn)商在兩次調(diào)查中幾乎都給出“非常滿意”的答復(fù)，其原因是生產(chǎn)商工程師希望促銷自己的產(chǎn)品，盡可能推動(dòng)自己產(chǎn)品體系的發(fā)展，并保護(hù)其產(chǎn)品免遭非議。
表4 預(yù)制混凝土建筑住戶滿意度
未來發(fā)展
四種問卷中，最后一個(gè)問題是相同的，旨在查明應(yīng)答者對(duì)未來十年，使用預(yù)制混凝土體系可能產(chǎn)生的變化，有何預(yù)期。調(diào)查顯示，沒有一家應(yīng)答者預(yù)期在未來十年中，預(yù)制混凝土體系在美國(guó)的應(yīng)用會(huì)大幅下降，僅8%的設(shè)計(jì)師和9%的工會(huì)認(rèn)為有“小幅下降”，而大多數(shù)生產(chǎn)商（94%）預(yù)期在未來十年中，預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用會(huì)有大幅增長(zhǎng)，只有6%認(rèn)為會(huì)小幅增長(zhǎng)。1995年的調(diào)查也預(yù)期在未來十年中，預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用會(huì)增長(zhǎng)。
調(diào)查結(jié)果總結(jié)
● 大多數(shù)設(shè)計(jì)師和承包商確認(rèn)，他們更愿意與持有PCI資格證書的生產(chǎn)商合作，當(dāng)前的這種意愿略強(qiáng)于1995年。
● 承包商或設(shè)計(jì)師并不認(rèn)為預(yù)制混凝土構(gòu)件的兼容配套問題是無關(guān)緊要的。當(dāng)今遇到這些問題的頻度要低于1995年，其原因可能是設(shè)計(jì)師和承包商更愿意與持有PCI資格證書的生產(chǎn)商合作。
● 與1995年相比，當(dāng)今美國(guó)大學(xué)中有關(guān)預(yù)制混凝土體系的教育仍不充分，大多數(shù)應(yīng)答者都對(duì)有關(guān)預(yù)制混凝土體系的結(jié)構(gòu)和建筑材料的課程設(shè)置不滿意。
● 預(yù)制混凝土體系在結(jié)構(gòu)和建筑方面薄弱的教育，導(dǎo)致專業(yè)設(shè)計(jì)師人數(shù)的下降，僅31%的設(shè)計(jì)事務(wù)所聲稱，他們聘用了專門從事預(yù)制混凝土體系設(shè)計(jì)的專業(yè)人員，而在1995年的比例為40%。
● 大多數(shù)承包商和設(shè)計(jì)師都認(rèn)為，采用預(yù)制混凝土體系會(huì)影響建筑創(chuàng)意，但是，不十分嚴(yán)重。另一方面，大多少生產(chǎn)商則認(rèn)為，采用預(yù)制混凝土體系會(huì)提高建筑創(chuàng)意。但是，其目的是令人懷疑的，這些調(diào)查結(jié)果基本與1995年相同。
● 當(dāng)今，設(shè)計(jì)師已不把預(yù)制混凝土建筑在地震中的性能，視為差和不穩(wěn)定的。當(dāng)今大多少設(shè)計(jì)師相信，預(yù)制混凝土建筑的性能在地震中是良好的，這種積極的變化，正是由于近年來PCI在建筑規(guī)范方面作出了巨大的貢獻(xiàn)。
● 車載尺寸/重量的限制，對(duì)預(yù)制混凝土體系設(shè)計(jì)的影響，與1995年相比，變化不大。出現(xiàn)的很小差異是由于業(yè)主不斷增長(zhǎng)的對(duì)較大的跨度和體大量重構(gòu)件的需求。
● 當(dāng)今，建筑業(yè)工會(huì)沒設(shè)置任何阻礙使用預(yù)制混凝土體系的障礙。1995年時(shí)，有此障礙。工會(huì)和承包商都聲稱，對(duì)在施工現(xiàn)場(chǎng)采用預(yù)制混凝土構(gòu)件無異議。
● 在施工階段，項(xiàng)目參與各方之間的全面溝通是充分的，但是，在設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商之間的相互交底還有待進(jìn)一步改進(jìn)。這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果與1995年是一致的。
● 93%的承包商認(rèn)為，采用預(yù)制混凝土體系可節(jié)省施工成本，該比例比1995年高。承包商觀念的積極變化，可能是由于在設(shè)計(jì)和施工階段的良好溝通，以及生產(chǎn)商利用先進(jìn)的信息技術(shù)和提供價(jià)格較低的預(yù)制混凝土構(gòu)件。
● 應(yīng)答者聲稱，預(yù)制混凝土建筑住戶對(duì)建成設(shè)施表現(xiàn)出有有保留的滿意。但是，住戶對(duì)預(yù)制混凝土建筑的這種有保留的滿意度，并不意味著對(duì)預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用會(huì)帶來一定程度的負(fù)面影響，1995年的調(diào)查情況也是如此。
● 大多數(shù)應(yīng)答者都預(yù)期，在不久的將來，預(yù)制混凝土體系在美國(guó)的應(yīng)用會(huì)增長(zhǎng)。
結(jié)語
雖然采用預(yù)制混凝土體系具有明顯的優(yōu)點(diǎn)，但是，它在建筑施工市場(chǎng)上的占有率很低。本項(xiàng)研究旨在調(diào)查當(dāng)前美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上，影響預(yù)制混凝土體系應(yīng)用的各種因素，并查明在過去的11年間，這些影響因素發(fā)生的變化。采用和1995年相同的調(diào)查問卷，發(fā)送給承包商、設(shè)計(jì)師、生產(chǎn)商和工會(huì)，并將調(diào)查結(jié)果與1995年的進(jìn)行對(duì)比分析。
前文中所提及的調(diào)查結(jié)果顯示，大多數(shù)有利于預(yù)制混凝土體系廣泛應(yīng)用的先決條件，其中有1995年時(shí)就早已存在的，也有在之后的11年中仍站主導(dǎo)地位的，或變得更好的。比如：承包商和設(shè)計(jì)師更愿意與持有PCI資質(zhì)證書的生產(chǎn)商合作；預(yù)制混凝土構(gòu)件兼容配套問題也越來越少；PCI不斷致力于預(yù)制混凝土體系的標(biāo)準(zhǔn)化；建筑美學(xué)的限制也不再是主要的問題；工會(huì)的政策似乎已不構(gòu)成主要的障礙；住戶滿意在預(yù)制混凝土建筑中工作和生活。此外，1995年時(shí)存在的某些阻礙預(yù)制混凝土體系廣泛應(yīng)用的障礙不是消失，就是大幅減少，諸如：設(shè)計(jì)師已不把預(yù)制混凝土建筑在地震中視為性能差或不穩(wěn)定的建筑。承包商注意到，與1995年相比，當(dāng)今采用預(yù)制混凝土體系，可節(jié)約更多的施工成本。另一方面，當(dāng)今仍存在某些和1995年時(shí)相同的，會(huì)阻礙預(yù)制混凝土體系廣泛應(yīng)用的制約因素，比如：當(dāng)今仍缺乏能利用預(yù)制混凝土構(gòu)件，進(jìn)行設(shè)計(jì)和管理建筑施工的專業(yè)人才。這種缺乏專門技術(shù)知識(shí)的主要原因，似乎仍是當(dāng)今美國(guó)大學(xué)的工程和建筑系，缺少對(duì)預(yù)制混凝土體系課程的設(shè)置。缺少這方面專業(yè)工程師和建筑師，就會(huì)在設(shè)計(jì)中迷失方面，模棱兩可，使生產(chǎn)中出現(xiàn)的問題，比1995年時(shí)更多。此外，車載量對(duì)構(gòu)件的尺寸和重量限制的影響，也比1995年時(shí)更大。
重視未來和現(xiàn)有活躍的預(yù)制混凝土體系專業(yè)人才，將有助于預(yù)制混凝土體系的推廣和應(yīng)用?？赏ㄟ^編制全面覆蓋預(yù)制混凝土體系在結(jié)構(gòu)、建筑和管理方面的新教材，可通過提供預(yù)制混凝土體系的實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)和理論知識(shí)，可通過確認(rèn)這些教材成為大專院校的建筑和土木工程系本科和研究生總體課程的一個(gè)組成部分，就可以向未來的工程師提供有關(guān)預(yù)制混凝土體系的全面知識(shí)。這些教材的內(nèi)容可從三個(gè)主要方面展開，其一是教學(xué)性的參觀訪問：教師可組織參觀訪問預(yù)制混凝土生產(chǎn)廠和施工工地，使學(xué)生不但能看到預(yù)制混凝土構(gòu)件的技術(shù)特征和生產(chǎn)過程，而且還能看到這些構(gòu)件的性能，廣泛應(yīng)用情況以及預(yù)制混凝土構(gòu)件供應(yīng)鏈的管理情況。其二是工程應(yīng)用案例研究：對(duì)工程應(yīng)用實(shí)例的研究方法，已被證明是一種很有用的教學(xué)工具，而且可通過使用多媒體和萬維網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，得到進(jìn)一步的提高。實(shí)例研究可開創(chuàng)一種新的教育方式，即把真實(shí)的設(shè)計(jì)和施工問題引入課堂，其中包括：施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的操作和詳細(xì)的施工方法，使學(xué)生更好，更詳細(xì)地從規(guī)劃、設(shè)計(jì)到施工的全過程，了解一個(gè)工程項(xiàng)目。其三是課外作業(yè)：教學(xué)性的參觀訪問和工程應(yīng)用案例研究后，向?qū)W生布置課外作業(yè)，要求學(xué)生設(shè)計(jì)一個(gè)復(fù)雜的預(yù)制混凝土建設(shè)項(xiàng)目，這對(duì)全面提供預(yù)制混凝土體系知識(shí)，有至關(guān)重要的作用。
可通過公司內(nèi)的培訓(xùn)課程、繼續(xù)教育課程或更廣泛的種種努力，諸如各種由PCI提供的有用資源，造就掌握這些預(yù)制混凝土體系的現(xiàn)有活躍專業(yè)人才。預(yù)制混凝土體系會(huì)在美國(guó)扎下根，未來的應(yīng)用，也會(huì)不斷增長(zhǎng)。
本項(xiàng)調(diào)查研究有益于預(yù)制混凝土行業(yè)的參與者，有助于他們掌握阻礙預(yù)制混凝土體系應(yīng)用的主要原因，使他們重視其他各參與方會(huì)遇到的種種問題，并指導(dǎo)他們消除影響這些體系發(fā)展和推廣的障礙。
（顧耀臣 編譯自《Journal of Construction Engineering and Management》March 2008 P.169-177）
與現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)的混凝土構(gòu)件相比，預(yù)制混凝土技術(shù)在全球已被公認(rèn)能提供各種明顯的優(yōu)勢(shì)，其中包括：建筑結(jié)構(gòu)吊裝更快，項(xiàng)目造價(jià)更低，質(zhì)量控制更嚴(yán)，耐久性更強(qiáng)，材料損耗更少，設(shè)計(jì)更靈活，可持續(xù)性更佳，建筑外觀更美，職業(yè)保健與安全不斷增強(qiáng)，預(yù)制混凝土構(gòu)件的標(biāo)準(zhǔn)化和現(xiàn)代化也不斷提高。
盡管有這些明顯的優(yōu)勢(shì)，預(yù)制混凝土體系在美國(guó)整個(gè)建筑施工市場(chǎng)上的占有率仍非常低（約1.2%）。根據(jù)Sacks 等人的調(diào)查報(bào)告（2004年），有許多因數(shù)會(huì)影響預(yù)制混凝土體系的市場(chǎng)占有率，諸如：勞務(wù)成本，氣候條件以及與不同施工方法有關(guān)的造價(jià)。最全面的有關(guān)預(yù)制混凝土體系在美國(guó)未得到廣泛應(yīng)用主要因素的研究，是Arditi 等人公開發(fā)表的調(diào)查報(bào)告（2000年）。該調(diào)查研究結(jié)果的依據(jù)是，1995年，對(duì)100家承包商、100家設(shè)計(jì)單位、100家預(yù)制混凝土生產(chǎn)商和100家工會(huì)所進(jìn)行的問卷調(diào)查。Arditi 等人發(fā)現(xiàn)，在1995年期間，阻礙預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用，主要有兩個(gè)因素，其一是缺乏專業(yè)的預(yù)制混凝土體系設(shè)計(jì)技術(shù)；其二是承包商沒意識(shí)到應(yīng)用預(yù)制混凝土體系可大幅節(jié)約施工成本。
從1995年到2006年，建筑施工行業(yè)，由于其動(dòng)態(tài)特征以及與其他行業(yè)的復(fù)雜關(guān)系，已發(fā)生了巨大和快速的變革。在這11年期間，其主要經(jīng)營(yíng)環(huán)境也發(fā)生了變化。本項(xiàng)研究工作的主要目的，就是要確定當(dāng)前影響預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑市場(chǎng)上應(yīng)用的主要因素，將其與11年前的主要因素進(jìn)行對(duì)比，弄清自1995年以來到底發(fā)生了那些變化，并提出能排除預(yù)制混凝土體系進(jìn)一步發(fā)展障礙的有效建議。
研究方法
本次研究采用的方法，與1995年Arditi 等人采用的相同，即通過發(fā)送四種通信問卷進(jìn)行調(diào)查，分別向承包商、設(shè)計(jì)單位、預(yù)制混凝土生產(chǎn)商和工會(huì)，調(diào)查為何在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上，預(yù)制混凝土體系沒有得到廣泛的應(yīng)用。雖然采用的四種調(diào)查問卷中，大多數(shù)問題基本相同，但是，有些問題是為答卷人專門設(shè)計(jì)的，旨在找到影響預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用的真正原因。
調(diào)查問卷分送給100家承包商、100家設(shè)計(jì)單位、100家預(yù)制混凝土生產(chǎn)商和100家工會(huì)。100家承是從2006年ENR公布的美國(guó)400強(qiáng)承包商名錄中隨機(jī)選出。采用同樣的方式，從2006年ENR公布的美國(guó)500強(qiáng)設(shè)計(jì)單位名錄中，選出100家設(shè)計(jì)單位。由于問卷包括與工程和建筑有關(guān)的問題，所選的設(shè)計(jì)單位應(yīng)考慮包括建筑師，結(jié)構(gòu)工程師和規(guī)劃師等設(shè)計(jì)人員。100家預(yù)制混凝土生產(chǎn)商是根據(jù)其產(chǎn)品選定和劃分。在美國(guó)，有246家預(yù)制構(gòu)件廠持有美國(guó)預(yù)制/預(yù)應(yīng)力混凝土學(xué)會(huì)（PCI）會(huì)員單位證書。100家預(yù)制混凝土生產(chǎn)商就是從246家持證單位中隨機(jī)選出。其產(chǎn)品包括：建筑預(yù)制構(gòu)件、梁、柱、桁架和空心樓板。選擇的依據(jù)非其產(chǎn)量的大小。
預(yù)制混凝土供應(yīng)渠道主要有三個(gè)。主要參與方包括：設(shè)計(jì)師、生產(chǎn)商和承包商，即分別參與預(yù)制混凝土體系的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和裝配。雖然現(xiàn)場(chǎng)勞務(wù)工在預(yù)制混凝土供應(yīng)鏈中不重要，但是，工會(huì)在承包商使用這些勞務(wù)工中起十分重要的作用。編制發(fā)送給工會(huì)的第四種問卷，旨在調(diào)查工會(huì)對(duì)預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用的影響。
建筑主管部門官員也可能對(duì)預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用有影響作用。因?yàn)?，有時(shí)采用預(yù)制混凝土體系會(huì)在審批時(shí)遇到問題，特別是在地震區(qū)域內(nèi)。但是，建筑主管部門官員未列入本次調(diào)查，因?yàn)楸敬握{(diào)研采用與1995年和2000年相同的方法，都將其排除在調(diào)查問卷之外。
為了弄清楚當(dāng)前影響預(yù)制混凝土體系在美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上應(yīng)用的因素，是否與1995年調(diào)查時(shí)的因素存在明顯的差異，本次調(diào)研采用了芝加哥SPSS公司提供的統(tǒng)計(jì)軟件包，用單樣本威氏符號(hào)秩序和單樣本二次檢驗(yàn)法進(jìn)行問卷統(tǒng)計(jì)處理。由于采用序數(shù)數(shù)據(jù)（四分制評(píng)分，0 = 不重要；1 = 比較重要； 2 = 重要； 3 = 非常重要）對(duì)應(yīng)答者的答復(fù)進(jìn)行評(píng)估，因此，這些非參數(shù)性檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)處理是合理的。
調(diào)查結(jié)果的討論
本次調(diào)查共寄出400份問卷，回收59份，因地址有誤，退回6份。各類調(diào)查問卷回復(fù)率見表1。在14家設(shè)計(jì)單位的答卷中，只有一家表示在他們的建設(shè)項(xiàng)目中不采用預(yù)制混凝土體系。顯然，大多數(shù)設(shè)計(jì)單位和所有承包商都在他們的建設(shè)項(xiàng)目中采用了預(yù)制混凝土體系。該項(xiàng)問卷結(jié)果很令人鼓舞，與1995年調(diào)查結(jié)果相比，目前有更多的設(shè)計(jì)單位和承包商已在使用各種預(yù)制混凝土體系。
表1 調(diào)查問卷回復(fù)率
|
問 卷 數(shù) | ||||
|
應(yīng)答者類型 |
郵寄份數(shù) |
地址有誤 |
回復(fù)份數(shù) |
回復(fù)率（%） |
|
承包商 |
100 |
0 |
14 |
14 |
|
設(shè)計(jì)事務(wù)所 |
100 |
0 |
14 |
14 |
|
生產(chǎn)商 |
100 |
3 |
19 |
19 |
|
工會(huì) |
100 |
3 |
12 |
12 |
|
總數(shù) |
400 |
6 |
59 |
15 |
與1995年調(diào)查結(jié)果一樣，問卷回復(fù)率最高的是預(yù)制混凝土生產(chǎn)商（19%），原因可能是，他們把該項(xiàng)調(diào)查視為能促銷其產(chǎn)品的機(jī)遇，并希望能說清楚他們所生產(chǎn)的各種預(yù)制混凝土體系，以及他們經(jīng)營(yíng)環(huán)境中所遇到的種種問題。
標(biāo)準(zhǔn)化程度
鋼筋混凝土構(gòu)件的標(biāo)準(zhǔn)化和現(xiàn)代化，是預(yù)制混凝土體系的主要優(yōu)點(diǎn)所在。但是，當(dāng)一個(gè)工程項(xiàng)目采用一個(gè)以上預(yù)制混凝土體系生產(chǎn)商時(shí)，可能會(huì)遇到嚴(yán)重的體系兼容性問題。的確，只有在全國(guó)范圍內(nèi)，完成產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化，即有一套準(zhǔn)確定義的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)政策和質(zhì)量控制體系，工業(yè)化體系才能獲得全面成功。
1954年P(guān)CI的成立，進(jìn)一步促進(jìn)了對(duì)預(yù)制和預(yù)應(yīng)力混凝土設(shè)計(jì)和應(yīng)用的認(rèn)識(shí)，也代表了整個(gè)預(yù)制和預(yù)應(yīng)力混凝土產(chǎn)業(yè)。PCI制定了用于預(yù)制混凝土構(gòu)件生產(chǎn)和質(zhì)量控制的各種標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)規(guī)范。為了達(dá)到這些目標(biāo)，PCI為其專業(yè)會(huì)員單位提供了有關(guān)產(chǎn)品創(chuàng)新，新技術(shù)適應(yīng)性，設(shè)計(jì)方法開發(fā)，培訓(xùn)和質(zhì)量保證的基本技術(shù)資料。當(dāng)今，全美國(guó)有150家生產(chǎn)商公司是PCI會(huì)員單位，持PCI 資質(zhì)證書的生產(chǎn)廠有246家。當(dāng)然，在美國(guó)的預(yù)制混凝土生產(chǎn)廠，并非必須持PCI 資質(zhì)證書，無該資質(zhì)證書的生產(chǎn)廠超過300家。
問卷中有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化的問題，旨在確定承包商和設(shè)計(jì)單位是否喜歡采用持PCI 資質(zhì)證書的生產(chǎn)廠，并確定承包商、設(shè)計(jì)單位和生產(chǎn)商所遇到的產(chǎn)品兼容性問題達(dá)到何種程度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，承包商和設(shè)計(jì)單位更喜歡采用持PCI 資質(zhì)證書的生產(chǎn)廠。在0 – 4的評(píng)分制中（0 = 從不用，1 = 很少用， 2 = 有時(shí)用， 3 = 經(jīng)常用， 4 = 始終用），承包商和設(shè)計(jì)單位的平均評(píng)分為3.29，略高于1995年和2000年的3.09和3.10。
本次調(diào)查還采用0 – 2的評(píng)分制（0 = 沒有，1 =時(shí)有， 2 = 常有），對(duì)預(yù)制混凝土體系兼容性問題的頻度進(jìn)行了調(diào)查；采用0 – 2的評(píng)分制（0 = 不嚴(yán)重，1 = 嚴(yán)重， 2 = 非常嚴(yán)重），對(duì)預(yù)制混凝土體系兼容性問題的嚴(yán)重性，進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這兩項(xiàng)得分，均略好于1995年和2000年的得分。
預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)
根據(jù)Arditi 等人2000年發(fā)布的調(diào)查報(bào)告，缺乏預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)，是阻礙這些體系廣泛應(yīng)用的主要因素之一。因?yàn)槿狈@些體系專門技術(shù)知識(shí)，會(huì)導(dǎo)致劣質(zhì)的設(shè)計(jì)，劣質(zhì)的工廠管理和生產(chǎn)，以及劣質(zhì)的施工吊裝作業(yè)。
預(yù)制混凝土體系的主要優(yōu)點(diǎn)之一，就是能使預(yù)制混凝土構(gòu)件的生產(chǎn)和吊裝免受不確定因素的影響，使施工進(jìn)度計(jì)劃更有可預(yù)見性。但是，如果缺乏預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)，就會(huì)喪失這個(gè)優(yōu)點(diǎn)。缺乏預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)，還會(huì)使生產(chǎn)商和設(shè)計(jì)師之間產(chǎn)生嚴(yán)重的沖突，部分生產(chǎn)商缺乏生產(chǎn)能力，也會(huì)在生產(chǎn)階段，產(chǎn)生出不合格的產(chǎn)品，導(dǎo)致向施工現(xiàn)場(chǎng)交貨流程的延誤。而部分承包商缺乏吊裝能力，即使能準(zhǔn)時(shí)向施工現(xiàn)場(chǎng)交貨，也會(huì)延誤預(yù)制構(gòu)件的吊裝進(jìn)度計(jì)劃，不能通過快速吊裝，節(jié)省施工成本。
為了查明當(dāng)前設(shè)計(jì)事務(wù)所，對(duì)預(yù)制混凝土體系專門技術(shù)知識(shí)的掌握程度，問卷要求設(shè)計(jì)事務(wù)所回答其所聘用的結(jié)構(gòu)工程師，是否是預(yù)制混凝土體系的專家。調(diào)查結(jié)果顯示，31%的設(shè)計(jì)事務(wù)所聘用了這方面的專家。而1995年的調(diào)查中，這一比例是40%。當(dāng)前這一比例的下降，正是由于美國(guó)大學(xué)工程和建筑系中，對(duì)預(yù)制混凝土體系的課程設(shè)置不足，不能提供這方面的充分教育。為了查明美國(guó)大學(xué)中，對(duì)預(yù)制混凝土體系所能提供的教育水準(zhǔn)，問卷要求承包商、設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商，從結(jié)構(gòu)、建筑和管理的角度，回答他們是否認(rèn)為當(dāng)前美國(guó)大學(xué)中設(shè)置的學(xué)科專業(yè)課程，不足以提供有關(guān)預(yù)制混凝土體系的教育。表2顯示，大多數(shù)承包商、設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商認(rèn)為，與1995年相比，當(dāng)前美國(guó)大學(xué)中設(shè)置的學(xué)科專業(yè)課程，不足以提供有關(guān)預(yù)制混凝土體系所需的教育，不能獲得這方面的專門技術(shù)知識(shí)。的確，當(dāng)前在美國(guó)，只有少數(shù)幾家大學(xué)提供預(yù)制混凝土的大學(xué)本科和研究生教育。
表2 預(yù)制混凝土體系教育的充分性
|
|
結(jié)構(gòu)方面 |
建筑方面 |
管理方面 | |||
|
應(yīng)答人 |
充分（%） |
不夠（%） |
充分（%） |
不夠（%） |
充分（%） |
不夠（%） |
|
承包商 |
25 |
75 |
8 |
92 |
17 |
83 |
|
設(shè)計(jì)所 |
54 |
46 |
46 |
54 |
18 |
82 |
|
生產(chǎn)商 |
6 |
94 |
0 |
100 |
17 |
83 |
未來工程師需掌握的有關(guān)這些預(yù)制混凝土體系的知識(shí)，可通過大學(xué)建筑和工程系提供的課程進(jìn)行傳授。但是，目前看來，教育機(jī)構(gòu)在設(shè)置學(xué)科專業(yè)課程時(shí)，并沒把教授工業(yè)化建筑體系的專門技術(shù)放在優(yōu)先之列。要解決這個(gè)問題，可能要通過在土木工程和建筑課程中，編制出新的教程，在碩士課程中，教授有關(guān)預(yù)制混凝土體系在結(jié)構(gòu)、建筑和管理方面的知識(shí)，并進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)。另一方面，活躍的專業(yè)人士，可通過各專業(yè)公司范圍內(nèi)的培訓(xùn)課程，繼續(xù)教育課程或更廣泛的種種努力，諸如：由提供的教育和培訓(xùn)課程，來進(jìn)一步熟悉和掌握各種預(yù)制混凝土體系。毫無疑問，通過未來和積極的專業(yè)人士對(duì)預(yù)制和預(yù)應(yīng)力混凝土本質(zhì)特性、包容性及其廣泛應(yīng)用的深入了解，必將有助于預(yù)制混凝土體系的傳播和推廣。
PCI在向未來和當(dāng)前活躍的工程師，充分傳授預(yù)制混凝土體系專業(yè)知識(shí)方面，做了大量的工作，取得了非常顯著的成效。PCI向建筑系學(xué)生提供了各種手冊(cè)和教課書，，協(xié)助建筑學(xué)院的專業(yè)教育工作者，舉辦各種研討會(huì)，并向活躍的專業(yè)人士提供繼續(xù)教育課程。
設(shè)計(jì)問題
預(yù)制混凝土構(gòu)件的建筑設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)分析與現(xiàn)澆鋼筋混凝土體系，并無多大的差異。但是，在對(duì)預(yù)制混凝土構(gòu)件的建筑設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)分析時(shí)，有若干問題是需要重點(diǎn)解決的。在建筑設(shè)計(jì)過程中，應(yīng)引起建筑師特別重視的是，不但要避免由于其生產(chǎn)的重復(fù)性，使建筑設(shè)計(jì)單調(diào)，而且還應(yīng)避免由于缺乏足夠的設(shè)計(jì)能力，產(chǎn)生裂縫、滲水、保溫差和接縫不合格等生產(chǎn)質(zhì)量問題。盡管預(yù)制混凝土體系，會(huì)產(chǎn)生些問題，但是，在建設(shè)項(xiàng)目中，還沒有出現(xiàn)由于采用預(yù)制混凝土體系，使這些建筑項(xiàng)目和建筑性能受影響的社會(huì)輿論。有些建筑師認(rèn)為，大多數(shù)采用傳統(tǒng)方法不能實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜建筑形式，采用預(yù)制方法是很容易實(shí)現(xiàn)的。但是，也有建筑師聲稱，由于受到預(yù)制混凝土體系模數(shù)化的限制，會(huì)影響其建筑創(chuàng)意。有些建筑師認(rèn)為，預(yù)制混凝土構(gòu)件往往沒有很多變化形式，因?yàn)樯a(chǎn)大量形式不同的預(yù)制構(gòu)件，生產(chǎn)成本就要大于現(xiàn)澆。而另一部分建筑師則堅(jiān)持認(rèn)為，預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用，會(huì)激發(fā)設(shè)計(jì)的靈活性。
問卷要求承包商、建筑師和生產(chǎn)商回答，采用預(yù)制混凝土體系時(shí)，是否會(huì)影響建筑創(chuàng)意？大多數(shù)生產(chǎn)商（90%）認(rèn)為，采用用預(yù)制混凝土體系時(shí)，會(huì)提高建筑創(chuàng)意，而大多數(shù)承包商（71%）和建筑師（62%）認(rèn)為，采用用預(yù)制混凝土體系時(shí)，會(huì)使建筑創(chuàng)意受到“某種程度”的影響。兩次對(duì)采用預(yù)制混凝土體系是否會(huì)影響建筑創(chuàng)意的調(diào)查顯示，影響程度的觀念并無明顯差異。
生產(chǎn)商與承包商和建筑師之間存在明顯差異有兩個(gè)原因，其一是生產(chǎn)商把這樣的調(diào)查視為一次展示預(yù)制混凝土技術(shù)能力，促進(jìn)其產(chǎn)品應(yīng)用的機(jī)遇，而設(shè)計(jì)師和承包商為了滿足采用預(yù)制混凝土體系的建筑要求，會(huì)經(jīng)歷種種困難。其二是生產(chǎn)商明顯比設(shè)計(jì)師和承包商更關(guān)注預(yù)制混凝土能滿足建筑要求的程度。建筑師和承包商缺乏對(duì)預(yù)制混凝土體系包容性的關(guān)注，可能是由于前面所述的，在美國(guó)大學(xué)中，缺乏充分的正規(guī)化教育和/或缺乏預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。
從結(jié)構(gòu)分析的觀點(diǎn)出發(fā)，預(yù)制混凝土體系最重要的缺陷是其在高地震荷載中的抗震性能。根據(jù)Priestley 和Tao（1993 年）的研究，在美國(guó)地震區(qū)域中，由于預(yù)制混凝土體系在地震中所表現(xiàn)出的不確定性，使其應(yīng)用受到限制。當(dāng)然，1995年日本神戶大地震中，預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的性能極佳。但是，1992年、1994年和1999年三次發(fā)生在土耳其的地震中，預(yù)制混凝土建筑的抗震性能遠(yuǎn)差于現(xiàn)澆混凝土建筑。在土耳其的預(yù)制混凝土建筑，均產(chǎn)生了巨大的變形，并由于接點(diǎn)的破壞，使建筑物嚴(yán)重?fù)p毀。另一方面，根據(jù)Camba和 Meli 1993年進(jìn)行的框架結(jié)構(gòu)研究，1985年墨西哥大地震中，預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的接點(diǎn)和其他部位，都無明顯的破壞跡象。1994年諾斯里奇(Northridge)地震中，大多數(shù)近地震中心的預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)，只有很小的變形，而有些非地震中心的預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)，卻遭到嚴(yán)重破壞。近年來，這些預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)在地震中所表現(xiàn)出的出乎意料和變化無常的性能，是對(duì)Arditi等人2000年所持結(jié)論的有力支持。他們認(rèn)為，即使在最嚴(yán)重的地震情況下，只要所用的結(jié)構(gòu)形式更嚴(yán)格地遵守建筑規(guī)范的要求，該結(jié)構(gòu)就能獲得足夠的安全等級(jí)。
近年來開展的若干研發(fā)項(xiàng)目，大多數(shù)都受到PCI和美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金的贊助，目的是編制出用于預(yù)制/預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)的完整抗震設(shè)計(jì)方法。根據(jù)這些研究結(jié)果，建筑規(guī)程日益嚴(yán)格。舉例來說，對(duì)2005年版ACI318-05 （美國(guó)房屋建筑混凝土結(jié)構(gòu)規(guī)范）要求作出了重大的修改。在若干研究中，對(duì)這些修改對(duì)預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的抗震影響，進(jìn)行了全面的討論。除此之外，2004年出版的第六版PCI設(shè)計(jì)手冊(cè)，也作出了很大的更新，以反映出建筑規(guī)范中許多重大的變化。
問卷要求設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商，對(duì)地震中預(yù)制混凝土體系性能的安全等級(jí)分類—“優(yōu)”、“良好”、“差”或“不穩(wěn)定”，作出答復(fù)。所有生產(chǎn)商都認(rèn)為預(yù)制混凝土體系的性能“良好”，82%的設(shè)計(jì)師也持同樣的觀點(diǎn)，沒有持“差”的設(shè)計(jì)師，僅18%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為，預(yù)制混凝土體系性能“不穩(wěn)定。對(duì)于該問題，生產(chǎn)商和設(shè)計(jì)師之間存在微小的差異，原因可能是生產(chǎn)商缺乏一定的客觀性?？傊?，生產(chǎn)商是盈利性的組織，他們理所當(dāng)然地不希望自己所投資的產(chǎn)品受到批評(píng)。另一方面，與1995年的調(diào)查相比，生產(chǎn)商和設(shè)計(jì)師對(duì)預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)在臨界荷載狀態(tài)下安全性的答復(fù)，是相當(dāng)鼓舞人心的。
1995年調(diào)查中，85%的生產(chǎn)商認(rèn)為預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的性能“良好”，15%認(rèn)為“不穩(wěn)定”。僅40%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的性能“良好”，32%持反對(duì)觀點(diǎn)，認(rèn)為性能“差”。本次調(diào)查，生產(chǎn)商和設(shè)計(jì)師對(duì)預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)在地震荷載下的性能，有明顯向好的轉(zhuǎn)變。這種觀念的積極轉(zhuǎn)變，正是由于前面所述的，近年來建筑規(guī)范的變化所致。說明近年來的種種努力，極大地有助于提高預(yù)制混凝土體系的抗震性能，同時(shí)也緩解了設(shè)計(jì)師所困擾的，在地震過程中，預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)可能產(chǎn)生破壞問題。
運(yùn)輸
預(yù)制構(gòu)件的運(yùn)輸成本與交貨過程中使用的車次成正比。車次主要受構(gòu)件的重量、尺寸以及運(yùn)輸車的載重量影響。運(yùn)輸單價(jià)則直接受生產(chǎn)廠與施工工地間運(yùn)距的影響。另一個(gè)對(duì)運(yùn)輸有約束力的是，橋梁和道路允許的載重量和高寬度，以及隧道和地下道的水平寬度和垂直凈空高度。此外，交通運(yùn)輸?shù)膿頂D程度，也會(huì)給承包商帶來問題。由于預(yù)制混凝土構(gòu)件是體大量重的材料，這些構(gòu)件的運(yùn)輸費(fèi)相當(dāng)高。公路管理署規(guī)定的重量和尺寸限制，也會(huì)約束設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意，迫使他們?cè)谠O(shè)計(jì)預(yù)制混凝土構(gòu)件時(shí)，把所用構(gòu)件的尺寸，限制在規(guī)定的范圍內(nèi)。
問卷要求設(shè)計(jì)師回答，運(yùn)輸?shù)挠嘘P(guān)限制是否會(huì)對(duì)預(yù)制混凝土設(shè)計(jì)帶來不利的影響，僅8%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為，運(yùn)輸?shù)挠嘘P(guān)限制對(duì)設(shè)計(jì)有“很大”的不利影響，61%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為有一定的影響，31%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為毫無影響。本次對(duì)該問題的調(diào)查表明，目前有69%的設(shè)計(jì)師認(rèn)為運(yùn)輸?shù)挠嘘P(guān)限制，對(duì)預(yù)制混凝土設(shè)計(jì)略有不利影響，而1995年的調(diào)查時(shí)，在一比例是52%。產(chǎn)生這樣差異的原因可能是，業(yè)主對(duì)更為功能性和美觀的建筑（比如大跨度高層建筑）的需求不斷增加，需采用大量體大量重的預(yù)制構(gòu)件，而早期的混凝土預(yù)制構(gòu)件，主要使用在低層工業(yè)建筑中。目前，有些工程項(xiàng)目中，采用的構(gòu)件跨度超過20米，單件構(gòu)件的重量也近30噸，因此，使設(shè)計(jì)師承受從未有過的來自運(yùn)輸限制的壓力。當(dāng)然，只要對(duì)運(yùn)輸物流供應(yīng)進(jìn)行全面的規(guī)劃，來自運(yùn)輸限制的困難是可以解決的。
問卷要求生產(chǎn)商回答，運(yùn)輸成本對(duì)其是否參與預(yù)制混凝土工程項(xiàng)目的決策，起關(guān)鍵的作用。19家生產(chǎn)商有9家（47%）表示有影響。1995年調(diào)查時(shí)的這一比例為71%。其余53%認(rèn)為，運(yùn)輸成本對(duì)其決策毫無影響。
工會(huì)政策
在預(yù)制混凝土供應(yīng)鏈中，工會(huì)政策不會(huì)起關(guān)鍵的作用。但是，他們應(yīng)被視為一種有可能阻礙美國(guó)施工市場(chǎng)上，廣泛使用預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)的因素。因?yàn)樵诮ㄖ?xiàng)目中，采用預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)，會(huì)大幅度降低施工現(xiàn)場(chǎng)的工作量，而工會(huì)往往會(huì)通過他們與承包商談判協(xié)議中所包含的預(yù)制條款規(guī)定，來保護(hù)他們的工會(huì)會(huì)員。
問卷要求承包商回答，在其建筑項(xiàng)目中，采用預(yù)制混凝土構(gòu)件時(shí)，工會(huì)是否持消極態(tài)度。高達(dá)85%的承包商表示，工會(huì)幾乎很少或從不反對(duì)采用預(yù)制混凝土體系。其余15%則表示，工會(huì)有時(shí)會(huì)反對(duì)，但是，沒有承包商表示工會(huì)會(huì)“常常”或“始終”反對(duì)采用預(yù)制混凝土體系。這一調(diào)查結(jié)果，與1995年的調(diào)查結(jié)果是一致的。
問卷要求工會(huì)回答，他們是否會(huì)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)采用預(yù)制構(gòu)件，設(shè)置某些限制。12家工會(huì)中有11家（92%）對(duì)此問題選擇“從不”，剩下的1家則選擇“幾乎很少”的答復(fù)。當(dāng)問他們?cè)趧趧?wù)合同中，是否有對(duì)預(yù)制進(jìn)行限制，來保護(hù)其工會(huì)會(huì)員將來有可能被解雇的條款。所有工會(huì)對(duì)此問題的回答都選“無”。該調(diào)查結(jié)果與1995年的很相似，因此，可得出這樣的結(jié)論，目前建筑業(yè)的工會(huì)，不會(huì)設(shè)置任何障礙來反對(duì)采用預(yù)制混凝土體系，基本與1995年調(diào)查的結(jié)果相同。
參與方間的溝通交流
預(yù)制混凝土體系確保有兩個(gè)主要優(yōu)點(diǎn)：吊裝快速和項(xiàng)目造價(jià)低廉。但是，一個(gè)項(xiàng)目的所有參與方之間缺乏良好的溝通和協(xié)調(diào)，就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的生產(chǎn)和吊裝進(jìn)度延誤，造價(jià)大幅超支和可施工性問題。一個(gè)工程項(xiàng)目的成功，預(yù)制混凝土生產(chǎn)商的作用至關(guān)重要。因?yàn)榇蠹叶计谕麄兯a(chǎn)的預(yù)制混凝土構(gòu)件符合建筑師圖紙和規(guī)范要求，并且能按時(shí)在施工現(xiàn)場(chǎng)交貨。任何低效的信息流程，都必然會(huì)產(chǎn)生大量的返工。為避免產(chǎn)生這樣的情況，生產(chǎn)商經(jīng)常會(huì)在設(shè)計(jì)初期，就請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)師向他們交底。因此，在大多數(shù)情況下，生產(chǎn)商在實(shí)施設(shè)計(jì)指導(dǎo)書時(shí)，必然會(huì)遇到種種困難，這對(duì)生產(chǎn)和吊裝進(jìn)度計(jì)劃都有影響。在吊裝階段，承包商與設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商的有效溝通，對(duì)于一個(gè)滿足施工進(jìn)度計(jì)劃和預(yù)算控制的成功項(xiàng)目，也是相當(dāng)重要的。
問卷要求應(yīng)答者回答的問題還有，在項(xiàng)目的不同階段，他們是如何積極與其他參與方進(jìn)行溝通。在設(shè)計(jì)階段，有關(guān)的溝通問題是針對(duì)設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商的。設(shè)計(jì)階段，生產(chǎn)商與設(shè)計(jì)師之間的良好溝通，無疑有助于減少可能產(chǎn)生在生產(chǎn)和吊裝階段的問題。要求生產(chǎn)商回答的問題是，由于在設(shè)計(jì)階段存在不確定性，在生產(chǎn)階段產(chǎn)生問題的頻度。采用0-4的評(píng)分制進(jìn)行評(píng)分（其中：0 = 沒有，1 = 很少， 2 = 時(shí)有，3 = 時(shí)常，4 = 頻繁）。生產(chǎn)商的平均打分為2.58，頻度高于“時(shí)有”，低于“時(shí)?！?。調(diào)查顯示，設(shè)計(jì)階段存在問題是不能忽視的，已接近會(huì)時(shí)常給生產(chǎn)帶來問題的程度。該調(diào)查結(jié)果稍令人失望，因?yàn)?995年調(diào)查的得分為2.37。
問卷要求設(shè)計(jì)師回答的問題是，生產(chǎn)商在實(shí)施設(shè)計(jì)指導(dǎo)書時(shí)，請(qǐng)他們進(jìn)行設(shè)計(jì)交底的頻度。67%的設(shè)計(jì)師表示，生產(chǎn)商會(huì)“時(shí)?！被颉邦l繁”請(qǐng)他們進(jìn)行設(shè)計(jì)交底，而1995年調(diào)查的結(jié)果僅為30%。
在生產(chǎn)階段中，通過設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商之間良好的溝通，可克服部分在生產(chǎn)階段遇到的問題。有關(guān)這個(gè)問題，要求承包商、設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商分別對(duì)在設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)師請(qǐng)生產(chǎn)商交底的頻度作出答復(fù)。采用0-4的評(píng)分制進(jìn)行評(píng)分（其中：0 = 沒有，1 = 很少， 2 = 時(shí)有，3 = 時(shí)常，4 = 頻繁），設(shè)計(jì)師的平均打分為3.0，而承包商和生產(chǎn)商的打分分別為1.92和2.16。調(diào)查結(jié)果表明，設(shè)計(jì)師時(shí)常請(qǐng)生產(chǎn)商交底，而承包商和生產(chǎn)商則認(rèn)為，設(shè)計(jì)師僅“有時(shí)”請(qǐng)生產(chǎn)商進(jìn)行相關(guān)事宜的交底。1995年的調(diào)查結(jié)果分別為：2.90、2.39和2.42。調(diào)查顯示，這方面的百分比并無明顯差異。顯然，生產(chǎn)商和承包商都認(rèn)為，設(shè)計(jì)師請(qǐng)生產(chǎn)商交底的積極性不夠。如果在設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)師多向生產(chǎn)尚索取相關(guān)信息，引起生產(chǎn)問題的設(shè)計(jì)缺陷是很容易避免的。
問卷要求設(shè)計(jì)師回答，在設(shè)計(jì)階段，承包商是否向他們咨詢過采購(gòu)預(yù)制混凝土構(gòu)件的生產(chǎn)商。58%的設(shè)計(jì)師應(yīng)答，承包商“時(shí)?！芭c在設(shè)計(jì)階段就和設(shè)計(jì)師進(jìn)行交底的生產(chǎn)商進(jìn)行合作。剩下的42%選“時(shí)有”。該調(diào)查結(jié)果是令人鼓舞的。因?yàn)椋?995年僅31%的設(shè)計(jì)師選“時(shí)?！?。承包商向在設(shè)計(jì)階段就和設(shè)計(jì)師進(jìn)行交底的生產(chǎn)商采購(gòu)預(yù)制混凝土構(gòu)件，可降低出差錯(cuò)構(gòu)件的數(shù)量，使承包商在造價(jià)預(yù)算內(nèi)，如期竣工。
在施工階段中，工程參與方間的協(xié)調(diào)工作，與在設(shè)計(jì)階段的協(xié)調(diào)工作一樣，是至關(guān)重要的。承包商與其他工程參與方取得良好溝通的一種途徑，就是在施工階段，定期召開工地現(xiàn)場(chǎng)例會(huì)。問卷在這方面要求承包商回答的問題，見表3的調(diào)查結(jié)果。表3顯示，在施工階段，參與方間進(jìn)行了有效溝通，這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果與1995年的基本相同，顯然，承包商很重視施工階段參與各方的全面溝通。
表3 承包商與設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商間的現(xiàn)場(chǎng)例會(huì)
|
現(xiàn)場(chǎng)例會(huì) |
召開家數(shù) |
不召開家數(shù) |
|
承包商與設(shè)計(jì)師 |
10 |
4 |
|
承包商與生產(chǎn)商 |
10 |
4 |
|
承包商與設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商 |
13 |
1 |
有些情況是，一個(gè)承包商向若干家生產(chǎn)商采購(gòu)預(yù)制混凝土構(gòu)件。問卷要求生產(chǎn)商回答，他們是否定期與施工現(xiàn)場(chǎng)的其他供應(yīng)商開會(huì)，協(xié)調(diào)工作。19家應(yīng)答的生產(chǎn)商中，7家的答復(fù)是沒有這樣的協(xié)調(diào)工作。剩下的12家中，11家（92%）答復(fù)組織召開了協(xié)調(diào)會(huì)議，1家（8%）則沒組織召開過協(xié)調(diào)會(huì)議。該調(diào)查結(jié)果表明，生產(chǎn)商之間進(jìn)行了有效的溝通。1995年調(diào)查時(shí)，定期召開現(xiàn)場(chǎng)例會(huì)的僅為63%。加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)溝通，有助于減少在施工階段預(yù)制構(gòu)件之間兼容性存在的問題。正如前面標(biāo)準(zhǔn)化部分所述，當(dāng)前承包商、設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商之間出現(xiàn)的不兼容問題，要比1995年時(shí)少。
對(duì)于那些旨在確定項(xiàng)目參與各方，在項(xiàng)目不同階段，溝通問題的答復(fù)調(diào)查顯示，在施工階段的溝通是充分的，設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商之間，在設(shè)計(jì)階段的相互交底還需改進(jìn)。
節(jié)約工程項(xiàng)目造價(jià)
在一個(gè)工程項(xiàng)目中，應(yīng)用預(yù)制混凝土體系可降低項(xiàng)目總造價(jià)，已成為一個(gè)共識(shí)。為了精確評(píng)估承包商的這個(gè)共識(shí)，問卷要求承包商回答，他們是否認(rèn)為采用預(yù)制混凝土體系，會(huì)降低施工成本。93%的承包商認(rèn)為會(huì)，而7%的承包商認(rèn)為不會(huì)。當(dāng)前，承包商對(duì)這個(gè)問題很重視，基本上都認(rèn)為，采用預(yù)制混凝土體系可降低施工成本。該調(diào)查結(jié)果證明，預(yù)制混凝土體系的前景是光明的。1995年調(diào)查結(jié)果，只有42%的承包商認(rèn)為，工程項(xiàng)目中采用預(yù)制混凝土體系會(huì)降低施工成本。兩項(xiàng)調(diào)查結(jié)果的差異具有十分重大的意義。承包商觀念的積極變化，可能有三方面的原因：其一是設(shè)計(jì)和施工階段有更良好的溝通，減少了生產(chǎn)和吊裝作業(yè)產(chǎn)生的延誤，使整個(gè)工程項(xiàng)目的績(jī)效更佳；其二是由于生產(chǎn)商近年來采用先進(jìn)的信息技術(shù)，使生產(chǎn)商更專業(yè)，大大提高了整個(gè)生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)進(jìn)度計(jì)劃的實(shí)施能力；其三是不斷增加的生產(chǎn)商數(shù)量，以及相互之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，使預(yù)制構(gòu)件的成本更低。需指出的是，如果專門技術(shù)水平不斷提高，加上良好的全面溝通，那么采用這些預(yù)制混凝土體系，會(huì)使承包商獲得更佳的經(jīng)濟(jì)效益。
用戶滿意度
建設(shè)項(xiàng)目中，最終用戶的滿意度，對(duì)決定是否采用預(yù)制混凝土體系，起著關(guān)鍵的作用。問卷要求應(yīng)答者對(duì)預(yù)制混凝土建筑住戶的總體滿意度進(jìn)行分類。表4顯示所有18家生產(chǎn)商對(duì)該問題的答復(fù)。100%住戶對(duì)居住和生活在預(yù)制混凝土建筑中感到“非常滿意”。但是，設(shè)計(jì)師和承包商獲得的住戶滿意度，要低于生產(chǎn)商所聲稱的滿意度。根據(jù)0-2評(píng)分制（其中：0 = 不滿意，1 = 略感滿意， 2 = 非常滿意），承包商和設(shè)計(jì)師的平均達(dá)分為1.71和1.5，高于略感滿意，接近非常滿意。該得分都略高于2000年公布的調(diào)查結(jié)果。兩次調(diào)查的結(jié)果都沒出現(xiàn)“不滿意”的應(yīng)答。生產(chǎn)商在兩次調(diào)查中幾乎都給出“非常滿意”的答復(fù)，其原因是生產(chǎn)商工程師希望促銷自己的產(chǎn)品，盡可能推動(dòng)自己產(chǎn)品體系的發(fā)展，并保護(hù)其產(chǎn)品免遭非議。
表4 預(yù)制混凝土建筑住戶滿意度
|
應(yīng)答者 |
不滿意（%） |
略感滿意（%） |
非常滿意（%） |
|
承包商 |
0 |
29 |
71 |
|
設(shè)計(jì)所 |
0 |
50 |
50 |
|
生產(chǎn)商 |
0 |
0 |
100 |
未來發(fā)展
四種問卷中，最后一個(gè)問題是相同的，旨在查明應(yīng)答者對(duì)未來十年，使用預(yù)制混凝土體系可能產(chǎn)生的變化，有何預(yù)期。調(diào)查顯示，沒有一家應(yīng)答者預(yù)期在未來十年中，預(yù)制混凝土體系在美國(guó)的應(yīng)用會(huì)大幅下降，僅8%的設(shè)計(jì)師和9%的工會(huì)認(rèn)為有“小幅下降”，而大多數(shù)生產(chǎn)商（94%）預(yù)期在未來十年中，預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用會(huì)有大幅增長(zhǎng)，只有6%認(rèn)為會(huì)小幅增長(zhǎng)。1995年的調(diào)查也預(yù)期在未來十年中，預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用會(huì)增長(zhǎng)。
調(diào)查結(jié)果總結(jié)
● 大多數(shù)設(shè)計(jì)師和承包商確認(rèn)，他們更愿意與持有PCI資格證書的生產(chǎn)商合作，當(dāng)前的這種意愿略強(qiáng)于1995年。
● 承包商或設(shè)計(jì)師并不認(rèn)為預(yù)制混凝土構(gòu)件的兼容配套問題是無關(guān)緊要的。當(dāng)今遇到這些問題的頻度要低于1995年，其原因可能是設(shè)計(jì)師和承包商更愿意與持有PCI資格證書的生產(chǎn)商合作。
● 與1995年相比，當(dāng)今美國(guó)大學(xué)中有關(guān)預(yù)制混凝土體系的教育仍不充分，大多數(shù)應(yīng)答者都對(duì)有關(guān)預(yù)制混凝土體系的結(jié)構(gòu)和建筑材料的課程設(shè)置不滿意。
● 預(yù)制混凝土體系在結(jié)構(gòu)和建筑方面薄弱的教育，導(dǎo)致專業(yè)設(shè)計(jì)師人數(shù)的下降，僅31%的設(shè)計(jì)事務(wù)所聲稱，他們聘用了專門從事預(yù)制混凝土體系設(shè)計(jì)的專業(yè)人員，而在1995年的比例為40%。
● 大多數(shù)承包商和設(shè)計(jì)師都認(rèn)為，采用預(yù)制混凝土體系會(huì)影響建筑創(chuàng)意，但是，不十分嚴(yán)重。另一方面，大多少生產(chǎn)商則認(rèn)為，采用預(yù)制混凝土體系會(huì)提高建筑創(chuàng)意。但是，其目的是令人懷疑的，這些調(diào)查結(jié)果基本與1995年相同。
● 當(dāng)今，設(shè)計(jì)師已不把預(yù)制混凝土建筑在地震中的性能，視為差和不穩(wěn)定的。當(dāng)今大多少設(shè)計(jì)師相信，預(yù)制混凝土建筑的性能在地震中是良好的，這種積極的變化，正是由于近年來PCI在建筑規(guī)范方面作出了巨大的貢獻(xiàn)。
● 車載尺寸/重量的限制，對(duì)預(yù)制混凝土體系設(shè)計(jì)的影響，與1995年相比，變化不大。出現(xiàn)的很小差異是由于業(yè)主不斷增長(zhǎng)的對(duì)較大的跨度和體大量重構(gòu)件的需求。
● 當(dāng)今，建筑業(yè)工會(huì)沒設(shè)置任何阻礙使用預(yù)制混凝土體系的障礙。1995年時(shí)，有此障礙。工會(huì)和承包商都聲稱，對(duì)在施工現(xiàn)場(chǎng)采用預(yù)制混凝土構(gòu)件無異議。
● 在施工階段，項(xiàng)目參與各方之間的全面溝通是充分的，但是，在設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)商之間的相互交底還有待進(jìn)一步改進(jìn)。這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果與1995年是一致的。
● 93%的承包商認(rèn)為，采用預(yù)制混凝土體系可節(jié)省施工成本，該比例比1995年高。承包商觀念的積極變化，可能是由于在設(shè)計(jì)和施工階段的良好溝通，以及生產(chǎn)商利用先進(jìn)的信息技術(shù)和提供價(jià)格較低的預(yù)制混凝土構(gòu)件。
● 應(yīng)答者聲稱，預(yù)制混凝土建筑住戶對(duì)建成設(shè)施表現(xiàn)出有有保留的滿意。但是，住戶對(duì)預(yù)制混凝土建筑的這種有保留的滿意度，并不意味著對(duì)預(yù)制混凝土體系的應(yīng)用會(huì)帶來一定程度的負(fù)面影響，1995年的調(diào)查情況也是如此。
● 大多數(shù)應(yīng)答者都預(yù)期，在不久的將來，預(yù)制混凝土體系在美國(guó)的應(yīng)用會(huì)增長(zhǎng)。
結(jié)語
雖然采用預(yù)制混凝土體系具有明顯的優(yōu)點(diǎn)，但是，它在建筑施工市場(chǎng)上的占有率很低。本項(xiàng)研究旨在調(diào)查當(dāng)前美國(guó)建筑施工市場(chǎng)上，影響預(yù)制混凝土體系應(yīng)用的各種因素，并查明在過去的11年間，這些影響因素發(fā)生的變化。采用和1995年相同的調(diào)查問卷，發(fā)送給承包商、設(shè)計(jì)師、生產(chǎn)商和工會(huì)，并將調(diào)查結(jié)果與1995年的進(jìn)行對(duì)比分析。
前文中所提及的調(diào)查結(jié)果顯示，大多數(shù)有利于預(yù)制混凝土體系廣泛應(yīng)用的先決條件，其中有1995年時(shí)就早已存在的，也有在之后的11年中仍站主導(dǎo)地位的，或變得更好的。比如：承包商和設(shè)計(jì)師更愿意與持有PCI資質(zhì)證書的生產(chǎn)商合作；預(yù)制混凝土構(gòu)件兼容配套問題也越來越少；PCI不斷致力于預(yù)制混凝土體系的標(biāo)準(zhǔn)化；建筑美學(xué)的限制也不再是主要的問題；工會(huì)的政策似乎已不構(gòu)成主要的障礙；住戶滿意在預(yù)制混凝土建筑中工作和生活。此外，1995年時(shí)存在的某些阻礙預(yù)制混凝土體系廣泛應(yīng)用的障礙不是消失，就是大幅減少，諸如：設(shè)計(jì)師已不把預(yù)制混凝土建筑在地震中視為性能差或不穩(wěn)定的建筑。承包商注意到，與1995年相比，當(dāng)今采用預(yù)制混凝土體系，可節(jié)約更多的施工成本。另一方面，當(dāng)今仍存在某些和1995年時(shí)相同的，會(huì)阻礙預(yù)制混凝土體系廣泛應(yīng)用的制約因素，比如：當(dāng)今仍缺乏能利用預(yù)制混凝土構(gòu)件，進(jìn)行設(shè)計(jì)和管理建筑施工的專業(yè)人才。這種缺乏專門技術(shù)知識(shí)的主要原因，似乎仍是當(dāng)今美國(guó)大學(xué)的工程和建筑系，缺少對(duì)預(yù)制混凝土體系課程的設(shè)置。缺少這方面專業(yè)工程師和建筑師，就會(huì)在設(shè)計(jì)中迷失方面，模棱兩可，使生產(chǎn)中出現(xiàn)的問題，比1995年時(shí)更多。此外，車載量對(duì)構(gòu)件的尺寸和重量限制的影響，也比1995年時(shí)更大。
重視未來和現(xiàn)有活躍的預(yù)制混凝土體系專業(yè)人才，將有助于預(yù)制混凝土體系的推廣和應(yīng)用?？赏ㄟ^編制全面覆蓋預(yù)制混凝土體系在結(jié)構(gòu)、建筑和管理方面的新教材，可通過提供預(yù)制混凝土體系的實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)和理論知識(shí)，可通過確認(rèn)這些教材成為大專院校的建筑和土木工程系本科和研究生總體課程的一個(gè)組成部分，就可以向未來的工程師提供有關(guān)預(yù)制混凝土體系的全面知識(shí)。這些教材的內(nèi)容可從三個(gè)主要方面展開，其一是教學(xué)性的參觀訪問：教師可組織參觀訪問預(yù)制混凝土生產(chǎn)廠和施工工地，使學(xué)生不但能看到預(yù)制混凝土構(gòu)件的技術(shù)特征和生產(chǎn)過程，而且還能看到這些構(gòu)件的性能，廣泛應(yīng)用情況以及預(yù)制混凝土構(gòu)件供應(yīng)鏈的管理情況。其二是工程應(yīng)用案例研究：對(duì)工程應(yīng)用實(shí)例的研究方法，已被證明是一種很有用的教學(xué)工具，而且可通過使用多媒體和萬維網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，得到進(jìn)一步的提高。實(shí)例研究可開創(chuàng)一種新的教育方式，即把真實(shí)的設(shè)計(jì)和施工問題引入課堂，其中包括：施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的操作和詳細(xì)的施工方法，使學(xué)生更好，更詳細(xì)地從規(guī)劃、設(shè)計(jì)到施工的全過程，了解一個(gè)工程項(xiàng)目。其三是課外作業(yè)：教學(xué)性的參觀訪問和工程應(yīng)用案例研究后，向?qū)W生布置課外作業(yè)，要求學(xué)生設(shè)計(jì)一個(gè)復(fù)雜的預(yù)制混凝土建設(shè)項(xiàng)目，這對(duì)全面提供預(yù)制混凝土體系知識(shí)，有至關(guān)重要的作用。
可通過公司內(nèi)的培訓(xùn)課程、繼續(xù)教育課程或更廣泛的種種努力，諸如各種由PCI提供的有用資源，造就掌握這些預(yù)制混凝土體系的現(xiàn)有活躍專業(yè)人才。預(yù)制混凝土體系會(huì)在美國(guó)扎下根，未來的應(yīng)用，也會(huì)不斷增長(zhǎng)。
本項(xiàng)調(diào)查研究有益于預(yù)制混凝土行業(yè)的參與者，有助于他們掌握阻礙預(yù)制混凝土體系應(yīng)用的主要原因，使他們重視其他各參與方會(huì)遇到的種種問題，并指導(dǎo)他們消除影響這些體系發(fā)展和推廣的障礙。
（顧耀臣 編譯自《Journal of Construction Engineering and Management》March 2008 P.169-177）
