在《證券日?qǐng)?bào)》記者質(zhì)疑ST獅頭2011年水泥產(chǎn)品遭散裝化且有賤賣之嫌的報(bào)道發(fā)出后，公司在近日對(duì)此質(zhì)疑進(jìn)行了澄清稱，“公司不存在水泥賤賣的情形”，但是，公司又同時(shí)承認(rèn)了2011年散裝水泥比例高達(dá)58.57%，比2012年40.47%的散裝水泥高出18.1%。
有ST獅頭股東對(duì)此提出質(zhì)疑，按照澄清公告所說“公司的獅頭牌水泥質(zhì)量好、價(jià)格高是公認(rèn)的事實(shí)”，那么，在上市公司管理層如此“努力”之下，上市公司通用水泥的利潤哪里去了？
據(jù)上述股東測(cè)算，ST獅頭2011年水泥噸利潤創(chuàng)12年歷史最低值10.24元。
專用設(shè)備全額計(jì)提存疑
此前，曾有ST獅頭股東質(zhì)疑公司計(jì)提減值準(zhǔn)備可能是為了掩蓋主營業(yè)務(wù)虧損。對(duì)此，ST獅頭澄清稱，其對(duì)公司業(yè)績隱藏巨虧的說法不實(shí)。
公司曾在2011年半年報(bào)中對(duì)涉及關(guān)停和淘汰落后產(chǎn)能范圍的固定資產(chǎn)預(yù)提了固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金2.58億元。正是這一次計(jì)提，導(dǎo)致ST獅頭2011年上半年凈利潤虧損2.71億元。
對(duì)于ST獅頭的這次計(jì)提，有公司股東提出質(zhì)疑，從公司2011年中期報(bào)告中固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備合計(jì)子項(xiàng)可見：“專用設(shè)備計(jì)提3976.76萬元，固定資產(chǎn)項(xiàng)目中的專用設(shè)備賬面價(jià)值為0?！焙喲灾褪巧鲜泄緦?duì)專用設(shè)備部分做了全額計(jì)提?！半m然公司太原本部水泥生產(chǎn)線全線停產(chǎn)，但是朔州分公司保有45萬噸的年產(chǎn)能，不需要專用設(shè)備？這是有悖于常識(shí)的”。
記者查閱ST獅頭2011年6月發(fā)布的生產(chǎn)線關(guān)停公告可見“只保留朔州分公司(約45萬噸/年水泥生產(chǎn)能力)的生產(chǎn)經(jīng)營”，也是說，公司仍有45萬噸水泥生產(chǎn)能力。
上述公司股東指出，如果說ST獅頭于2011年中期對(duì)專用設(shè)備進(jìn)行全額計(jì)提的話，也可以理解為，公司在沒有全部停產(chǎn)的情況下，對(duì)正在運(yùn)作中的設(shè)備計(jì)提減值準(zhǔn)備，這是不合理的?！肮舅分莘止?5萬噸年產(chǎn)能，是需要特種設(shè)備的。公司在2011年中報(bào)中，將非關(guān)停資產(chǎn)—公司朔州分公司也做了全額計(jì)提，其中緣由不得而知”。
ST獅頭澄清稱，由于上市公司的關(guān)停和搬遷是陸續(xù)進(jìn)行的，公司經(jīng)過與市政府多次溝通并結(jié)合公司的實(shí)際搬遷進(jìn)度，2011年年末綜合考慮需要關(guān)停固定資產(chǎn)的實(shí)際情況，對(duì)涉及關(guān)停搬遷、屬淘汰落后產(chǎn)能范圍的固定資產(chǎn)重新進(jìn)行了計(jì)提固定資產(chǎn)減值時(shí)點(diǎn)和金額的充分認(rèn)定，確認(rèn)2011年度需計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金額2.02億元，并相應(yīng)沖回2011年半年報(bào)時(shí)已計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金額5612.6萬元。
從公司上述澄清可見，ST獅頭于2011年中期全額計(jì)提專用設(shè)備的時(shí)候并沒有考慮“公司的關(guān)停和搬遷是陸續(xù)進(jìn)行”這一問題，而此后，為了沖回計(jì)提，公司還曾“與市政府多次溝通”才得以實(shí)施。
水泥是否賤賣？
對(duì)于ST獅頭的這次沖回，公司和股東有著不同的說法。公司股東認(rèn)為，公司沖回5612.6萬元已計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備其實(shí)是為了掩飾2011年年末主營業(yè)務(wù)的虧損。
上述股東表示：“公司2011年全年凈利潤報(bào)虧2.78億元，而公司2011年中期則報(bào)虧2.71億元，兩個(gè)虧損數(shù)值相差不大，這會(huì)使公司股東誤以為公司2011年虧損是由于計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備造成的，從而掩蓋了公司主營業(yè)務(wù)虧損的事實(shí)?！睂?duì)此質(zhì)疑，ST獅頭給予否認(rèn)。
更有公司股東懷疑ST獅頭四季度主營業(yè)務(wù)出現(xiàn)巨虧可能是由于公司賤價(jià)賣出大量水泥。ST獅頭澄清稱，“公司不存在水泥賤賣的情形”，同時(shí)還表示“實(shí)際情況為在太原市及周邊地區(qū)我公司的獅頭牌水泥質(zhì)量好、價(jià)格高是公認(rèn)的事實(shí)”。
公告稱，2011年6月公司通用水泥出廠均價(jià)為每噸326.75元。2011年下半年因政策發(fā)生變化，導(dǎo)致全國水泥市場價(jià)格普遍下滑，影響到全年水泥平均價(jià)格。公司表示，“公司全年水泥不含稅均價(jià)256元/噸”。
但據(jù)公司股東透露，2011年的水泥價(jià)格是在當(dāng)年三季度才開始緩慢下降的，水泥價(jià)格下降主要影響的是公司四季度的業(yè)績，而且水泥價(jià)格下降也不會(huì)導(dǎo)致公司全面水泥不含稅均價(jià)256元/噸。
有分析稱，盡管2011年水泥價(jià)格回落，但幅度并不大，全國通用水泥年平均水泥價(jià)格比2010年約增長13%。有數(shù)據(jù)顯示，2010年上市公司水泥銷售均價(jià)為270元/噸（不含稅）。也就是說，ST獅頭全年水泥不含稅均價(jià)還沒有2010年的均價(jià)高，更不用談2011年上漲13%的均價(jià)了。
上述公司股東指出，上市公司2011年銷售均價(jià)只有256元/噸（不含稅）。2011年，公司平均噸成本也是上市以來所有年度報(bào)表中為最高，為246.11元/噸，比2010年增加17.15元，而噸利潤比2012年低26元/噸，創(chuàng)出最低值10.24元?！八喑杀旧仙?，而售價(jià)卻下降，這就是2011年上市公司背離行業(yè)的內(nèi)因。”
數(shù)據(jù)顯示，從2001年到2012年這12年中，自2010年之前公司水泥噸利潤平均可達(dá)50元到45元左右。其中，2009年、2010年、2011年和2012年水泥噸利潤分別為57.95元、42.10元、10.24元和36.11元。由此可見，ST獅頭2011年每噸水泥利潤成為這12年來的最低值，而且降低的幅度很大。
從水泥行業(yè)的分析來看，2011年并不是水泥行業(yè)最糟糕的年度。那么，為什么ST獅頭在這個(gè)年度得到的噸利潤卻是最少的呢？而正是因?yàn)楣舅鄧嵗麧櫟碾x奇下降導(dǎo)致公司股東質(zhì)疑其賤賣水泥。
更有公司股東向記者透露，上市公司在銷售價(jià)格操作上有前科：2006年其特種水泥銷售均價(jià)僅79.84元/噸，而前兩個(gè)年度即2004年和2005年分別為235.8元和191.73元。
默認(rèn)散裝率高
為何ST獅頭水泥價(jià)格如此之低？有股東指出，公司靠散裝化降低水泥賣出價(jià)格。從公開數(shù)據(jù)可見，公司2011年的產(chǎn)量比2012年的產(chǎn)量要高，但包裝費(fèi)用卻是三年中最低的，正因此，公司股東認(rèn)為公司的水泥被散裝化處理了。
對(duì)此，ST獅頭表示，2011年公司散裝水泥占全部水泥的58.57%，2012年散裝水泥占全部水泥的40.47%，2012年散裝率同比降低 18.1個(gè)百分點(diǎn)，這樣一來，雖然2011年總產(chǎn)量高，但袋裝費(fèi)用反而不比2012年高。
“上市公司2011年的散裝率遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平，也遠(yuǎn)高于同期行業(yè)散裝率增速?！惫竟蓶|向記者說道：“澄清公告在默認(rèn)2011年散裝化率偏高?！?
據(jù)公告所列2011年散裝率58.57%，2012年散裝率40.47%，2010年估算約為48%。顯然2011年水泥散裝率是三個(gè)年度最高的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年全國平均水泥散裝率為51.78%，比去年提高了3.68個(gè)百分點(diǎn)。
公司股東對(duì)此表示不解，為何公司在證明2011年水泥散裝化比率比平時(shí)高的情況下，卻否認(rèn)賤賣水泥呢？明顯包裝后的水泥要比散裝賣的水泥要貴啊，難道公司有錢不賺？
2011年大客戶比重過高
如果要質(zhì)疑ST獅頭賤賣水泥的話，那么，公司會(huì)“賤賣”給誰呢？
有股東指出，ST獅頭曾在2011年銷售價(jià)值為7734萬元的水泥給太原天元電機(jī)設(shè)備有限公司（又稱：天元電機(jī)），這家公司也因此變成公司2011年的第一大客戶。但公司股東卻質(zhì)疑一家生產(chǎn)電機(jī)設(shè)備的公司買如此多水泥的用途。此外，公司的另一五大客戶之一的太原市錦馨源貿(mào)易有限公司也因更改名稱頗遭股東詬病。
對(duì)此，ST獅頭表示，公司在銷售產(chǎn)品過程中隨時(shí)掌握市場動(dòng)態(tài)，追求銷售價(jià)格最高化，采取有力措施擴(kuò)大銷售渠道，在太原及周邊地區(qū)水泥價(jià)格一直是最高的，并按照公開、公平、價(jià)格合理的市場規(guī)律來面對(duì)市場。在其既定的價(jià)格政策范圍內(nèi)，只要能付款均是一視同仁。
不過，有公司股東指出疑點(diǎn)，2011年上市公司前五大客戶交易金額占全部業(yè)務(wù)收入的47.24%，在六個(gè)年度是最高的。此股東希望公司能對(duì)前五大客戶為何會(huì)在公司噸利潤最低點(diǎn)大量買進(jìn)水泥有所解釋。
有ST獅頭股東對(duì)此提出質(zhì)疑，按照澄清公告所說“公司的獅頭牌水泥質(zhì)量好、價(jià)格高是公認(rèn)的事實(shí)”，那么，在上市公司管理層如此“努力”之下，上市公司通用水泥的利潤哪里去了？
據(jù)上述股東測(cè)算，ST獅頭2011年水泥噸利潤創(chuàng)12年歷史最低值10.24元。
專用設(shè)備全額計(jì)提存疑
此前，曾有ST獅頭股東質(zhì)疑公司計(jì)提減值準(zhǔn)備可能是為了掩蓋主營業(yè)務(wù)虧損。對(duì)此，ST獅頭澄清稱，其對(duì)公司業(yè)績隱藏巨虧的說法不實(shí)。
公司曾在2011年半年報(bào)中對(duì)涉及關(guān)停和淘汰落后產(chǎn)能范圍的固定資產(chǎn)預(yù)提了固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金2.58億元。正是這一次計(jì)提，導(dǎo)致ST獅頭2011年上半年凈利潤虧損2.71億元。
對(duì)于ST獅頭的這次計(jì)提，有公司股東提出質(zhì)疑，從公司2011年中期報(bào)告中固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備合計(jì)子項(xiàng)可見：“專用設(shè)備計(jì)提3976.76萬元，固定資產(chǎn)項(xiàng)目中的專用設(shè)備賬面價(jià)值為0?！焙喲灾褪巧鲜泄緦?duì)專用設(shè)備部分做了全額計(jì)提?！半m然公司太原本部水泥生產(chǎn)線全線停產(chǎn)，但是朔州分公司保有45萬噸的年產(chǎn)能，不需要專用設(shè)備？這是有悖于常識(shí)的”。
記者查閱ST獅頭2011年6月發(fā)布的生產(chǎn)線關(guān)停公告可見“只保留朔州分公司(約45萬噸/年水泥生產(chǎn)能力)的生產(chǎn)經(jīng)營”，也是說，公司仍有45萬噸水泥生產(chǎn)能力。
上述公司股東指出，如果說ST獅頭于2011年中期對(duì)專用設(shè)備進(jìn)行全額計(jì)提的話，也可以理解為，公司在沒有全部停產(chǎn)的情況下，對(duì)正在運(yùn)作中的設(shè)備計(jì)提減值準(zhǔn)備，這是不合理的?！肮舅分莘止?5萬噸年產(chǎn)能，是需要特種設(shè)備的。公司在2011年中報(bào)中，將非關(guān)停資產(chǎn)—公司朔州分公司也做了全額計(jì)提，其中緣由不得而知”。
ST獅頭澄清稱，由于上市公司的關(guān)停和搬遷是陸續(xù)進(jìn)行的，公司經(jīng)過與市政府多次溝通并結(jié)合公司的實(shí)際搬遷進(jìn)度，2011年年末綜合考慮需要關(guān)停固定資產(chǎn)的實(shí)際情況，對(duì)涉及關(guān)停搬遷、屬淘汰落后產(chǎn)能范圍的固定資產(chǎn)重新進(jìn)行了計(jì)提固定資產(chǎn)減值時(shí)點(diǎn)和金額的充分認(rèn)定，確認(rèn)2011年度需計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金額2.02億元，并相應(yīng)沖回2011年半年報(bào)時(shí)已計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金額5612.6萬元。
從公司上述澄清可見，ST獅頭于2011年中期全額計(jì)提專用設(shè)備的時(shí)候并沒有考慮“公司的關(guān)停和搬遷是陸續(xù)進(jìn)行”這一問題，而此后，為了沖回計(jì)提，公司還曾“與市政府多次溝通”才得以實(shí)施。
水泥是否賤賣？
對(duì)于ST獅頭的這次沖回，公司和股東有著不同的說法。公司股東認(rèn)為，公司沖回5612.6萬元已計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備其實(shí)是為了掩飾2011年年末主營業(yè)務(wù)的虧損。
上述股東表示：“公司2011年全年凈利潤報(bào)虧2.78億元，而公司2011年中期則報(bào)虧2.71億元，兩個(gè)虧損數(shù)值相差不大，這會(huì)使公司股東誤以為公司2011年虧損是由于計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備造成的，從而掩蓋了公司主營業(yè)務(wù)虧損的事實(shí)?！睂?duì)此質(zhì)疑，ST獅頭給予否認(rèn)。
更有公司股東懷疑ST獅頭四季度主營業(yè)務(wù)出現(xiàn)巨虧可能是由于公司賤價(jià)賣出大量水泥。ST獅頭澄清稱，“公司不存在水泥賤賣的情形”，同時(shí)還表示“實(shí)際情況為在太原市及周邊地區(qū)我公司的獅頭牌水泥質(zhì)量好、價(jià)格高是公認(rèn)的事實(shí)”。
公告稱，2011年6月公司通用水泥出廠均價(jià)為每噸326.75元。2011年下半年因政策發(fā)生變化，導(dǎo)致全國水泥市場價(jià)格普遍下滑，影響到全年水泥平均價(jià)格。公司表示，“公司全年水泥不含稅均價(jià)256元/噸”。
但據(jù)公司股東透露，2011年的水泥價(jià)格是在當(dāng)年三季度才開始緩慢下降的，水泥價(jià)格下降主要影響的是公司四季度的業(yè)績，而且水泥價(jià)格下降也不會(huì)導(dǎo)致公司全面水泥不含稅均價(jià)256元/噸。
有分析稱，盡管2011年水泥價(jià)格回落，但幅度并不大，全國通用水泥年平均水泥價(jià)格比2010年約增長13%。有數(shù)據(jù)顯示，2010年上市公司水泥銷售均價(jià)為270元/噸（不含稅）。也就是說，ST獅頭全年水泥不含稅均價(jià)還沒有2010年的均價(jià)高，更不用談2011年上漲13%的均價(jià)了。
上述公司股東指出，上市公司2011年銷售均價(jià)只有256元/噸（不含稅）。2011年，公司平均噸成本也是上市以來所有年度報(bào)表中為最高，為246.11元/噸，比2010年增加17.15元，而噸利潤比2012年低26元/噸，創(chuàng)出最低值10.24元?！八喑杀旧仙?，而售價(jià)卻下降，這就是2011年上市公司背離行業(yè)的內(nèi)因。”
數(shù)據(jù)顯示，從2001年到2012年這12年中，自2010年之前公司水泥噸利潤平均可達(dá)50元到45元左右。其中，2009年、2010年、2011年和2012年水泥噸利潤分別為57.95元、42.10元、10.24元和36.11元。由此可見，ST獅頭2011年每噸水泥利潤成為這12年來的最低值，而且降低的幅度很大。
從水泥行業(yè)的分析來看，2011年并不是水泥行業(yè)最糟糕的年度。那么，為什么ST獅頭在這個(gè)年度得到的噸利潤卻是最少的呢？而正是因?yàn)楣舅鄧嵗麧櫟碾x奇下降導(dǎo)致公司股東質(zhì)疑其賤賣水泥。
更有公司股東向記者透露，上市公司在銷售價(jià)格操作上有前科：2006年其特種水泥銷售均價(jià)僅79.84元/噸，而前兩個(gè)年度即2004年和2005年分別為235.8元和191.73元。
默認(rèn)散裝率高
為何ST獅頭水泥價(jià)格如此之低？有股東指出，公司靠散裝化降低水泥賣出價(jià)格。從公開數(shù)據(jù)可見，公司2011年的產(chǎn)量比2012年的產(chǎn)量要高，但包裝費(fèi)用卻是三年中最低的，正因此，公司股東認(rèn)為公司的水泥被散裝化處理了。
對(duì)此，ST獅頭表示，2011年公司散裝水泥占全部水泥的58.57%，2012年散裝水泥占全部水泥的40.47%，2012年散裝率同比降低 18.1個(gè)百分點(diǎn)，這樣一來，雖然2011年總產(chǎn)量高，但袋裝費(fèi)用反而不比2012年高。
“上市公司2011年的散裝率遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平，也遠(yuǎn)高于同期行業(yè)散裝率增速?！惫竟蓶|向記者說道：“澄清公告在默認(rèn)2011年散裝化率偏高?！?
據(jù)公告所列2011年散裝率58.57%，2012年散裝率40.47%，2010年估算約為48%。顯然2011年水泥散裝率是三個(gè)年度最高的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年全國平均水泥散裝率為51.78%，比去年提高了3.68個(gè)百分點(diǎn)。
公司股東對(duì)此表示不解，為何公司在證明2011年水泥散裝化比率比平時(shí)高的情況下，卻否認(rèn)賤賣水泥呢？明顯包裝后的水泥要比散裝賣的水泥要貴啊，難道公司有錢不賺？
2011年大客戶比重過高
如果要質(zhì)疑ST獅頭賤賣水泥的話，那么，公司會(huì)“賤賣”給誰呢？
有股東指出，ST獅頭曾在2011年銷售價(jià)值為7734萬元的水泥給太原天元電機(jī)設(shè)備有限公司（又稱：天元電機(jī)），這家公司也因此變成公司2011年的第一大客戶。但公司股東卻質(zhì)疑一家生產(chǎn)電機(jī)設(shè)備的公司買如此多水泥的用途。此外，公司的另一五大客戶之一的太原市錦馨源貿(mào)易有限公司也因更改名稱頗遭股東詬病。
對(duì)此，ST獅頭表示，公司在銷售產(chǎn)品過程中隨時(shí)掌握市場動(dòng)態(tài)，追求銷售價(jià)格最高化，采取有力措施擴(kuò)大銷售渠道，在太原及周邊地區(qū)水泥價(jià)格一直是最高的，并按照公開、公平、價(jià)格合理的市場規(guī)律來面對(duì)市場。在其既定的價(jià)格政策范圍內(nèi)，只要能付款均是一視同仁。
不過，有公司股東指出疑點(diǎn)，2011年上市公司前五大客戶交易金額占全部業(yè)務(wù)收入的47.24%，在六個(gè)年度是最高的。此股東希望公司能對(duì)前五大客戶為何會(huì)在公司噸利潤最低點(diǎn)大量買進(jìn)水泥有所解釋。
