中聯(lián)重科涉嫌財務(wù)造假一事繼續(xù)發(fā)酵。9日記者收到匿名人士郵件稱，其已于六月前往香港聯(lián)交所、香港證監(jiān)會實名舉報中聯(lián)重科涉嫌財務(wù)造假一事，昨日亦前往中國證監(jiān)會舉報，并將掌握的中聯(lián)重科去年業(yè)績造假的證據(jù)移交給三大監(jiān)管部門，目前已收到香港兩家監(jiān)管機構(gòu)受理回復(fù)。
事實上，今年來中聯(lián)重科陸續(xù)被爆華東、華中區(qū)域存在虛假銷售，而公司亦公告做了解釋，但依然難以讓市場信服。雖然多家機構(gòu)昨日均婉拒了南都記者的采訪，不過亦有人隱晦表示其間存在一些不合常理之處。
港交所：不會向第三方確認(rèn)
匿名郵件發(fā)送者在郵件中稱，今年以來，中聯(lián)重科華東、華中等地區(qū)的業(yè)績造假行為，已被國內(nèi)外的各大媒體曝光。但至今中聯(lián)重科始終未能對業(yè)績造假事宜給出實質(zhì)性地回應(yīng)，僅向公眾發(fā)布了一份漏洞百出的公告，企圖以謊言掩蓋謊言。
舉報人認(rèn)為，中聯(lián)重科在部分區(qū)域銷售存在極為可疑的大量退貨、提前銷售、多次銷售等問題，涉嫌財務(wù)造假而在前三季度交出極為靚麗的成績單。對此，該人士表示已于今年6月前往香港聯(lián)交所、香港證監(jiān)會進行了實名舉報，將其掌握的中聯(lián)重科去年業(yè)績造假的證據(jù)移交給香港的證券主管部門，指證中聯(lián)重科存在兩大違法違規(guī)行為：1、涉嫌操縱利潤以謀取不正當(dāng)利益；2、涉嫌虛假陳述、誤導(dǎo)投資者。
他透露，近日亦收到了來自香港證監(jiān)會、香港交易所的回函，兩主管部門均對中聯(lián)重科所涉嫌的違法違規(guī)行為表示關(guān)注，并于近日向其索取親筆簽名的授權(quán)書，以供上述機構(gòu)有必要時采取進一步行動。
記者先后向上述兩家機構(gòu)電話和郵件求證以了解事情進展，港交所回應(yīng)稱，不對個別上市公司進行評論，在接獲投訴后會致函通知投訴人，不會向第三方確認(rèn)，可以按保密機制進行所需之詢問及調(diào)查，以確保有關(guān)程序公正持平。香港證監(jiān)會亦回復(fù)稱，目前不會評論，也無可披露信息。
而記者在匿名人士提供的兩份監(jiān)管層溝通的函件中，發(fā)現(xiàn)均明確署有私人密函字樣，并分別有一串編號。函件顯示，兩家監(jiān)管機構(gòu)均表示已于6月7日受理了其投訴。
公告未能釋疑
事實上，早在年初，便有媒體連續(xù)曝出中聯(lián)重科去年在華東存在大量虛假銷售，將部分未實際銷出甚至不存在的訂單計入正常銷售額內(nèi)，以夸大利潤表現(xiàn)，僅華東區(qū)去年第一季度銷售增長就由3.8%夸大逾8倍至34.8%。
而后亦有媒體質(zhì)疑其華中等地區(qū)亦涉嫌業(yè)績造假，公司在5月29日發(fā)布公告進行了解釋。
公司確認(rèn)，2012年8月、11月，中聯(lián)重科在華中地區(qū)累計銷售訂單9 .08億元，累計退貨訂單5 .67億元。2012年全年，中聯(lián)重科在華中地區(qū)累計銷售訂單60 .88億元，累計退貨訂單13.64億元。
對于上述高比例的退貨，公司將原因總結(jié)為市場持續(xù)低迷且超預(yù)期、公司提高商務(wù)條款的條件及公司加強風(fēng)險控制等。
然而，對此上海、廣州、深圳三地的基金和券商工程機械行業(yè)研究員均婉拒評論。唯有上海一位行業(yè)研究員隱晦表示，行業(yè)退貨率沒有比例標(biāo)準(zhǔn)之說，不過這么高的退貨率是否有問題，這并不需要專業(yè)知識判斷，用常識也能大致判斷出來。
對于公司2012年前三季度逆市增長，四季度凈利潤卻同比、環(huán)比分別銳減82%、72%，與舉報材料所揭示的一線銷售“造假”的情況頗為呼應(yīng)的質(zhì)疑，公司解釋，因行業(yè)不景氣，為了控制風(fēng)險，公司在第四季度主動調(diào)整了經(jīng)營策略，進一步加強應(yīng)收款項的催收，提高商務(wù)條款的條件，以提升經(jīng)營質(zhì)量，使得公司2012年第四季度的銷售收入同比下降31.7%，凈利潤同比下降82.4%。
上述研究員直言，行業(yè)從去年二三季度就不好了，雖然不排除企業(yè)在公司相對激進的銷售策略下，沖動購買后難以支撐，出現(xiàn)退貨情況。不過公司應(yīng)該也未能預(yù)料到有注水銷售業(yè)績模式支撐不到四季度，一直的透支無法支撐到年底。
“我不清楚公司與經(jīng)銷商之間是否存在這種‘假賣’情況，但是他們有一個代理商老總曾經(jīng)透露，同一省份經(jīng)銷商之間為了應(yīng)對業(yè)績考核，這種先拿貨后再退貨沖業(yè)績的情況是存在的，不過這需要相互之間關(guān)系很好?！眱?nèi)地一位曾接觸過中聯(lián)重科某省代理商老總?cè)耸繉δ隙加浾叻Q。
此外，值得注意的是中聯(lián)重科的應(yīng)收賬款在2011年底為127.97億元，2012年底則攀升至206.21億元，今年一季度末顯示為219.93億元。而一季度存貨在一季度末亦達到137.37億元。
[數(shù)據(jù)]
中聯(lián)重科的應(yīng)收賬款在2011年底為127.97億元，2012年底則攀升至206.21億元，今年一季度末顯示為219.93億元。而一季度存貨在一季度末亦達到137.37億元。
事實上，今年來中聯(lián)重科陸續(xù)被爆華東、華中區(qū)域存在虛假銷售，而公司亦公告做了解釋，但依然難以讓市場信服。雖然多家機構(gòu)昨日均婉拒了南都記者的采訪，不過亦有人隱晦表示其間存在一些不合常理之處。
港交所：不會向第三方確認(rèn)
匿名郵件發(fā)送者在郵件中稱，今年以來，中聯(lián)重科華東、華中等地區(qū)的業(yè)績造假行為，已被國內(nèi)外的各大媒體曝光。但至今中聯(lián)重科始終未能對業(yè)績造假事宜給出實質(zhì)性地回應(yīng)，僅向公眾發(fā)布了一份漏洞百出的公告，企圖以謊言掩蓋謊言。
舉報人認(rèn)為，中聯(lián)重科在部分區(qū)域銷售存在極為可疑的大量退貨、提前銷售、多次銷售等問題，涉嫌財務(wù)造假而在前三季度交出極為靚麗的成績單。對此，該人士表示已于今年6月前往香港聯(lián)交所、香港證監(jiān)會進行了實名舉報，將其掌握的中聯(lián)重科去年業(yè)績造假的證據(jù)移交給香港的證券主管部門，指證中聯(lián)重科存在兩大違法違規(guī)行為：1、涉嫌操縱利潤以謀取不正當(dāng)利益；2、涉嫌虛假陳述、誤導(dǎo)投資者。
他透露，近日亦收到了來自香港證監(jiān)會、香港交易所的回函，兩主管部門均對中聯(lián)重科所涉嫌的違法違規(guī)行為表示關(guān)注，并于近日向其索取親筆簽名的授權(quán)書，以供上述機構(gòu)有必要時采取進一步行動。
記者先后向上述兩家機構(gòu)電話和郵件求證以了解事情進展，港交所回應(yīng)稱，不對個別上市公司進行評論，在接獲投訴后會致函通知投訴人，不會向第三方確認(rèn)，可以按保密機制進行所需之詢問及調(diào)查，以確保有關(guān)程序公正持平。香港證監(jiān)會亦回復(fù)稱，目前不會評論，也無可披露信息。
而記者在匿名人士提供的兩份監(jiān)管層溝通的函件中，發(fā)現(xiàn)均明確署有私人密函字樣，并分別有一串編號。函件顯示，兩家監(jiān)管機構(gòu)均表示已于6月7日受理了其投訴。
公告未能釋疑
事實上，早在年初，便有媒體連續(xù)曝出中聯(lián)重科去年在華東存在大量虛假銷售，將部分未實際銷出甚至不存在的訂單計入正常銷售額內(nèi)，以夸大利潤表現(xiàn)，僅華東區(qū)去年第一季度銷售增長就由3.8%夸大逾8倍至34.8%。
而后亦有媒體質(zhì)疑其華中等地區(qū)亦涉嫌業(yè)績造假，公司在5月29日發(fā)布公告進行了解釋。
公司確認(rèn)，2012年8月、11月，中聯(lián)重科在華中地區(qū)累計銷售訂單9 .08億元，累計退貨訂單5 .67億元。2012年全年，中聯(lián)重科在華中地區(qū)累計銷售訂單60 .88億元，累計退貨訂單13.64億元。
對于上述高比例的退貨，公司將原因總結(jié)為市場持續(xù)低迷且超預(yù)期、公司提高商務(wù)條款的條件及公司加強風(fēng)險控制等。
然而，對此上海、廣州、深圳三地的基金和券商工程機械行業(yè)研究員均婉拒評論。唯有上海一位行業(yè)研究員隱晦表示，行業(yè)退貨率沒有比例標(biāo)準(zhǔn)之說，不過這么高的退貨率是否有問題，這并不需要專業(yè)知識判斷，用常識也能大致判斷出來。
對于公司2012年前三季度逆市增長，四季度凈利潤卻同比、環(huán)比分別銳減82%、72%，與舉報材料所揭示的一線銷售“造假”的情況頗為呼應(yīng)的質(zhì)疑，公司解釋，因行業(yè)不景氣，為了控制風(fēng)險，公司在第四季度主動調(diào)整了經(jīng)營策略，進一步加強應(yīng)收款項的催收，提高商務(wù)條款的條件，以提升經(jīng)營質(zhì)量，使得公司2012年第四季度的銷售收入同比下降31.7%，凈利潤同比下降82.4%。
上述研究員直言，行業(yè)從去年二三季度就不好了，雖然不排除企業(yè)在公司相對激進的銷售策略下，沖動購買后難以支撐，出現(xiàn)退貨情況。不過公司應(yīng)該也未能預(yù)料到有注水銷售業(yè)績模式支撐不到四季度，一直的透支無法支撐到年底。
“我不清楚公司與經(jīng)銷商之間是否存在這種‘假賣’情況，但是他們有一個代理商老總曾經(jīng)透露，同一省份經(jīng)銷商之間為了應(yīng)對業(yè)績考核，這種先拿貨后再退貨沖業(yè)績的情況是存在的，不過這需要相互之間關(guān)系很好?！眱?nèi)地一位曾接觸過中聯(lián)重科某省代理商老總?cè)耸繉δ隙加浾叻Q。
此外，值得注意的是中聯(lián)重科的應(yīng)收賬款在2011年底為127.97億元，2012年底則攀升至206.21億元，今年一季度末顯示為219.93億元。而一季度存貨在一季度末亦達到137.37億元。
[數(shù)據(jù)]
中聯(lián)重科的應(yīng)收賬款在2011年底為127.97億元，2012年底則攀升至206.21億元，今年一季度末顯示為219.93億元。而一季度存貨在一季度末亦達到137.37億元。
