繼ST獅頭投資者質(zhì)疑公司控股股東截留7000萬(wàn)元搬遷補(bǔ)償款，距今已有半個(gè)多月的時(shí)間，公司一直保持沉默態(tài)度。投資者的質(zhì)疑聲再次被公司無(wú)視了。
搬遷補(bǔ)償款至今仍杳無(wú)音信，但因搬遷而造成的損失卻是巨大的。有ST獅頭股東向記者表示，公司因?yàn)榘徇w造成的損失超過(guò)2億元，可公司董秘卻一直表示沒(méi)有收到搬遷補(bǔ)償款。
據(jù)其透露，ST獅頭2011年的凈利潤(rùn)曾因公司搬遷而計(jì)提過(guò)多的減值準(zhǔn)備并造成虧損。不僅如此，此股東還質(zhì)疑，公司2011年主營(yíng)業(yè)務(wù)有隱藏巨虧并懷疑公司水泥有被賤賣(mài)之嫌。按其原話(huà)來(lái)說(shuō)就是“上半年不賺錢(qián)，下半年倒貼錢(qián)”。
業(yè)績(jī)隱藏巨虧
據(jù)ST獅頭2011年報(bào)顯示，公司全年實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入3.8億元，同比減少13.24%，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占2011年全部銷(xiāo)售收入的98.89%，凈利潤(rùn)-2.78億元。
ST獅頭在年報(bào)中解釋稱(chēng)，因公司接到了太原市政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《創(chuàng)建環(huán)保模范城市2011年重點(diǎn)工作任務(wù)責(zé)任分解》的通知，2011年10月底前關(guān)?，F(xiàn)有水泥生產(chǎn)設(shè)施，推動(dòng)西山地區(qū)污染企業(yè)實(shí)施整體搬遷，公司本年計(jì)提減值準(zhǔn)備，導(dǎo)致當(dāng)年發(fā)生凈虧損2.78億元。
據(jù)上述ST獅頭股東向記者透露，如果不是公司將中期計(jì)提的減值損失沖回的話(huà)，公司2011年凈利潤(rùn)虧損的數(shù)值將會(huì)超過(guò)3億元。而對(duì)于公司沖回?fù)p失的舉措，此人表示，公司可能是為了掩蓋主營(yíng)業(yè)務(wù)虧損的事實(shí)。
ST獅頭2011年中報(bào)顯示，公司固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備合計(jì)本期增加2.58億元，達(dá)2.64億元。而2011年報(bào)顯示，固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備合計(jì)本期增加2.02億元，減少303萬(wàn)元，達(dá)到2.03億元。本期新增固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備一項(xiàng)，2011年中報(bào)合計(jì)比年報(bào)多出5612.6萬(wàn)元。
對(duì)此，ST獅頭于2012年發(fā)布澄清公告表示，由于關(guān)停和搬遷是陸續(xù)進(jìn)行的，經(jīng)過(guò)與市政府多次溝通并結(jié)合公司的實(shí)際搬遷進(jìn)度，2011年末對(duì)涉及關(guān)停搬遷、屬淘汰落后產(chǎn)能范圍的固定資產(chǎn)重新進(jìn)行了計(jì)提固定資產(chǎn)減值時(shí)點(diǎn)和金額的充分認(rèn)定，確認(rèn)2011年度需計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金2.02億元，沖回已計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備5612.6萬(wàn)元。
可據(jù)公司股東透露，公司沖回5612.6萬(wàn)元已計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備其實(shí)是為了掩飾2011年年末主營(yíng)業(yè)務(wù)的虧損。“公司2011年全年凈利潤(rùn)報(bào)虧2.78億元，而公司2011年中期則報(bào)虧2.71億元，兩個(gè)虧損數(shù)值相差不大，這會(huì)使公司股東誤以為公司2011年虧損是由于計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備造成的，從而掩蓋了公司主營(yíng)業(yè)務(wù)虧損的事實(shí)?！?
公司水泥疑遭賤賣(mài)
數(shù)據(jù)顯示，2011年第四季度，ST獅頭實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)41.14萬(wàn)元，當(dāng)期資產(chǎn)減值損失為-4562.6萬(wàn)元，而剔除資產(chǎn)減值損失沖回，ST獅頭巨虧4521.46萬(wàn)元，對(duì)于這一虧損原因，年報(bào)中并未解釋。
但上述公司股東懷疑ST獅頭四季度主營(yíng)業(yè)務(wù)出現(xiàn)巨虧的原因，很可能是由于公司賤價(jià)賣(mài)出大量水泥。“公司2011年上半年每噸水泥利潤(rùn)為32.56元，而全年每噸水泥利潤(rùn)卻僅為10.24元，由此可見(jiàn)，下半年每噸水泥利潤(rùn)減少值相當(dāng)于 44.06元。”
值得注意的是，記者在調(diào)查2011年水泥價(jià)格走勢(shì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，2011年前三季度水泥價(jià)格呈上升態(tài)勢(shì)，直至進(jìn)入第四季度，水泥價(jià)格才出現(xiàn)下降。
另有分析認(rèn)為，2011年水泥行業(yè)效益大幅提高。全年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入9197.8億元，同比增長(zhǎng)36.9%；實(shí)現(xiàn)利稅1464.3億元，同比增長(zhǎng)58%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1020億元，同比增長(zhǎng)67%，占建材工業(yè)利潤(rùn)總額的36.5%，全年產(chǎn)銷(xiāo)率達(dá)96.9%。
工信部數(shù)據(jù)顯示，2011年6月全國(guó)通用水泥平均出廠價(jià)格每噸325.43元，在5月的基礎(chǔ)上又上漲了1.07元。“ST獅頭2011年全年水泥每噸估計(jì)值為256元。試問(wèn)，在如此好的行業(yè)背景下，ST獅頭的水泥價(jià)格為何會(huì)如此之低。”上述公司股東說(shuō)。
有知情人士透露，ST獅頭曾出現(xiàn)將水泥按照散裝的價(jià)格賣(mài)給“特殊客戶(hù)”，而這個(gè)客戶(hù)再進(jìn)行包裝后高價(jià)賣(mài)出。公司股東則認(rèn)為公司是在故技重施，將水泥散裝賣(mài)給“特殊客戶(hù)”，再由這個(gè)客戶(hù)包裝后高價(jià)賣(mài)出。
另?yè)?jù)公司股東透露，2011年和2012年公司包裝費(fèi)用及其接近，但產(chǎn)量卻相差了31萬(wàn)噸，這多出的31萬(wàn)噸很可能被公司散裝化了。
從公司近三年來(lái)的數(shù)據(jù)可見(jiàn)，公司2010年、2011年和2012年的包裝費(fèi)用分別為1260萬(wàn)元、1007萬(wàn)元和1032萬(wàn)元，而這三年的水泥產(chǎn)量分別為137.02萬(wàn)噸、130.9萬(wàn)噸和99.4萬(wàn)噸。
從上述內(nèi)容可見(jiàn)，公司2011年的產(chǎn)量比2012年的產(chǎn)量要高，但包裝費(fèi)用卻是三年中最低的，正因此，公司股東認(rèn)為公司的水泥被散裝化處理了。
隱現(xiàn)神秘大客戶(hù)
據(jù)年報(bào)顯示，ST獅頭曾在2011年銷(xiāo)售價(jià)值為7734萬(wàn)元的水泥給太原天元電機(jī)設(shè)備有限公司（又稱(chēng)：天元電機(jī)），這家公司也因此變成公司2011年的第一大客戶(hù)。但公司股東卻疑惑道：“一家生產(chǎn)電機(jī)設(shè)備的公司也賣(mài)水泥嗎？買(mǎi)那么多水泥干什么呢？”
數(shù)據(jù)顯示，2011年上半年，公司前五大客戶(hù)貢獻(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入占公司全部營(yíng)業(yè)收入比例為62.81%。其中，天元電機(jī)2011年中期購(gòu)買(mǎi)4353.98萬(wàn)元的水泥，2011年下半年又購(gòu)買(mǎi)了3361.77萬(wàn)元的水泥，全年合計(jì)購(gòu)買(mǎi)了7734.28萬(wàn)元的水泥。
此外，公司的另一五大客戶(hù)之一的太原市錦馨源貿(mào)易有限公司也頗遭股東詬病。公司在報(bào)表中多次錯(cuò)寫(xiě)公司名字，導(dǎo)致無(wú)法查詢(xún)此公司，正因此，這家公司被股東戲稱(chēng)為神秘客戶(hù)。
據(jù)公司公告稱(chēng)，2011年年報(bào)、2012年中報(bào)、2012年年報(bào)中錯(cuò)寫(xiě)為“太原市錦鑫源貿(mào)易有限公司”?！叭绻樵?xún)太原市錦鑫源貿(mào)易有限公司的話(huà)，是查不到的?！鄙鲜龉蓶|說(shuō)。
搬遷補(bǔ)償款至今仍杳無(wú)音信，但因搬遷而造成的損失卻是巨大的。有ST獅頭股東向記者表示，公司因?yàn)榘徇w造成的損失超過(guò)2億元，可公司董秘卻一直表示沒(méi)有收到搬遷補(bǔ)償款。
據(jù)其透露，ST獅頭2011年的凈利潤(rùn)曾因公司搬遷而計(jì)提過(guò)多的減值準(zhǔn)備并造成虧損。不僅如此，此股東還質(zhì)疑，公司2011年主營(yíng)業(yè)務(wù)有隱藏巨虧并懷疑公司水泥有被賤賣(mài)之嫌。按其原話(huà)來(lái)說(shuō)就是“上半年不賺錢(qián)，下半年倒貼錢(qián)”。
業(yè)績(jī)隱藏巨虧
據(jù)ST獅頭2011年報(bào)顯示，公司全年實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入3.8億元，同比減少13.24%，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占2011年全部銷(xiāo)售收入的98.89%，凈利潤(rùn)-2.78億元。
ST獅頭在年報(bào)中解釋稱(chēng)，因公司接到了太原市政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《創(chuàng)建環(huán)保模范城市2011年重點(diǎn)工作任務(wù)責(zé)任分解》的通知，2011年10月底前關(guān)?，F(xiàn)有水泥生產(chǎn)設(shè)施，推動(dòng)西山地區(qū)污染企業(yè)實(shí)施整體搬遷，公司本年計(jì)提減值準(zhǔn)備，導(dǎo)致當(dāng)年發(fā)生凈虧損2.78億元。
據(jù)上述ST獅頭股東向記者透露，如果不是公司將中期計(jì)提的減值損失沖回的話(huà)，公司2011年凈利潤(rùn)虧損的數(shù)值將會(huì)超過(guò)3億元。而對(duì)于公司沖回?fù)p失的舉措，此人表示，公司可能是為了掩蓋主營(yíng)業(yè)務(wù)虧損的事實(shí)。
ST獅頭2011年中報(bào)顯示，公司固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備合計(jì)本期增加2.58億元，達(dá)2.64億元。而2011年報(bào)顯示，固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備合計(jì)本期增加2.02億元，減少303萬(wàn)元，達(dá)到2.03億元。本期新增固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備一項(xiàng)，2011年中報(bào)合計(jì)比年報(bào)多出5612.6萬(wàn)元。
對(duì)此，ST獅頭于2012年發(fā)布澄清公告表示，由于關(guān)停和搬遷是陸續(xù)進(jìn)行的，經(jīng)過(guò)與市政府多次溝通并結(jié)合公司的實(shí)際搬遷進(jìn)度，2011年末對(duì)涉及關(guān)停搬遷、屬淘汰落后產(chǎn)能范圍的固定資產(chǎn)重新進(jìn)行了計(jì)提固定資產(chǎn)減值時(shí)點(diǎn)和金額的充分認(rèn)定，確認(rèn)2011年度需計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金2.02億元，沖回已計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備5612.6萬(wàn)元。
可據(jù)公司股東透露，公司沖回5612.6萬(wàn)元已計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備其實(shí)是為了掩飾2011年年末主營(yíng)業(yè)務(wù)的虧損。“公司2011年全年凈利潤(rùn)報(bào)虧2.78億元，而公司2011年中期則報(bào)虧2.71億元，兩個(gè)虧損數(shù)值相差不大，這會(huì)使公司股東誤以為公司2011年虧損是由于計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備造成的，從而掩蓋了公司主營(yíng)業(yè)務(wù)虧損的事實(shí)?！?
公司水泥疑遭賤賣(mài)
數(shù)據(jù)顯示，2011年第四季度，ST獅頭實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)41.14萬(wàn)元，當(dāng)期資產(chǎn)減值損失為-4562.6萬(wàn)元，而剔除資產(chǎn)減值損失沖回，ST獅頭巨虧4521.46萬(wàn)元，對(duì)于這一虧損原因，年報(bào)中并未解釋。
但上述公司股東懷疑ST獅頭四季度主營(yíng)業(yè)務(wù)出現(xiàn)巨虧的原因，很可能是由于公司賤價(jià)賣(mài)出大量水泥。“公司2011年上半年每噸水泥利潤(rùn)為32.56元，而全年每噸水泥利潤(rùn)卻僅為10.24元，由此可見(jiàn)，下半年每噸水泥利潤(rùn)減少值相當(dāng)于 44.06元。”
值得注意的是，記者在調(diào)查2011年水泥價(jià)格走勢(shì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，2011年前三季度水泥價(jià)格呈上升態(tài)勢(shì)，直至進(jìn)入第四季度，水泥價(jià)格才出現(xiàn)下降。
另有分析認(rèn)為，2011年水泥行業(yè)效益大幅提高。全年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入9197.8億元，同比增長(zhǎng)36.9%；實(shí)現(xiàn)利稅1464.3億元，同比增長(zhǎng)58%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1020億元，同比增長(zhǎng)67%，占建材工業(yè)利潤(rùn)總額的36.5%，全年產(chǎn)銷(xiāo)率達(dá)96.9%。
工信部數(shù)據(jù)顯示，2011年6月全國(guó)通用水泥平均出廠價(jià)格每噸325.43元，在5月的基礎(chǔ)上又上漲了1.07元。“ST獅頭2011年全年水泥每噸估計(jì)值為256元。試問(wèn)，在如此好的行業(yè)背景下，ST獅頭的水泥價(jià)格為何會(huì)如此之低。”上述公司股東說(shuō)。
有知情人士透露，ST獅頭曾出現(xiàn)將水泥按照散裝的價(jià)格賣(mài)給“特殊客戶(hù)”，而這個(gè)客戶(hù)再進(jìn)行包裝后高價(jià)賣(mài)出。公司股東則認(rèn)為公司是在故技重施，將水泥散裝賣(mài)給“特殊客戶(hù)”，再由這個(gè)客戶(hù)包裝后高價(jià)賣(mài)出。
另?yè)?jù)公司股東透露，2011年和2012年公司包裝費(fèi)用及其接近，但產(chǎn)量卻相差了31萬(wàn)噸，這多出的31萬(wàn)噸很可能被公司散裝化了。
從公司近三年來(lái)的數(shù)據(jù)可見(jiàn)，公司2010年、2011年和2012年的包裝費(fèi)用分別為1260萬(wàn)元、1007萬(wàn)元和1032萬(wàn)元，而這三年的水泥產(chǎn)量分別為137.02萬(wàn)噸、130.9萬(wàn)噸和99.4萬(wàn)噸。
從上述內(nèi)容可見(jiàn)，公司2011年的產(chǎn)量比2012年的產(chǎn)量要高，但包裝費(fèi)用卻是三年中最低的，正因此，公司股東認(rèn)為公司的水泥被散裝化處理了。
隱現(xiàn)神秘大客戶(hù)
據(jù)年報(bào)顯示，ST獅頭曾在2011年銷(xiāo)售價(jià)值為7734萬(wàn)元的水泥給太原天元電機(jī)設(shè)備有限公司（又稱(chēng)：天元電機(jī)），這家公司也因此變成公司2011年的第一大客戶(hù)。但公司股東卻疑惑道：“一家生產(chǎn)電機(jī)設(shè)備的公司也賣(mài)水泥嗎？買(mǎi)那么多水泥干什么呢？”
數(shù)據(jù)顯示，2011年上半年，公司前五大客戶(hù)貢獻(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入占公司全部營(yíng)業(yè)收入比例為62.81%。其中，天元電機(jī)2011年中期購(gòu)買(mǎi)4353.98萬(wàn)元的水泥，2011年下半年又購(gòu)買(mǎi)了3361.77萬(wàn)元的水泥，全年合計(jì)購(gòu)買(mǎi)了7734.28萬(wàn)元的水泥。
此外，公司的另一五大客戶(hù)之一的太原市錦馨源貿(mào)易有限公司也頗遭股東詬病。公司在報(bào)表中多次錯(cuò)寫(xiě)公司名字，導(dǎo)致無(wú)法查詢(xún)此公司，正因此，這家公司被股東戲稱(chēng)為神秘客戶(hù)。
據(jù)公司公告稱(chēng)，2011年年報(bào)、2012年中報(bào)、2012年年報(bào)中錯(cuò)寫(xiě)為“太原市錦鑫源貿(mào)易有限公司”?！叭绻樵?xún)太原市錦鑫源貿(mào)易有限公司的話(huà)，是查不到的?！鄙鲜龉蓶|說(shuō)。
