針對華中地區(qū)銷售造假的質(zhì)疑，停牌兩天的中聯(lián)重科（000157.SZ，01157.HK）發(fā)布澄清公告，對相關傳聞予以否認。
這是自年初以來中聯(lián)重科第二次否認業(yè)績造假，而自去年下半年以來，這家公司因其業(yè)績明顯高于同行而遭受廣泛質(zhì)疑。對此，有投資者和專業(yè)人士呼吁，不到半年時間連遭業(yè)績造假舉報，無論是否屬實，都建議監(jiān)管部門介入核查，如情況屬實，應嚴厲處理，如屬不實舉報，則應追查舉報者，以維護公司和投資者利益，肅清市場環(huán)境。
再傳造假公司否認
5月27日早間，因被指認財務造假，中聯(lián)重科A股在開市前被深交所臨時停牌。隨后，中聯(lián)重科在港交所也發(fā)布了停牌公告，并稱與該公司有關的所有結(jié)構性產(chǎn)品也同時暫停買賣。當晚，公司公告股票及上述產(chǎn)品繼續(xù)停牌，而這一情況在證券市場并不多見。
有媒體稱，收到一匿名投遞的U盤，內(nèi)含中聯(lián)重科在華中大區(qū)（湖南、湖北、江西三省）一線銷售數(shù)據(jù)的舉報材料，稱中聯(lián)重科去年在華中的銷售存在大量造假和虛增收入。
而這并非中聯(lián)重科第一次被舉報涉嫌業(yè)績造假。
自去年中聯(lián)重科中報出現(xiàn)大幅領先于同行的“異相”以來，有關這家公司通過財務調(diào)整和虛構銷售數(shù)字等方式虛增業(yè)績的傳聞不斷。今年1月初，境內(nèi)外多家媒體稱收到舉報材料，內(nèi)容包括質(zhì)疑華東地區(qū)銷售和相關業(yè)績虛構等情況。1月9日，針對相關傳聞和質(zhì)疑，中聯(lián)重科發(fā)布澄清公告，對舉報和報道情況予以否認。
根據(jù)描述，兩輪舉報材料似乎都來自中聯(lián)重科內(nèi)部，內(nèi)容極為翔實具體。
5月28日晚間，針對有關其華中地區(qū)銷售造假的傳聞，中聯(lián)重科發(fā)布澄清公告予以否認。公告提到，公司在2012年8月和11月的銷售訂單相對2012全年較低、退貨訂單相對2012全年較高的原因主要是：市場持續(xù)低迷且超預期、公司提高商務條款的條件及公司加強風險控制等。
中聯(lián)重科同時稱，公司不存在財務造假。公告從全行業(yè)的角度及中聯(lián)重科企業(yè)自身兩個角度進行了分析，證明了中聯(lián)重科2012年四季度的業(yè)績是與行業(yè)大勢相近的，不存在財務造假。
呼吁監(jiān)管介入
在不到半年的時間里，中聯(lián)重科連續(xù)遭遇業(yè)績造假的舉報和質(zhì)疑，使得公司不得不多次正式公告澄清，且此次澄清是在其股票和公司所有的結(jié)構性產(chǎn)品停牌兩天后做出的，而前次并未停牌。
媒體報道及公司交易停牌引發(fā)市場關注，有不少投資者和資本市場、法律界專業(yè)人士在微博、網(wǎng)絡論壇等平臺評論此事時提到，在如此短的時間內(nèi)連續(xù)遭舉報和質(zhì)疑，無疑將對中聯(lián)重科的品牌形成較大影響，而如果公司長時間陷入這樣的澄清和防備之中，其正常經(jīng)營也將受到影響，因此建議監(jiān)管部門應該關注和介入此類事件。
綜合投資者和市場人士觀點，建議監(jiān)管部門從保護企業(yè)和投資者的角度出發(fā)，主動介入這類涉及重大事項的連續(xù)舉報，如果舉報屬實，則應該嚴懲造假者；如果舉報情況不屬實，則應徹查舉報者，追究其相應責任。由此肅清市場環(huán)境，保護企業(yè)和投資者利益。
這是自年初以來中聯(lián)重科第二次否認業(yè)績造假，而自去年下半年以來，這家公司因其業(yè)績明顯高于同行而遭受廣泛質(zhì)疑。對此，有投資者和專業(yè)人士呼吁，不到半年時間連遭業(yè)績造假舉報，無論是否屬實，都建議監(jiān)管部門介入核查，如情況屬實，應嚴厲處理，如屬不實舉報，則應追查舉報者，以維護公司和投資者利益，肅清市場環(huán)境。
再傳造假公司否認
5月27日早間，因被指認財務造假，中聯(lián)重科A股在開市前被深交所臨時停牌。隨后，中聯(lián)重科在港交所也發(fā)布了停牌公告，并稱與該公司有關的所有結(jié)構性產(chǎn)品也同時暫停買賣。當晚，公司公告股票及上述產(chǎn)品繼續(xù)停牌，而這一情況在證券市場并不多見。
有媒體稱，收到一匿名投遞的U盤，內(nèi)含中聯(lián)重科在華中大區(qū)（湖南、湖北、江西三省）一線銷售數(shù)據(jù)的舉報材料，稱中聯(lián)重科去年在華中的銷售存在大量造假和虛增收入。
而這并非中聯(lián)重科第一次被舉報涉嫌業(yè)績造假。
自去年中聯(lián)重科中報出現(xiàn)大幅領先于同行的“異相”以來，有關這家公司通過財務調(diào)整和虛構銷售數(shù)字等方式虛增業(yè)績的傳聞不斷。今年1月初，境內(nèi)外多家媒體稱收到舉報材料，內(nèi)容包括質(zhì)疑華東地區(qū)銷售和相關業(yè)績虛構等情況。1月9日，針對相關傳聞和質(zhì)疑，中聯(lián)重科發(fā)布澄清公告，對舉報和報道情況予以否認。
根據(jù)描述，兩輪舉報材料似乎都來自中聯(lián)重科內(nèi)部，內(nèi)容極為翔實具體。
5月28日晚間，針對有關其華中地區(qū)銷售造假的傳聞，中聯(lián)重科發(fā)布澄清公告予以否認。公告提到，公司在2012年8月和11月的銷售訂單相對2012全年較低、退貨訂單相對2012全年較高的原因主要是：市場持續(xù)低迷且超預期、公司提高商務條款的條件及公司加強風險控制等。
中聯(lián)重科同時稱，公司不存在財務造假。公告從全行業(yè)的角度及中聯(lián)重科企業(yè)自身兩個角度進行了分析，證明了中聯(lián)重科2012年四季度的業(yè)績是與行業(yè)大勢相近的，不存在財務造假。
呼吁監(jiān)管介入
在不到半年的時間里，中聯(lián)重科連續(xù)遭遇業(yè)績造假的舉報和質(zhì)疑，使得公司不得不多次正式公告澄清，且此次澄清是在其股票和公司所有的結(jié)構性產(chǎn)品停牌兩天后做出的，而前次并未停牌。
媒體報道及公司交易停牌引發(fā)市場關注，有不少投資者和資本市場、法律界專業(yè)人士在微博、網(wǎng)絡論壇等平臺評論此事時提到，在如此短的時間內(nèi)連續(xù)遭舉報和質(zhì)疑，無疑將對中聯(lián)重科的品牌形成較大影響，而如果公司長時間陷入這樣的澄清和防備之中，其正常經(jīng)營也將受到影響，因此建議監(jiān)管部門應該關注和介入此類事件。
綜合投資者和市場人士觀點，建議監(jiān)管部門從保護企業(yè)和投資者的角度出發(fā)，主動介入這類涉及重大事項的連續(xù)舉報，如果舉報屬實，則應該嚴懲造假者；如果舉報情況不屬實，則應徹查舉報者，追究其相應責任。由此肅清市場環(huán)境，保護企業(yè)和投資者利益。
