“北京金隅股份在2011年1月31日發(fā)布的招股書(shū)中聲稱(chēng)‘7家子公司被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)’，事實(shí)上都是‘偽高新’。金隅股份意圖通過(guò)將子公司包裝成高新技術(shù)企業(yè)從而轉(zhuǎn)移利潤(rùn)以避稅?！苯?，接到知情人爆料。
北京金隅股份有限公司成立于1992年，其前身是原北京市建材工業(yè)局，后逐漸發(fā)展成為擁有金隅新型建材制造、金隅地產(chǎn)、金隅現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為核心產(chǎn)業(yè)鏈的大型綜合性產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。2011年3月1日，金隅股份在上海證券交易所上市，成為當(dāng)時(shí)北京市屬上市企業(yè)中首個(gè)市值超500億的“企業(yè)航母”。
據(jù)查實(shí)，截止招股書(shū)披露時(shí)，金隅股份旗下被認(rèn)定為國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)的子公司只有5家，而且這5家高新技術(shù)企業(yè)均為“偽高新”。
記者在查閱金隅股份2011年1月31日公布的招股書(shū)時(shí)發(fā)現(xiàn)，在“企業(yè)所得稅”這一章節(jié)中（招股書(shū)P379），因獲得“高新技術(shù)企業(yè)”認(rèn)定而享受優(yōu)惠稅率的子公司共有11家，但細(xì)看之下發(fā)現(xiàn)頒發(fā)“高新技術(shù)企業(yè)”的單位有所不同，證書(shū)編號(hào)的開(kāi)端也不一樣。
有5家子公司獲得由北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)單獨(dú)頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)，證書(shū)以“京科高字”開(kāi)頭；一家名為“北京金隅加氣混凝土有限責(zé)任公司”的子公司則被中關(guān)村科技園區(qū)認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，證書(shū)也以“京科高字”開(kāi)頭。有一家名為“鞏義通達(dá)中原耐火技術(shù)有限公司”的子公司，2009年度經(jīng)河南省鞏義市地方稅務(wù)局備案，被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，未公布證書(shū)編號(hào)。真正獲得由北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)、北京市財(cái)政局、北京市國(guó)家稅務(wù)局、北京市地方稅務(wù)局四家機(jī)構(gòu)聯(lián)合頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)的子公司只有5家（該證書(shū)以“GR”開(kāi)頭），分別是：北京建筑材料科學(xué)研究總院有限公司、北京金隅紅樹(shù)林環(huán)保技術(shù)有限責(zé)任公司、北京金隅加氣混凝土有限責(zé)任公司（獲得兩份高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)，分別以“京科高字”、“GR”開(kāi)頭）、北京通達(dá)耐火技術(shù)股份有限公司、北京天壇股份有限公司。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“要成為中關(guān)村科技園區(qū)高新技術(shù)企業(yè)，首先要向北京科委會(huì)提出高企認(rèn)定申請(qǐng)，因此與被北京科委會(huì)單獨(dú)認(rèn)定為高企的股份公司一樣，都被授予以‘京科高字’開(kāi)頭的證書(shū)。相較而言，獲得以‘GR’開(kāi)頭的高企證書(shū)更困難些，在證監(jiān)會(huì)審核中認(rèn)可度也更高?！?
那么，上述5家獲得以“GR”開(kāi)頭的高企證書(shū)的子公司是否實(shí)至名歸呢？記者在進(jìn)一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)無(wú)一家合格，實(shí)則都是“偽高新”。
《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量要求是：專(zhuān)利一項(xiàng)，其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如軟件著作權(quán)等）需要提供六項(xiàng)以上，含六項(xiàng)。而外觀設(shè)計(jì)由于技術(shù)含量低，在高新申報(bào)中被認(rèn)可度不高，所以通常是要求專(zhuān)利一項(xiàng)、實(shí)用新型六項(xiàng)或六項(xiàng)以上。
記者通過(guò)查詢(xún)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站，獲得這5家公司申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)時(shí)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，如附表所示。
從附表不難看出，這5家子公司均不符合高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。“北京天壇股份有限公司”的唯一發(fā)明專(zhuān)利《一種耐火澆注料的制備方法》的發(fā)明人范泳、謝杰華、孫伙長(zhǎng)、藏凌云、李燕京、羅華明、張海波，實(shí)則與金隅股份另一家子公司“北京通達(dá)耐火技術(shù)股份有限公司”類(lèi)似發(fā)明專(zhuān)利的發(fā)明人大多為同一批人員。而且該發(fā)明專(zhuān)利2009年9月30日進(jìn)行了權(quán)利轉(zhuǎn)移，2012年7月11日又進(jìn)行了著錄變更，此時(shí)間節(jié)點(diǎn)正好與“天壇股份”2009年12月14日獲得高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)很接近，有突擊應(yīng)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)審查嫌疑。另外，該發(fā)明與北京天壇股份的主營(yíng)業(yè)務(wù)之間沒(méi)有太大關(guān)系，與《認(rèn)定辦法》中的“核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)性”相悖，即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與主要收入項(xiàng)目有密切關(guān)聯(lián)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于收入項(xiàng)目具備支撐作用”。
金隅股份在招股書(shū)中利用多家子公司獲得高新技術(shù)企業(yè)的名頭作為其母公司的宣傳口號(hào)，有混淆視聽(tīng)之嫌。但那些子公司的研發(fā)投入、人員構(gòu)成及研發(fā)人員等情況卻均未在招股書(shū)中披露，只籠統(tǒng)地一帶而過(guò)。業(yè)內(nèi)人士表示：“金隅股份是試圖通過(guò)將子公司包裝成高新技術(shù)企業(yè)，來(lái)達(dá)到利用轉(zhuǎn)移利潤(rùn)來(lái)避稅的目的?！?/FONT>
北京金隅股份有限公司成立于1992年，其前身是原北京市建材工業(yè)局，后逐漸發(fā)展成為擁有金隅新型建材制造、金隅地產(chǎn)、金隅現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為核心產(chǎn)業(yè)鏈的大型綜合性產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。2011年3月1日，金隅股份在上海證券交易所上市，成為當(dāng)時(shí)北京市屬上市企業(yè)中首個(gè)市值超500億的“企業(yè)航母”。
據(jù)查實(shí)，截止招股書(shū)披露時(shí)，金隅股份旗下被認(rèn)定為國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)的子公司只有5家，而且這5家高新技術(shù)企業(yè)均為“偽高新”。
記者在查閱金隅股份2011年1月31日公布的招股書(shū)時(shí)發(fā)現(xiàn)，在“企業(yè)所得稅”這一章節(jié)中（招股書(shū)P379），因獲得“高新技術(shù)企業(yè)”認(rèn)定而享受優(yōu)惠稅率的子公司共有11家，但細(xì)看之下發(fā)現(xiàn)頒發(fā)“高新技術(shù)企業(yè)”的單位有所不同，證書(shū)編號(hào)的開(kāi)端也不一樣。
有5家子公司獲得由北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)單獨(dú)頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)，證書(shū)以“京科高字”開(kāi)頭；一家名為“北京金隅加氣混凝土有限責(zé)任公司”的子公司則被中關(guān)村科技園區(qū)認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，證書(shū)也以“京科高字”開(kāi)頭。有一家名為“鞏義通達(dá)中原耐火技術(shù)有限公司”的子公司，2009年度經(jīng)河南省鞏義市地方稅務(wù)局備案，被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，未公布證書(shū)編號(hào)。真正獲得由北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)、北京市財(cái)政局、北京市國(guó)家稅務(wù)局、北京市地方稅務(wù)局四家機(jī)構(gòu)聯(lián)合頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)的子公司只有5家（該證書(shū)以“GR”開(kāi)頭），分別是：北京建筑材料科學(xué)研究總院有限公司、北京金隅紅樹(shù)林環(huán)保技術(shù)有限責(zé)任公司、北京金隅加氣混凝土有限責(zé)任公司（獲得兩份高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)，分別以“京科高字”、“GR”開(kāi)頭）、北京通達(dá)耐火技術(shù)股份有限公司、北京天壇股份有限公司。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“要成為中關(guān)村科技園區(qū)高新技術(shù)企業(yè)，首先要向北京科委會(huì)提出高企認(rèn)定申請(qǐng)，因此與被北京科委會(huì)單獨(dú)認(rèn)定為高企的股份公司一樣，都被授予以‘京科高字’開(kāi)頭的證書(shū)。相較而言，獲得以‘GR’開(kāi)頭的高企證書(shū)更困難些，在證監(jiān)會(huì)審核中認(rèn)可度也更高?！?
那么，上述5家獲得以“GR”開(kāi)頭的高企證書(shū)的子公司是否實(shí)至名歸呢？記者在進(jìn)一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)無(wú)一家合格，實(shí)則都是“偽高新”。
《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量要求是：專(zhuān)利一項(xiàng)，其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如軟件著作權(quán)等）需要提供六項(xiàng)以上，含六項(xiàng)。而外觀設(shè)計(jì)由于技術(shù)含量低，在高新申報(bào)中被認(rèn)可度不高，所以通常是要求專(zhuān)利一項(xiàng)、實(shí)用新型六項(xiàng)或六項(xiàng)以上。
記者通過(guò)查詢(xún)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站，獲得這5家公司申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)時(shí)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，如附表所示。
從附表不難看出，這5家子公司均不符合高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。“北京天壇股份有限公司”的唯一發(fā)明專(zhuān)利《一種耐火澆注料的制備方法》的發(fā)明人范泳、謝杰華、孫伙長(zhǎng)、藏凌云、李燕京、羅華明、張海波，實(shí)則與金隅股份另一家子公司“北京通達(dá)耐火技術(shù)股份有限公司”類(lèi)似發(fā)明專(zhuān)利的發(fā)明人大多為同一批人員。而且該發(fā)明專(zhuān)利2009年9月30日進(jìn)行了權(quán)利轉(zhuǎn)移，2012年7月11日又進(jìn)行了著錄變更，此時(shí)間節(jié)點(diǎn)正好與“天壇股份”2009年12月14日獲得高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)很接近，有突擊應(yīng)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)審查嫌疑。另外，該發(fā)明與北京天壇股份的主營(yíng)業(yè)務(wù)之間沒(méi)有太大關(guān)系，與《認(rèn)定辦法》中的“核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)性”相悖，即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與主要收入項(xiàng)目有密切關(guān)聯(lián)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于收入項(xiàng)目具備支撐作用”。
金隅股份在招股書(shū)中利用多家子公司獲得高新技術(shù)企業(yè)的名頭作為其母公司的宣傳口號(hào)，有混淆視聽(tīng)之嫌。但那些子公司的研發(fā)投入、人員構(gòu)成及研發(fā)人員等情況卻均未在招股書(shū)中披露，只籠統(tǒng)地一帶而過(guò)。業(yè)內(nèi)人士表示：“金隅股份是試圖通過(guò)將子公司包裝成高新技術(shù)企業(yè)，來(lái)達(dá)到利用轉(zhuǎn)移利潤(rùn)來(lái)避稅的目的?！?/FONT>
