“北京金隅股份在2011年1月31日發(fā)布的招股書中聲稱‘7家子公司被認定為高新技術(shù)企業(yè)’，事實上都是‘偽高新’。金隅股份意圖通過將子公司包裝成高新技術(shù)企業(yè)從而轉(zhuǎn)移利潤以避稅?！苯?，接到知情人爆料。
北京金隅股份有限公司成立于1992年，其前身是原北京市建材工業(yè)局，后逐漸發(fā)展成為擁有金隅新型建材制造、金隅地產(chǎn)、金隅現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為核心產(chǎn)業(yè)鏈的大型綜合性產(chǎn)業(yè)集團。2011年3月1日，金隅股份在上海證券交易所上市，成為當時北京市屬上市企業(yè)中首個市值超500億的“企業(yè)航母”。
據(jù)查實，截止招股書披露時，金隅股份旗下被認定為國家高新技術(shù)企業(yè)的子公司只有5家，而且這5家高新技術(shù)企業(yè)均為“偽高新”。
記者在查閱金隅股份2011年1月31日公布的招股書時發(fā)現(xiàn)，在“企業(yè)所得稅”這一章節(jié)中（招股書P379），因獲得“高新技術(shù)企業(yè)”認定而享受優(yōu)惠稅率的子公司共有11家，但細看之下發(fā)現(xiàn)頒發(fā)“高新技術(shù)企業(yè)”的單位有所不同，證書編號的開端也不一樣。
有5家子公司獲得由北京市科學技術(shù)委員會單獨頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書，證書以“京科高字”開頭；一家名為“北京金隅加氣混凝土有限責任公司”的子公司則被中關(guān)村科技園區(qū)認定為高新技術(shù)企業(yè)，證書也以“京科高字”開頭。有一家名為“鞏義通達中原耐火技術(shù)有限公司”的子公司，2009年度經(jīng)河南省鞏義市地方稅務(wù)局備案，被認定為高新技術(shù)企業(yè)，未公布證書編號。真正獲得由北京市科學技術(shù)委員會、北京市財政局、北京市國家稅務(wù)局、北京市地方稅務(wù)局四家機構(gòu)聯(lián)合頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書的子公司只有5家（該證書以“GR”開頭），分別是：北京建筑材料科學研究總院有限公司、北京金隅紅樹林環(huán)保技術(shù)有限責任公司、北京金隅加氣混凝土有限責任公司（獲得兩份高新技術(shù)企業(yè)證書，分別以“京科高字”、“GR”開頭）、北京通達耐火技術(shù)股份有限公司、北京天壇股份有限公司。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“要成為中關(guān)村科技園區(qū)高新技術(shù)企業(yè)，首先要向北京科委會提出高企認定申請，因此與被北京科委會單獨認定為高企的股份公司一樣，都被授予以‘京科高字’開頭的證書。相較而言，獲得以‘GR’開頭的高企證書更困難些，在證監(jiān)會審核中認可度也更高?！?
那么，上述5家獲得以“GR”開頭的高企證書的子公司是否實至名歸呢？記者在進一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)無一家合格，實則都是“偽高新”。
《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》中對知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量要求是：專利一項，其他的知識產(chǎn)權(quán)（如軟件著作權(quán)等）需要提供六項以上，含六項。而外觀設(shè)計由于技術(shù)含量低，在高新申報中被認可度不高，所以通常是要求專利一項、實用新型六項或六項以上。
記者通過查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站，獲得這5家公司申請高新技術(shù)企業(yè)時擁有的知識產(chǎn)權(quán)情況，如附表所示。
從附表不難看出，這5家子公司均不符合高新技術(shù)企業(yè)的認定標準?！氨本┨靿煞萦邢薰尽钡奈ㄒ话l(fā)明專利《一種耐火澆注料的制備方法》的發(fā)明人范泳、謝杰華、孫伙長、藏凌云、李燕京、羅華明、張海波，實則與金隅股份另一家子公司“北京通達耐火技術(shù)股份有限公司”類似發(fā)明專利的發(fā)明人大多為同一批人員。而且該發(fā)明專利2009年9月30日進行了權(quán)利轉(zhuǎn)移，2012年7月11日又進行了著錄變更，此時間節(jié)點正好與“天壇股份”2009年12月14日獲得高新技術(shù)企業(yè)證書的時間節(jié)點很接近，有突擊應(yīng)對高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)審查嫌疑。另外，該發(fā)明與北京天壇股份的主營業(yè)務(wù)之間沒有太大關(guān)系，與《認定辦法》中的“核心自主知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)性”相悖，即“知識產(chǎn)權(quán)與主要收入項目有密切關(guān)聯(lián)，知識產(chǎn)權(quán)對于收入項目具備支撐作用”。
金隅股份在招股書中利用多家子公司獲得高新技術(shù)企業(yè)的名頭作為其母公司的宣傳口號，有混淆視聽之嫌。但那些子公司的研發(fā)投入、人員構(gòu)成及研發(fā)人員等情況卻均未在招股書中披露，只籠統(tǒng)地一帶而過。業(yè)內(nèi)人士表示：“金隅股份是試圖通過將子公司包裝成高新技術(shù)企業(yè)，來達到利用轉(zhuǎn)移利潤來避稅的目的?！?/FONT>
北京金隅股份有限公司成立于1992年，其前身是原北京市建材工業(yè)局，后逐漸發(fā)展成為擁有金隅新型建材制造、金隅地產(chǎn)、金隅現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為核心產(chǎn)業(yè)鏈的大型綜合性產(chǎn)業(yè)集團。2011年3月1日，金隅股份在上海證券交易所上市，成為當時北京市屬上市企業(yè)中首個市值超500億的“企業(yè)航母”。
據(jù)查實，截止招股書披露時，金隅股份旗下被認定為國家高新技術(shù)企業(yè)的子公司只有5家，而且這5家高新技術(shù)企業(yè)均為“偽高新”。
記者在查閱金隅股份2011年1月31日公布的招股書時發(fā)現(xiàn)，在“企業(yè)所得稅”這一章節(jié)中（招股書P379），因獲得“高新技術(shù)企業(yè)”認定而享受優(yōu)惠稅率的子公司共有11家，但細看之下發(fā)現(xiàn)頒發(fā)“高新技術(shù)企業(yè)”的單位有所不同，證書編號的開端也不一樣。
有5家子公司獲得由北京市科學技術(shù)委員會單獨頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書，證書以“京科高字”開頭；一家名為“北京金隅加氣混凝土有限責任公司”的子公司則被中關(guān)村科技園區(qū)認定為高新技術(shù)企業(yè)，證書也以“京科高字”開頭。有一家名為“鞏義通達中原耐火技術(shù)有限公司”的子公司，2009年度經(jīng)河南省鞏義市地方稅務(wù)局備案，被認定為高新技術(shù)企業(yè)，未公布證書編號。真正獲得由北京市科學技術(shù)委員會、北京市財政局、北京市國家稅務(wù)局、北京市地方稅務(wù)局四家機構(gòu)聯(lián)合頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書的子公司只有5家（該證書以“GR”開頭），分別是：北京建筑材料科學研究總院有限公司、北京金隅紅樹林環(huán)保技術(shù)有限責任公司、北京金隅加氣混凝土有限責任公司（獲得兩份高新技術(shù)企業(yè)證書，分別以“京科高字”、“GR”開頭）、北京通達耐火技術(shù)股份有限公司、北京天壇股份有限公司。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“要成為中關(guān)村科技園區(qū)高新技術(shù)企業(yè)，首先要向北京科委會提出高企認定申請，因此與被北京科委會單獨認定為高企的股份公司一樣，都被授予以‘京科高字’開頭的證書。相較而言，獲得以‘GR’開頭的高企證書更困難些，在證監(jiān)會審核中認可度也更高?！?
那么，上述5家獲得以“GR”開頭的高企證書的子公司是否實至名歸呢？記者在進一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)無一家合格，實則都是“偽高新”。
《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》中對知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量要求是：專利一項，其他的知識產(chǎn)權(quán)（如軟件著作權(quán)等）需要提供六項以上，含六項。而外觀設(shè)計由于技術(shù)含量低，在高新申報中被認可度不高，所以通常是要求專利一項、實用新型六項或六項以上。
記者通過查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站，獲得這5家公司申請高新技術(shù)企業(yè)時擁有的知識產(chǎn)權(quán)情況，如附表所示。
從附表不難看出，這5家子公司均不符合高新技術(shù)企業(yè)的認定標準?！氨本┨靿煞萦邢薰尽钡奈ㄒ话l(fā)明專利《一種耐火澆注料的制備方法》的發(fā)明人范泳、謝杰華、孫伙長、藏凌云、李燕京、羅華明、張海波，實則與金隅股份另一家子公司“北京通達耐火技術(shù)股份有限公司”類似發(fā)明專利的發(fā)明人大多為同一批人員。而且該發(fā)明專利2009年9月30日進行了權(quán)利轉(zhuǎn)移，2012年7月11日又進行了著錄變更，此時間節(jié)點正好與“天壇股份”2009年12月14日獲得高新技術(shù)企業(yè)證書的時間節(jié)點很接近，有突擊應(yīng)對高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)審查嫌疑。另外，該發(fā)明與北京天壇股份的主營業(yè)務(wù)之間沒有太大關(guān)系，與《認定辦法》中的“核心自主知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)性”相悖，即“知識產(chǎn)權(quán)與主要收入項目有密切關(guān)聯(lián)，知識產(chǎn)權(quán)對于收入項目具備支撐作用”。
金隅股份在招股書中利用多家子公司獲得高新技術(shù)企業(yè)的名頭作為其母公司的宣傳口號，有混淆視聽之嫌。但那些子公司的研發(fā)投入、人員構(gòu)成及研發(fā)人員等情況卻均未在招股書中披露，只籠統(tǒng)地一帶而過。業(yè)內(nèi)人士表示：“金隅股份是試圖通過將子公司包裝成高新技術(shù)企業(yè)，來達到利用轉(zhuǎn)移利潤來避稅的目的?！?/FONT>
