繼恒大地產(chǎn)之后，西部水泥也遭到國際做空機(jī)構(gòu)的阻擊，此次做空機(jī)構(gòu)不再是香櫞，而是一名身份不詳?shù)摹肮善惫量杖恕盙laucus。對(duì)此，西部水泥9日發(fā)布澄清公告對(duì)Glaucus的研究報(bào)告中的7項(xiàng)質(zhì)疑逐一回?fù)?，公司建議投資者對(duì)Glaucus的研究報(bào)告保持謹(jǐn)慎，并表示保留采取法律行動(dòng)的權(quán)利。
Glaucus在一份長達(dá)52頁的研究報(bào)告中指出，西部水泥存在虛假利潤率、可疑收購、融資方案成本高昂、可疑運(yùn)營數(shù)據(jù)、頻繁更換核數(shù)師及管理團(tuán)隊(duì)等7大問題，強(qiáng)烈建議投資者沽售西部水泥并提請(qǐng)香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)立即對(duì)西部水泥采取必要行動(dòng)。受此報(bào)告影響，西部水泥股票8月8日上午開盤后僅交易了81分鐘即暫停交易，西部水泥迅速采取了行動(dòng)并于9日上午發(fā)布澄清公告。
Glaucus對(duì)西部水泥的收購及運(yùn)營數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑，認(rèn)為西部水泥在2010年~2011年間以479%的溢價(jià)率收購3家水泥廠存在嚴(yán)重問題。對(duì)此，西部水泥將Glaucus報(bào)告稱為“毫無理據(jù)”的指控，公司反駁稱，Glaucus的測算方法與水泥業(yè)及金融界的普遍共識(shí)明顯相悖，其結(jié)論不具參考價(jià)值。至于運(yùn)營數(shù)據(jù)，西部水泥從銷售及分銷開支、利息收入、增值稅三方面對(duì)Glaucus的結(jié)論進(jìn)行批駁。對(duì)于其他方面的質(zhì)疑，西部水泥也逐一進(jìn)行了回?fù)簦J(rèn)為Glaucus的質(zhì)疑罔顧事實(shí)。
對(duì)于Glaucus的突襲，西部水泥顯得有點(diǎn)措手不及，直到9日，公司表示仍未知悉Glaucus的具體資料。
相比于高盛、穆迪、渾水、香櫞等做空機(jī)構(gòu)，Glaucus確實(shí)籍籍無名，不過西部水泥并非其首個(gè)狙擊對(duì)象。今年4月份，Glaucus連發(fā)兩份報(bào)告，對(duì)首鋼資源的資產(chǎn)收購及運(yùn)營數(shù)據(jù)進(jìn)行抨擊。首鋼資源回應(yīng)稱，該報(bào)告嚴(yán)重失實(shí)，保留法律追訴權(quán)利，不過至今雙方均未采取進(jìn)一步的行動(dòng)。
記者注意到，無論是首鋼資源還是西部水泥，Glaucus所采取的分析方法及最終得出的結(jié)論相似度極高，不排除Glaucus會(huì)用同樣方法做空其他上市公司的可能性。不過市場對(duì)Glaucus的報(bào)告并未過多理會(huì)，9日西部水泥低開逾10個(gè)百分點(diǎn)后逐步回升，最終微跌1.54%。
Glaucus在一份長達(dá)52頁的研究報(bào)告中指出，西部水泥存在虛假利潤率、可疑收購、融資方案成本高昂、可疑運(yùn)營數(shù)據(jù)、頻繁更換核數(shù)師及管理團(tuán)隊(duì)等7大問題，強(qiáng)烈建議投資者沽售西部水泥并提請(qǐng)香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)立即對(duì)西部水泥采取必要行動(dòng)。受此報(bào)告影響，西部水泥股票8月8日上午開盤后僅交易了81分鐘即暫停交易，西部水泥迅速采取了行動(dòng)并于9日上午發(fā)布澄清公告。
Glaucus對(duì)西部水泥的收購及運(yùn)營數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑，認(rèn)為西部水泥在2010年~2011年間以479%的溢價(jià)率收購3家水泥廠存在嚴(yán)重問題。對(duì)此，西部水泥將Glaucus報(bào)告稱為“毫無理據(jù)”的指控，公司反駁稱，Glaucus的測算方法與水泥業(yè)及金融界的普遍共識(shí)明顯相悖，其結(jié)論不具參考價(jià)值。至于運(yùn)營數(shù)據(jù)，西部水泥從銷售及分銷開支、利息收入、增值稅三方面對(duì)Glaucus的結(jié)論進(jìn)行批駁。對(duì)于其他方面的質(zhì)疑，西部水泥也逐一進(jìn)行了回?fù)簦J(rèn)為Glaucus的質(zhì)疑罔顧事實(shí)。
對(duì)于Glaucus的突襲，西部水泥顯得有點(diǎn)措手不及，直到9日，公司表示仍未知悉Glaucus的具體資料。
相比于高盛、穆迪、渾水、香櫞等做空機(jī)構(gòu)，Glaucus確實(shí)籍籍無名，不過西部水泥并非其首個(gè)狙擊對(duì)象。今年4月份，Glaucus連發(fā)兩份報(bào)告，對(duì)首鋼資源的資產(chǎn)收購及運(yùn)營數(shù)據(jù)進(jìn)行抨擊。首鋼資源回應(yīng)稱，該報(bào)告嚴(yán)重失實(shí)，保留法律追訴權(quán)利，不過至今雙方均未采取進(jìn)一步的行動(dòng)。
記者注意到，無論是首鋼資源還是西部水泥，Glaucus所采取的分析方法及最終得出的結(jié)論相似度極高，不排除Glaucus會(huì)用同樣方法做空其他上市公司的可能性。不過市場對(duì)Glaucus的報(bào)告并未過多理會(huì)，9日西部水泥低開逾10個(gè)百分點(diǎn)后逐步回升，最終微跌1.54%。
