三峽工程將于今年正式宣布竣工。
歷時(shí)逾16年，三峽的建設(shè)者們將“高峽出平湖”的詩(shī)句變成現(xiàn)實(shí)，建成了人類歷史上最偉大的水利樞紐工程。
而鮮為人知的是，伴隨著三峽工程的建設(shè)，有一場(chǎng)艱難的跨國(guó)官司正在進(jìn)行。在堅(jiān)持了8年之久后，三峽總公司終于迎來(lái)了勝利。
這就是三峽“9·3”重大事故索賠案。
代理律師連用了4個(gè)“最”字來(lái)評(píng)價(jià)此案：“在三峽公司的所有訴訟中，這是最復(fù)雜、最難纏、歷時(shí)最久、參與人數(shù)最多的案子?！?
◎ 突發(fā)重大事故
三峽工地一臺(tái)正在進(jìn)行檢修的巨型塔帶機(jī)突然垮塌，兩節(jié)重達(dá)20噸的機(jī)臂和部分皮帶從約20米的高空落下，造成34人傷亡
2000年9月3日傍晚，三峽工地正在緊張施工。突然傳來(lái)一聲巨響，一臺(tái)正在進(jìn)行檢修的巨型塔帶機(jī)驟然垮塌，兩節(jié)重達(dá)20噸的機(jī)臂和部分皮帶從約20米的高空落下，造成34人傷亡，其中死亡3人，重傷20人。這就是當(dāng)年震驚全國(guó)的三峽工程“9·3”重大事故。
事故驚動(dòng)了中央領(lǐng)導(dǎo)，國(guó)務(wù)院派出調(diào)查組，要徹查事故原因。
三峽總公司的法律顧問(wèn)——德恒律師事務(wù)所也馬上派出律師趕到現(xiàn)場(chǎng)，主任王麗、副主任李貴方律師親自出馬，組建團(tuán)隊(duì)為三峽方面提供法律服務(wù)，自此開(kāi)始了與設(shè)備生產(chǎn)商羅泰克公司長(zhǎng)達(dá)8年的索賠戰(zhàn)。
此前，羅泰克已經(jīng)與三峽公司產(chǎn)生過(guò)沖突。
三峽工程的混凝土澆筑量驚人，達(dá)到2794萬(wàn)立方米，用傳統(tǒng)的翻斗澆筑，再過(guò)16年都澆不完，而且會(huì)產(chǎn)生裂縫，質(zhì)量還可能不過(guò)關(guān)。羅泰克是美國(guó)一家專門生產(chǎn)混凝土傳送澆筑系統(tǒng)的公司，它的塔帶機(jī)在世界上是最先進(jìn)的，通過(guò)皮帶傳送和前端力臂移動(dòng)，可以實(shí)現(xiàn)混凝土的快速、連續(xù)澆筑，解決了大規(guī)模澆筑的難題。
在“9·3”事故索賠案中，羅泰克為逃避自身責(zé)任，不惜代價(jià)地走完了所有可能的法律程序，使該案持續(xù)了近8年之久。
◎ 艱難談判
談了快一年，羅泰克的態(tài)度一直很強(qiáng)硬。德恒所的律師設(shè)計(jì)了另一條巧妙的路徑：提請(qǐng)仲裁
國(guó)務(wù)院派出的專家組仔細(xì)查看了事故現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)工地上的其他塔帶機(jī)進(jìn)行了檢測(cè)。經(jīng)過(guò)詳盡的技術(shù)分析之后，2001年4月28日，國(guó)務(wù)院事故調(diào)查專家組出具了《三峽工程“九·三”重大傷亡事故原因技術(shù)分析報(bào)告》，認(rèn)定塔帶機(jī)的質(zhì)量缺陷是造成這次事故的主要原因。
三峽公司根據(jù)報(bào)告結(jié)論，與羅泰克展開(kāi)了艱苦談判。提出既然產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題是事故的主因，羅泰克公司就應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)事故造成的損失予以賠償。
然而，羅泰克根本就不認(rèn)可國(guó)務(wù)院調(diào)查組報(bào)告的結(jié)論。他們堅(jiān)稱，事故是由工人的操作不當(dāng)引起，羅泰克不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。
談了快一年，羅泰克的態(tài)度一直很強(qiáng)硬，通過(guò)談判解決索賠問(wèn)題已不可能。怎么辦？
如果此時(shí)在國(guó)內(nèi)提起訴訟，即便贏了，中國(guó)的判決在美國(guó)不能執(zhí)行，羅泰克在中國(guó)也沒(méi)什么可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，雖勝猶敗。
德恒的律師設(shè)計(jì)了另一條巧妙的路徑：提請(qǐng)仲裁。
根據(jù)1958年的《紐約公約》，只要加入該公約，并符合一定的條件，一國(guó)作出的仲裁就可以在他國(guó)得到執(zhí)行。中國(guó)和美國(guó)都加入了《紐約公約》。
經(jīng)過(guò)談判小組的努力爭(zhēng)取，2002年3月15日，三峽與羅泰克簽署了《“9·3”事故索賠談判備忘錄》，備忘錄的最后一條寫明，雙方同意，在協(xié)商不能一致的情況下，同意進(jìn)行仲裁的機(jī)構(gòu)為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。
正是這一仲裁條款，導(dǎo)致羅泰克在隨后的法律程序之爭(zhēng)中步步被動(dòng)，滿盤皆輸。
◎ 仲裁完勝
證據(jù)材料有十幾個(gè)拉桿箱，開(kāi)庭的時(shí)候簡(jiǎn)直就像工程技術(shù)研討會(huì)，雙方都用大屏幕來(lái)演示，爭(zhēng)論非常激烈
2002年8月10日，三峽總公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，并同時(shí)提交了對(duì)羅泰克公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。
2003年1月，仲裁案開(kāi)庭庭審。三峽總公司通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查證明，機(jī)器當(dāng)時(shí)處于靜止?fàn)顟B(tài)，是塔帶機(jī)右吊耳焊縫首先而且整體斷裂，導(dǎo)致慘劇發(fā)生。，這一點(diǎn)，羅泰克自身也不得不承認(rèn)。
隨后，三峽公司的律師和專家們舉出大量設(shè)計(jì)圖紙、數(shù)據(jù)、監(jiān)理日志、技術(shù)分析材料等證據(jù)，證明塔帶機(jī)的右吊耳焊接缺陷是事故發(fā)生的根本原因，焊接質(zhì)量不合格，焊接由設(shè)計(jì)的雙面焊，而斷裂設(shè)備為單面焊，焊接寬度和焊點(diǎn)有瑕疵。其皮帶機(jī)加長(zhǎng)而相關(guān)結(jié)構(gòu)未做變更是事故發(fā)生的一個(gè)重要原因。
羅泰克則依然否認(rèn)對(duì)事故有任何責(zé)任，并全盤否定國(guó)務(wù)院專家組調(diào)查報(bào)告的結(jié)論。
羅泰克此時(shí)才意識(shí)到仲裁條款中隱藏的殺機(jī)。他們提出，三峽公司提出的仲裁申請(qǐng)不屬于仲裁審理范圍，要求取消仲裁。此要求最終也被駁回。
見(jiàn)勢(shì)不妙，羅泰克在庭審后又開(kāi)始與三峽總公司進(jìn)行和談。在隨后兩個(gè)月的一系列談判中，羅泰克表現(xiàn)得很有誠(chéng)意，三峽總公司也向?qū)Ψ教峁┝舜罅康臄?shù)據(jù)，但拿到相關(guān)材料之后，羅泰克卻在和談的最后關(guān)頭翻臉。
“羅泰克方面的律師是那種特別典型的美國(guó)律師：為了達(dá)到自己的目的，什么手段都能用得出來(lái)。一見(jiàn)面就熱烈擁抱甜言蜜語(yǔ)；談判的時(shí)候一會(huì)兒橫眉怒目拍案而起，一會(huì)兒又低三下四笑臉相迎，什么好話都能說(shuō)盡，就是哄著你讓你放棄。”王麗說(shuō)，“我從業(yè)這么多年，見(jiàn)過(guò)無(wú)數(shù)律師，但對(duì)這個(gè)律師的印象特別深刻?！?
面對(duì)羅泰克的出爾反爾，三峽公司的律師們立即向仲裁庭作了詳細(xì)書面說(shuō)明，揭露羅泰克的和談只是為了獲取資料和拖延時(shí)間。三峽總公司向仲裁庭提出了追加賠償?shù)恼?qǐng)求，并強(qiáng)烈請(qǐng)求仲裁庭盡快作出裁決。
羅泰克則一再申請(qǐng)延期，開(kāi)庭日期屢次后延。
2003年9月5日，仲裁案進(jìn)行了第二次開(kāi)庭庭審。
羅泰克聘請(qǐng)了精算專家，向仲裁庭提交了厚達(dá)幾百頁(yè)的精算報(bào)告，否定了絕大部分索賠項(xiàng)目。
德恒的李永麗律師，在很短的時(shí)間內(nèi)咬牙通讀了英文版的精算報(bào)告，并對(duì)報(bào)告中的觀點(diǎn)和計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了一一駁斥。
三峽總公司副總經(jīng)理曹廣晶率領(lǐng)技術(shù)專家團(tuán)隊(duì)，從工程、結(jié)構(gòu)、材料上論證羅泰克的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造缺陷。
公司技術(shù)人員與律師巧妙配合，堅(jiān)持索賠理由和數(shù)額不讓步。
2004年3月29日，仲裁庭最終作出仲裁裁決，認(rèn)定羅泰克對(duì)“9·3”事故負(fù)有主要責(zé)任，裁決羅泰克向三峽總公司支付人民幣3275萬(wàn)元。
案件大獲全勝。
◎揭穿詭計(jì)
羅泰克公司為了逃避義務(wù)，在調(diào)解協(xié)議的英文版本上做了手腳，偷偷修改了賠付條款中的一個(gè)語(yǔ)氣詞：將shall改成了may。這樣，賠付就由“應(yīng)該支付”變成了“可以支付”
在仲裁庭審的過(guò)程中，傷亡職工及家屬也在法院向羅泰克公司提起了訴訟。在法院主持下，多方當(dāng)事人就人身傷亡的賠償進(jìn)行和解。2003年9月，各方簽訂了和解協(xié)議。
和解協(xié)議分為中英文版本，具有同等法律效力。這兩個(gè)版本在表述上應(yīng)該完全一致，而羅泰克公司為了逃避義務(wù)，在調(diào)解協(xié)議的英文版本上做了手腳，偷偷修改了賠付條款中的一個(gè)語(yǔ)氣詞：將shall改成了may。這樣，賠付就由“應(yīng)該支付”變成了“可以支付”，這意味著也“可以不支付”。
讓羅泰克沒(méi)有想到的是，這一個(gè)詞的變動(dòng)，被審核協(xié)議的德恒律師事務(wù)所律師李貴方從厚達(dá)十多頁(yè)的和解協(xié)議中挑了出來(lái)。羅泰克顏面盡失，不得不改回了協(xié)議。
◎ 美國(guó)執(zhí)行
在德恒的步步進(jìn)逼之下，招架不住的羅泰克采取了令人驚訝的手段：申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)
仲裁是贏了，可是羅泰克公司注冊(cè)地遠(yuǎn)在美國(guó)的特拉華州，怎么執(zhí)行？
羅泰克不理睬仲裁協(xié)議，也沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)履行付款義務(wù)。三峽公司隨即向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng)，請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行之前已被保全的羅泰克公司兩筆貨款，并順利執(zhí)行到了1100多萬(wàn)元。
還剩2000多萬(wàn)元沒(méi)有執(zhí)行回來(lái)，可是羅泰克在國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)了，怎么辦？
三峽總公司沒(méi)有放棄，它委托德恒律師所在美國(guó)繼續(xù)申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決。
2004年12月，德恒的紐約分所組織美國(guó)律師團(tuán)隊(duì)，正式代表三峽總公司，向美國(guó)特拉華州地方法院提起申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)和執(zhí)行裁決賠償?shù)?57萬(wàn)美元余額。羅泰克公司則向法院提出撤銷該裁決的申請(qǐng)。
經(jīng)過(guò)與羅泰克幾個(gè)回合的斗爭(zhēng)，特拉華地方法院在2006年2月判令，羅泰克應(yīng)給付三峽總公司余額加上遲延利息，總額近300萬(wàn)美金。
5月13日，判決最終生效。德恒立即向羅泰克住所地的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)對(duì)羅泰克公司和其高管人員進(jìn)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查。
在德恒的步步進(jìn)逼之下，招架不住的羅泰克采取了令人驚訝的手段：申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。
◎ 破產(chǎn)風(fēng)波
德恒迅速為三峽總公司聯(lián)系到美國(guó)的知名破產(chǎn)律師，并幫助三峽總公司加入了羅泰克的債權(quán)人委員會(huì)
“在破產(chǎn)之前，它就威脅過(guò)我們，要么拿100萬(wàn)美元走人，要么就申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，讓我們一分錢都得不到?！蓖觖惵蓭熣f(shuō)，“羅泰克的老板在與三峽總公司的交往當(dāng)中不是很真誠(chéng)，也很剛愎自用。其實(shí)羅泰克并非出不起這個(gè)錢，但他不惜讓企業(yè)破產(chǎn)，就是為了要賴掉三峽公司的債務(wù)，哪怕這樣做會(huì)對(duì)公司的信譽(yù)造成非常大的不利影響?！?
羅泰克申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)之后，整個(gè)案件就進(jìn)入了一個(gè)新的司法程序，轉(zhuǎn)由專門的破產(chǎn)法院接管，三峽總公司必須改找專業(yè)的破產(chǎn)律師來(lái)代理，之前的法律程序也都要中止。尤為不利的是，這300萬(wàn)美元變成了三峽對(duì)羅泰克的無(wú)擔(dān)保債權(quán)。
“羅泰克故意要把事情弄得更復(fù)雜。我們的成本會(huì)加大，而且收不回來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)更大。三峽總公司是最大的債權(quán)人，也是最不利的那種無(wú)擔(dān)保債權(quán)人，等到把排在前面的債還完了，到我們這里可能一分錢都拿不到了。”李永麗律師說(shuō)。
還要把這個(gè)案子繼續(xù)追下去嗎？
曹廣晶副總拍板：堅(jiān)決追到底！他說(shuō)：“不追，就相當(dāng)于國(guó)有資產(chǎn)流失?！?
德恒迅速為三峽聯(lián)系到美國(guó)的知名破產(chǎn)律師，并幫助三峽總公司加入了羅泰克的債權(quán)人委員會(huì)。但此時(shí)與羅泰克的談判變得更加困難，因?yàn)樗_(dá)成的協(xié)議必須要取得其他債權(quán)人的同意。
德恒與羅泰克相繼進(jìn)行了多次談判，和解協(xié)議也易稿十余次，但由于羅泰克的保險(xiǎn)公司不同意相關(guān)條款，和解最終失敗。
無(wú)奈之下，德恒開(kāi)始尋求直接與羅泰克的保險(xiǎn)公司進(jìn)行談判，討論賠付事宜。雙方也進(jìn)行了多輪談判，但在和解金額上一直僵持不下。
幾條路都走不通，案件陷入僵局。長(zhǎng)時(shí)間的訴訟，一個(gè)又一個(gè)的法律程序，也讓參與此案的律師幾乎失去耐性。
“我都被折磨得不行了，每次做和解協(xié)議的時(shí)候都在心里祈求：這次就能談成，但每次到最后都談崩了。那也只有嘆口氣，把所有的東西收起來(lái)，重新開(kāi)始。”汪箭舸律師說(shuō)。
羅泰克的計(jì)劃很明確，一個(gè)字：拖。一直拖到對(duì)方拖不起，自己放棄。
◎ 終獲勝利
歷經(jīng)8年斗爭(zhēng)，三峽總公司共獲得近3000萬(wàn)人民幣的賠償
看清對(duì)方的老賴嘴臉，德恒使出了霹靂手段：王麗律師提議，由三峽總公司或第三方收購(gòu)羅泰克公司。
羅泰克雖然申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，但還擁有超過(guò)5000萬(wàn)美元的合同，公司還在正常經(jīng)營(yíng)，它的老板Oury根本不愿意讓出企業(yè)的控制權(quán)。
“果然，羅泰克慌了神，開(kāi)始與我們進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判?！蓖觖愓f(shuō)。
2007年7月，羅泰克主動(dòng)與三峽總公司聯(lián)系，要求直接與總公司領(lǐng)導(dǎo)談判。
三峽總公司李永安總經(jīng)理要求：依法要回所有賠償款。
德恒在談判中堅(jiān)持要求羅泰克清償全部債權(quán)，否則寧愿將破產(chǎn)程序進(jìn)行到底。
面對(duì)破產(chǎn)清算的威脅，羅泰克雖然一再反復(fù)，但最終不得不同意重組方案。按照重組方案的規(guī)定，三峽總公司獲得了200萬(wàn)美元的現(xiàn)金償付。
歷經(jīng)8年斗爭(zhēng)，三峽總公司共獲得近3000萬(wàn)人民幣的賠償。
“經(jīng)歷了這么多曲折，三峽總公司最終拿到了可能情況下的最好結(jié)果?！辈軓V晶說(shuō)：“我對(duì)這個(gè)結(jié)果還是比較滿意的。”
回首案件的辦理過(guò)程，李貴方深有感觸：“西方一些企業(yè)利用法律進(jìn)行周旋的能力非常強(qiáng)。以羅泰克的案子為例，它沒(méi)有一個(gè)條件是痛痛快快答應(yīng)的，什么手段都使得出來(lái)，不逼到最后走投無(wú)路，它就會(huì)一直跟你斗下去?！?
王麗說(shuō)：“中國(guó)的一些企業(yè)跟外國(guó)公司的糾紛，拖到最后都是不了了之。羅泰克可能會(huì)覺(jué)得自己也能拖過(guò)去，你們干嘛這么較真兒？但它沒(méi)想到，自己碰到了三峽公司這樣認(rèn)真的國(guó)企，碰到了德恒這么專業(yè)的律師?！?
歷時(shí)逾16年，三峽的建設(shè)者們將“高峽出平湖”的詩(shī)句變成現(xiàn)實(shí)，建成了人類歷史上最偉大的水利樞紐工程。
而鮮為人知的是，伴隨著三峽工程的建設(shè)，有一場(chǎng)艱難的跨國(guó)官司正在進(jìn)行。在堅(jiān)持了8年之久后，三峽總公司終于迎來(lái)了勝利。
這就是三峽“9·3”重大事故索賠案。
代理律師連用了4個(gè)“最”字來(lái)評(píng)價(jià)此案：“在三峽公司的所有訴訟中，這是最復(fù)雜、最難纏、歷時(shí)最久、參與人數(shù)最多的案子?！?
◎ 突發(fā)重大事故
三峽工地一臺(tái)正在進(jìn)行檢修的巨型塔帶機(jī)突然垮塌，兩節(jié)重達(dá)20噸的機(jī)臂和部分皮帶從約20米的高空落下，造成34人傷亡
2000年9月3日傍晚，三峽工地正在緊張施工。突然傳來(lái)一聲巨響，一臺(tái)正在進(jìn)行檢修的巨型塔帶機(jī)驟然垮塌，兩節(jié)重達(dá)20噸的機(jī)臂和部分皮帶從約20米的高空落下，造成34人傷亡，其中死亡3人，重傷20人。這就是當(dāng)年震驚全國(guó)的三峽工程“9·3”重大事故。
事故驚動(dòng)了中央領(lǐng)導(dǎo)，國(guó)務(wù)院派出調(diào)查組，要徹查事故原因。
三峽總公司的法律顧問(wèn)——德恒律師事務(wù)所也馬上派出律師趕到現(xiàn)場(chǎng)，主任王麗、副主任李貴方律師親自出馬，組建團(tuán)隊(duì)為三峽方面提供法律服務(wù)，自此開(kāi)始了與設(shè)備生產(chǎn)商羅泰克公司長(zhǎng)達(dá)8年的索賠戰(zhàn)。
此前，羅泰克已經(jīng)與三峽公司產(chǎn)生過(guò)沖突。
三峽工程的混凝土澆筑量驚人，達(dá)到2794萬(wàn)立方米，用傳統(tǒng)的翻斗澆筑，再過(guò)16年都澆不完，而且會(huì)產(chǎn)生裂縫，質(zhì)量還可能不過(guò)關(guān)。羅泰克是美國(guó)一家專門生產(chǎn)混凝土傳送澆筑系統(tǒng)的公司，它的塔帶機(jī)在世界上是最先進(jìn)的，通過(guò)皮帶傳送和前端力臂移動(dòng)，可以實(shí)現(xiàn)混凝土的快速、連續(xù)澆筑，解決了大規(guī)模澆筑的難題。
在“9·3”事故索賠案中，羅泰克為逃避自身責(zé)任，不惜代價(jià)地走完了所有可能的法律程序，使該案持續(xù)了近8年之久。
◎ 艱難談判
談了快一年，羅泰克的態(tài)度一直很強(qiáng)硬。德恒所的律師設(shè)計(jì)了另一條巧妙的路徑：提請(qǐng)仲裁
國(guó)務(wù)院派出的專家組仔細(xì)查看了事故現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)工地上的其他塔帶機(jī)進(jìn)行了檢測(cè)。經(jīng)過(guò)詳盡的技術(shù)分析之后，2001年4月28日，國(guó)務(wù)院事故調(diào)查專家組出具了《三峽工程“九·三”重大傷亡事故原因技術(shù)分析報(bào)告》，認(rèn)定塔帶機(jī)的質(zhì)量缺陷是造成這次事故的主要原因。
三峽公司根據(jù)報(bào)告結(jié)論，與羅泰克展開(kāi)了艱苦談判。提出既然產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題是事故的主因，羅泰克公司就應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)事故造成的損失予以賠償。
然而，羅泰克根本就不認(rèn)可國(guó)務(wù)院調(diào)查組報(bào)告的結(jié)論。他們堅(jiān)稱，事故是由工人的操作不當(dāng)引起，羅泰克不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。
談了快一年，羅泰克的態(tài)度一直很強(qiáng)硬，通過(guò)談判解決索賠問(wèn)題已不可能。怎么辦？
如果此時(shí)在國(guó)內(nèi)提起訴訟，即便贏了，中國(guó)的判決在美國(guó)不能執(zhí)行，羅泰克在中國(guó)也沒(méi)什么可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，雖勝猶敗。
德恒的律師設(shè)計(jì)了另一條巧妙的路徑：提請(qǐng)仲裁。
根據(jù)1958年的《紐約公約》，只要加入該公約，并符合一定的條件，一國(guó)作出的仲裁就可以在他國(guó)得到執(zhí)行。中國(guó)和美國(guó)都加入了《紐約公約》。
經(jīng)過(guò)談判小組的努力爭(zhēng)取，2002年3月15日，三峽與羅泰克簽署了《“9·3”事故索賠談判備忘錄》，備忘錄的最后一條寫明，雙方同意，在協(xié)商不能一致的情況下，同意進(jìn)行仲裁的機(jī)構(gòu)為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。
正是這一仲裁條款，導(dǎo)致羅泰克在隨后的法律程序之爭(zhēng)中步步被動(dòng)，滿盤皆輸。
◎ 仲裁完勝
證據(jù)材料有十幾個(gè)拉桿箱，開(kāi)庭的時(shí)候簡(jiǎn)直就像工程技術(shù)研討會(huì)，雙方都用大屏幕來(lái)演示，爭(zhēng)論非常激烈
2002年8月10日，三峽總公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，并同時(shí)提交了對(duì)羅泰克公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。
2003年1月，仲裁案開(kāi)庭庭審。三峽總公司通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查證明，機(jī)器當(dāng)時(shí)處于靜止?fàn)顟B(tài)，是塔帶機(jī)右吊耳焊縫首先而且整體斷裂，導(dǎo)致慘劇發(fā)生。，這一點(diǎn)，羅泰克自身也不得不承認(rèn)。
隨后，三峽公司的律師和專家們舉出大量設(shè)計(jì)圖紙、數(shù)據(jù)、監(jiān)理日志、技術(shù)分析材料等證據(jù)，證明塔帶機(jī)的右吊耳焊接缺陷是事故發(fā)生的根本原因，焊接質(zhì)量不合格，焊接由設(shè)計(jì)的雙面焊，而斷裂設(shè)備為單面焊，焊接寬度和焊點(diǎn)有瑕疵。其皮帶機(jī)加長(zhǎng)而相關(guān)結(jié)構(gòu)未做變更是事故發(fā)生的一個(gè)重要原因。
羅泰克則依然否認(rèn)對(duì)事故有任何責(zé)任，并全盤否定國(guó)務(wù)院專家組調(diào)查報(bào)告的結(jié)論。
羅泰克此時(shí)才意識(shí)到仲裁條款中隱藏的殺機(jī)。他們提出，三峽公司提出的仲裁申請(qǐng)不屬于仲裁審理范圍，要求取消仲裁。此要求最終也被駁回。
見(jiàn)勢(shì)不妙，羅泰克在庭審后又開(kāi)始與三峽總公司進(jìn)行和談。在隨后兩個(gè)月的一系列談判中，羅泰克表現(xiàn)得很有誠(chéng)意，三峽總公司也向?qū)Ψ教峁┝舜罅康臄?shù)據(jù)，但拿到相關(guān)材料之后，羅泰克卻在和談的最后關(guān)頭翻臉。
“羅泰克方面的律師是那種特別典型的美國(guó)律師：為了達(dá)到自己的目的，什么手段都能用得出來(lái)。一見(jiàn)面就熱烈擁抱甜言蜜語(yǔ)；談判的時(shí)候一會(huì)兒橫眉怒目拍案而起，一會(huì)兒又低三下四笑臉相迎，什么好話都能說(shuō)盡，就是哄著你讓你放棄。”王麗說(shuō)，“我從業(yè)這么多年，見(jiàn)過(guò)無(wú)數(shù)律師，但對(duì)這個(gè)律師的印象特別深刻?！?
面對(duì)羅泰克的出爾反爾，三峽公司的律師們立即向仲裁庭作了詳細(xì)書面說(shuō)明，揭露羅泰克的和談只是為了獲取資料和拖延時(shí)間。三峽總公司向仲裁庭提出了追加賠償?shù)恼?qǐng)求，并強(qiáng)烈請(qǐng)求仲裁庭盡快作出裁決。
羅泰克則一再申請(qǐng)延期，開(kāi)庭日期屢次后延。
2003年9月5日，仲裁案進(jìn)行了第二次開(kāi)庭庭審。
羅泰克聘請(qǐng)了精算專家，向仲裁庭提交了厚達(dá)幾百頁(yè)的精算報(bào)告，否定了絕大部分索賠項(xiàng)目。
德恒的李永麗律師，在很短的時(shí)間內(nèi)咬牙通讀了英文版的精算報(bào)告，并對(duì)報(bào)告中的觀點(diǎn)和計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了一一駁斥。
三峽總公司副總經(jīng)理曹廣晶率領(lǐng)技術(shù)專家團(tuán)隊(duì)，從工程、結(jié)構(gòu)、材料上論證羅泰克的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造缺陷。
公司技術(shù)人員與律師巧妙配合，堅(jiān)持索賠理由和數(shù)額不讓步。
2004年3月29日，仲裁庭最終作出仲裁裁決，認(rèn)定羅泰克對(duì)“9·3”事故負(fù)有主要責(zé)任，裁決羅泰克向三峽總公司支付人民幣3275萬(wàn)元。
案件大獲全勝。
◎揭穿詭計(jì)
羅泰克公司為了逃避義務(wù)，在調(diào)解協(xié)議的英文版本上做了手腳，偷偷修改了賠付條款中的一個(gè)語(yǔ)氣詞：將shall改成了may。這樣，賠付就由“應(yīng)該支付”變成了“可以支付”
在仲裁庭審的過(guò)程中，傷亡職工及家屬也在法院向羅泰克公司提起了訴訟。在法院主持下，多方當(dāng)事人就人身傷亡的賠償進(jìn)行和解。2003年9月，各方簽訂了和解協(xié)議。
和解協(xié)議分為中英文版本，具有同等法律效力。這兩個(gè)版本在表述上應(yīng)該完全一致，而羅泰克公司為了逃避義務(wù)，在調(diào)解協(xié)議的英文版本上做了手腳，偷偷修改了賠付條款中的一個(gè)語(yǔ)氣詞：將shall改成了may。這樣，賠付就由“應(yīng)該支付”變成了“可以支付”，這意味著也“可以不支付”。
讓羅泰克沒(méi)有想到的是，這一個(gè)詞的變動(dòng)，被審核協(xié)議的德恒律師事務(wù)所律師李貴方從厚達(dá)十多頁(yè)的和解協(xié)議中挑了出來(lái)。羅泰克顏面盡失，不得不改回了協(xié)議。
◎ 美國(guó)執(zhí)行
在德恒的步步進(jìn)逼之下，招架不住的羅泰克采取了令人驚訝的手段：申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)
仲裁是贏了，可是羅泰克公司注冊(cè)地遠(yuǎn)在美國(guó)的特拉華州，怎么執(zhí)行？
羅泰克不理睬仲裁協(xié)議，也沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)履行付款義務(wù)。三峽公司隨即向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng)，請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行之前已被保全的羅泰克公司兩筆貨款，并順利執(zhí)行到了1100多萬(wàn)元。
還剩2000多萬(wàn)元沒(méi)有執(zhí)行回來(lái)，可是羅泰克在國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)了，怎么辦？
三峽總公司沒(méi)有放棄，它委托德恒律師所在美國(guó)繼續(xù)申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決。
2004年12月，德恒的紐約分所組織美國(guó)律師團(tuán)隊(duì)，正式代表三峽總公司，向美國(guó)特拉華州地方法院提起申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)和執(zhí)行裁決賠償?shù)?57萬(wàn)美元余額。羅泰克公司則向法院提出撤銷該裁決的申請(qǐng)。
經(jīng)過(guò)與羅泰克幾個(gè)回合的斗爭(zhēng)，特拉華地方法院在2006年2月判令，羅泰克應(yīng)給付三峽總公司余額加上遲延利息，總額近300萬(wàn)美金。
5月13日，判決最終生效。德恒立即向羅泰克住所地的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)對(duì)羅泰克公司和其高管人員進(jìn)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查。
在德恒的步步進(jìn)逼之下，招架不住的羅泰克采取了令人驚訝的手段：申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。
◎ 破產(chǎn)風(fēng)波
德恒迅速為三峽總公司聯(lián)系到美國(guó)的知名破產(chǎn)律師，并幫助三峽總公司加入了羅泰克的債權(quán)人委員會(huì)
“在破產(chǎn)之前，它就威脅過(guò)我們，要么拿100萬(wàn)美元走人，要么就申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，讓我們一分錢都得不到?！蓖觖惵蓭熣f(shuō)，“羅泰克的老板在與三峽總公司的交往當(dāng)中不是很真誠(chéng)，也很剛愎自用。其實(shí)羅泰克并非出不起這個(gè)錢，但他不惜讓企業(yè)破產(chǎn)，就是為了要賴掉三峽公司的債務(wù)，哪怕這樣做會(huì)對(duì)公司的信譽(yù)造成非常大的不利影響?！?
羅泰克申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)之后，整個(gè)案件就進(jìn)入了一個(gè)新的司法程序，轉(zhuǎn)由專門的破產(chǎn)法院接管，三峽總公司必須改找專業(yè)的破產(chǎn)律師來(lái)代理，之前的法律程序也都要中止。尤為不利的是，這300萬(wàn)美元變成了三峽對(duì)羅泰克的無(wú)擔(dān)保債權(quán)。
“羅泰克故意要把事情弄得更復(fù)雜。我們的成本會(huì)加大，而且收不回來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)更大。三峽總公司是最大的債權(quán)人，也是最不利的那種無(wú)擔(dān)保債權(quán)人，等到把排在前面的債還完了，到我們這里可能一分錢都拿不到了。”李永麗律師說(shuō)。
還要把這個(gè)案子繼續(xù)追下去嗎？
曹廣晶副總拍板：堅(jiān)決追到底！他說(shuō)：“不追，就相當(dāng)于國(guó)有資產(chǎn)流失?！?
德恒迅速為三峽聯(lián)系到美國(guó)的知名破產(chǎn)律師，并幫助三峽總公司加入了羅泰克的債權(quán)人委員會(huì)。但此時(shí)與羅泰克的談判變得更加困難，因?yàn)樗_(dá)成的協(xié)議必須要取得其他債權(quán)人的同意。
德恒與羅泰克相繼進(jìn)行了多次談判，和解協(xié)議也易稿十余次，但由于羅泰克的保險(xiǎn)公司不同意相關(guān)條款，和解最終失敗。
無(wú)奈之下，德恒開(kāi)始尋求直接與羅泰克的保險(xiǎn)公司進(jìn)行談判，討論賠付事宜。雙方也進(jìn)行了多輪談判，但在和解金額上一直僵持不下。
幾條路都走不通，案件陷入僵局。長(zhǎng)時(shí)間的訴訟，一個(gè)又一個(gè)的法律程序，也讓參與此案的律師幾乎失去耐性。
“我都被折磨得不行了，每次做和解協(xié)議的時(shí)候都在心里祈求：這次就能談成，但每次到最后都談崩了。那也只有嘆口氣，把所有的東西收起來(lái)，重新開(kāi)始。”汪箭舸律師說(shuō)。
羅泰克的計(jì)劃很明確，一個(gè)字：拖。一直拖到對(duì)方拖不起，自己放棄。
◎ 終獲勝利
歷經(jīng)8年斗爭(zhēng)，三峽總公司共獲得近3000萬(wàn)人民幣的賠償
看清對(duì)方的老賴嘴臉，德恒使出了霹靂手段：王麗律師提議，由三峽總公司或第三方收購(gòu)羅泰克公司。
羅泰克雖然申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，但還擁有超過(guò)5000萬(wàn)美元的合同，公司還在正常經(jīng)營(yíng)，它的老板Oury根本不愿意讓出企業(yè)的控制權(quán)。
“果然，羅泰克慌了神，開(kāi)始與我們進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判?！蓖觖愓f(shuō)。
2007年7月，羅泰克主動(dòng)與三峽總公司聯(lián)系，要求直接與總公司領(lǐng)導(dǎo)談判。
三峽總公司李永安總經(jīng)理要求：依法要回所有賠償款。
德恒在談判中堅(jiān)持要求羅泰克清償全部債權(quán)，否則寧愿將破產(chǎn)程序進(jìn)行到底。
面對(duì)破產(chǎn)清算的威脅，羅泰克雖然一再反復(fù)，但最終不得不同意重組方案。按照重組方案的規(guī)定，三峽總公司獲得了200萬(wàn)美元的現(xiàn)金償付。
歷經(jīng)8年斗爭(zhēng)，三峽總公司共獲得近3000萬(wàn)人民幣的賠償。
“經(jīng)歷了這么多曲折，三峽總公司最終拿到了可能情況下的最好結(jié)果?！辈軓V晶說(shuō)：“我對(duì)這個(gè)結(jié)果還是比較滿意的。”
回首案件的辦理過(guò)程，李貴方深有感觸：“西方一些企業(yè)利用法律進(jìn)行周旋的能力非常強(qiáng)。以羅泰克的案子為例，它沒(méi)有一個(gè)條件是痛痛快快答應(yīng)的，什么手段都使得出來(lái)，不逼到最后走投無(wú)路，它就會(huì)一直跟你斗下去?！?
王麗說(shuō)：“中國(guó)的一些企業(yè)跟外國(guó)公司的糾紛，拖到最后都是不了了之。羅泰克可能會(huì)覺(jué)得自己也能拖過(guò)去，你們干嘛這么較真兒？但它沒(méi)想到，自己碰到了三峽公司這樣認(rèn)真的國(guó)企，碰到了德恒這么專業(yè)的律師?！?
