10月22日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)第十八屆發(fā)審委在北京召開(kāi)了2020年第151次發(fā)審委工作會(huì)議，審核通過(guò)重慶四方新材股份有限公司（重慶四方新材）等五家公司首發(fā)申請(qǐng)。
業(yè)內(nèi)人士指出，四方新材系“重慶混凝土大王”，此次為第二次上證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì)，此次順利通過(guò)，這樣，繼三峰環(huán)境、百亞股份、順博合金、重慶銀行之后，成為今年第五家通過(guò)證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì)的渝企。
募投項(xiàng)目投資額達(dá)15億元
天眼查數(shù)據(jù)顯示，四方新材住所在重慶市巴南區(qū)南彭街道南湖路306號(hào)，法定代表人李德志，注冊(cè)資本9221萬(wàn)元，2003年8月18日成立，2016年9月29日整體變更為股份公司，實(shí)際控制人為李德志、張理蘭夫婦。
根據(jù)招股書(shū)申報(bào)稿，公司是重慶市最早成立的商品混凝土企業(yè)之一,是重慶市首批授予“預(yù)拌混凝土綠色建材評(píng)級(jí)標(biāo)識(shí)”的商品混凝土企業(yè)，一直專注于商品混凝土的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，憑借區(qū)別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的礦產(chǎn)資源優(yōu)勢(shì)、原材料供應(yīng)優(yōu)勢(shì)、原材料品質(zhì)優(yōu)勢(shì)、綠色環(huán)保優(yōu)勢(shì)和規(guī)?；瘍?yōu)勢(shì)等各項(xiàng)差異化優(yōu)勢(shì)，成為銷(xiāo)售集中區(qū)域內(nèi)的龍頭企業(yè)。公司擁有“環(huán)保型、規(guī)模化、自動(dòng)化”的商品混凝土生產(chǎn)基地，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力480萬(wàn)立方米/年。
2016年、2017年、2018年、2019年上半年，四方新材分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入70733.15萬(wàn)元、92825.49萬(wàn)元、145206.02萬(wàn)元、67010.40萬(wàn)元，同期實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5287.27萬(wàn)元、6586.48萬(wàn)元、14387.89萬(wàn)元、8535.15萬(wàn)元。
四方新材擬發(fā)行不超過(guò)3090萬(wàn)股，且不低于發(fā)行后總股本25%，發(fā)行后總股本不超過(guò)12311萬(wàn)股。發(fā)行后，在上海證券交易所上市。
募集資金投向裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件項(xiàng)目、干拌砂漿項(xiàng)目、物流配送體系升級(jí)項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金項(xiàng)目，合計(jì)投資金額15.216548億元。
四方新材于2016年接受上市輔導(dǎo)，2019年6月遞交招股說(shuō)明書(shū)正式?jīng)_擊主板上市，2020年1月預(yù)披露更新，今年9月3日第一次上證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì)，被暫緩表決。
記者注意到，此次對(duì)四方新材審核的7名發(fā)審委委員，與9月3日發(fā)審會(huì)一樣，為趙瀛、 李德勇、羅精暉、 陳永強(qiáng) 、李和金、 姜志華、趙磊。
圓滿答辯四方面問(wèn)題
據(jù)了解，發(fā)審委委員問(wèn)了四大問(wèn)題：
1、報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人（即四方新材）主營(yíng)業(yè)務(wù)成本中水泥、砂石骨料等直接材料占比在60%以上。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明：（1）石灰?guī)r礦石投入產(chǎn)出率與相關(guān)評(píng)估報(bào)告或相同區(qū)域類(lèi)似礦山是否存在顯著差異及原因，碎石、砂類(lèi)原料的耗用量與混凝土產(chǎn)量的匹配關(guān)系是否合理，2019年碎石單耗明顯下降的原因；（2）報(bào)告期內(nèi)碎石市場(chǎng)價(jià)格與發(fā)行人外購(gòu)碎石價(jià)格是否存在重大差異，河砂、機(jī)制砂及碎石2019年采購(gòu)單價(jià)顯著低于市場(chǎng)平均價(jià)格的原因及合理性；（3）主要河砂供應(yīng)商是否存在違法違規(guī)行為及對(duì)發(fā)行人的影響；相關(guān)采購(gòu)交易是否真實(shí)，采購(gòu)價(jià)格是否公允，申報(bào)材料中相關(guān)采購(gòu)信息披露是否準(zhǔn)確；相關(guān)供應(yīng)商是否與發(fā)行人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排；（4）相關(guān)礦山是否存在儲(chǔ)量短期內(nèi)將開(kāi)采完畢的情形，是否對(duì)發(fā)行人持續(xù)盈利能力造成重大不利影響，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)揭示是否充分。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程，并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。
2、發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)營(yíng)業(yè)收入持續(xù)增長(zhǎng)，產(chǎn)品銷(xiāo)售集中在重慶市巴南區(qū)；2019年產(chǎn)能利用率約為60%，高于重慶市前十大商品混凝土企業(yè)平均水平。請(qǐng)發(fā)行人代表：（1）說(shuō)明發(fā)行人2018年?duì)I業(yè)收入大幅增長(zhǎng)、2019年在其具有顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的巴南區(qū)內(nèi)商品混凝土產(chǎn)量下降的原因及合理性；商品混凝土銷(xiāo)售均價(jià)高于同城可比公司的原因及合理性；（2）說(shuō)明發(fā)行人產(chǎn)能利用率高于前十大商品混凝土企業(yè)的平均水平且在報(bào)告期內(nèi)發(fā)生波動(dòng)的原因；在行業(yè)整體產(chǎn)能利用率較低的情況下實(shí)施本次募投項(xiàng)目的必要性及合理性；（3）說(shuō)明2017年度毛利率下滑幅度高于同行業(yè)可比公司、2019年度毛利率大幅增加且變動(dòng)趨勢(shì)與同行業(yè)可比公司相反的原因及合理性；（4）結(jié)合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資額增速下降、銷(xiāo)售區(qū)域集中及行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇等情況，說(shuō)明發(fā)行人能否保持持續(xù)盈利能力,已采取或擬采取的相關(guān)措施及其有效性。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程，并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。
3、發(fā)行人應(yīng)收賬款余額逐年增長(zhǎng)且占營(yíng)業(yè)收入的比例較高。請(qǐng)發(fā)行人代表：（1）結(jié)合客戶銷(xiāo)售、信用政策變化及自身業(yè)務(wù)開(kāi)展等情況，說(shuō)明各期末應(yīng)收賬款余額及占收入比例變動(dòng)的合理性，是否存在通過(guò)放寬信用客戶門(mén)檻、應(yīng)收賬款信用期、還款條件等方式增加營(yíng)業(yè)收入的情形；（2）結(jié)合各期末應(yīng)收賬款賬齡、逾期金額、期后回款、壞賬核銷(xiāo)以及與同行業(yè)可比公司壞賬計(jì)提政策對(duì)比等情況，說(shuō)明發(fā)行人應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提是否充分，報(bào)告期內(nèi)壞賬實(shí)際核銷(xiāo)情況；（3）說(shuō)明采用訴訟方式收款、以房抵款是否屬于行業(yè)慣例，對(duì)發(fā)行人未來(lái)業(yè)務(wù)開(kāi)展是否將造成重大不利影響。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程，并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。
4、報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人存在不規(guī)范轉(zhuǎn)貸、違規(guī)票據(jù)融資等情形，且因在交通運(yùn)輸、建設(shè)工程規(guī)劃、環(huán)境保護(hù)及安全生產(chǎn)等方面存在違法違規(guī)行為而被主管部門(mén)行政處罰的情形。請(qǐng)發(fā)行人代表：（1）說(shuō)明相關(guān)違法違規(guī)行為發(fā)生的原因、整改措施及效果；（2）結(jié)合內(nèi)控缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)違法違規(guī)情形，說(shuō)明發(fā)行人相關(guān)內(nèi)控是否存在重大缺陷，是否符合相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程，并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。
最終，四方新材高層和保薦代表人圓滿進(jìn)行了答辯，順利通過(guò)了大考。
