原由：混凝土協(xié)會舉報其行業(yè)亂象
2018年11月6日，一篇題為《廣西河池：“黑混凝土”混入學(xué)校、醫(yī)院、扶貧搬遷項(xiàng)目？》的報道，揭開了河池市“黑混凝土”的面紗。該“曝光”，竟然是來自河池市預(yù)拌混凝土協(xié)會籌備小組（下稱混凝土協(xié)會）的實(shí)名舉報！
令人不解的是，混凝土協(xié)會舉報中所提及的不僅僅是天峨縣，也不僅僅是天峨縣華雄混凝土有限責(zé)任公司（下稱華雄公司），還有其它縣和企業(yè)。但是，唯獨(dú)華雄公司跳出來通過第三方向混凝土協(xié)會“喊冤”，稱是被競爭對手不實(shí)舉報，還稱其在11月2日已取得河池市住建局批復(fù)的生產(chǎn)資質(zhì)。
對于華雄公司的喊話，混凝土協(xié)會“強(qiáng)勢”回?fù)簦翰还苣悻F(xiàn)在的資質(zhì)是如何取得，在未取得資質(zhì)前（11月2日），所有的生產(chǎn)和銷售行為都是違法！
據(jù)以上報道稱，無混凝土生產(chǎn)資質(zhì)的華雄公司，先后向天峨縣易地扶貧搬遷一期工程B1項(xiàng)目提供商砼約5萬方，向天峨縣中醫(yī)院建設(shè)項(xiàng)目提供商砼約3.8萬方，向天峨縣高級中學(xué)6#學(xué)生宿舍樓提供商砼約0.4萬方，累計供應(yīng)供商砼約9.2萬方。
協(xié)會“曝光”企業(yè)，企業(yè)“叫板”協(xié)會。這一怪相，引起了記者的關(guān)注。近日，記者先后聯(lián)系天峨縣工信局、國土局、環(huán)保局、住建局等部門。
工信：我們不同意重復(fù)建設(shè)！
記者：華雄公司是否符合土地規(guī)劃、通過環(huán)評審批、有資質(zhì)？
天峨縣工信局姚副局長：城建這塊，我們參加會議時是通不過，處罰以后才批準(zhǔn)。華雄公司是通過招商引資來的，縣里要求有關(guān)部門拿出意見，我們工信部門的意見是產(chǎn)能過剩，不要重復(fù)建設(shè)。
記者：由哪個部門來批準(zhǔn)？
姚：縣里沒有權(quán)限批，由縣國土、環(huán)保、住建、工信部門提出意見，最終由市住建局審批。
記者：提出意見時，天峨工信局同意增加建設(shè)第二家攪拌站（華雄公司）？
姚：簽字時，給了一個征求意見，我們的意見是不同意！因?yàn)閺漠a(chǎn)業(yè)政策的來說屬于產(chǎn)能過剩，不能重復(fù)建設(shè)！
國土：按規(guī)定是不符合！
記者：華雄公司是否符合土地規(guī)劃、取得用地手續(xù)、達(dá)到建設(shè)攪拌站要求？
天峨縣國土局原規(guī)劃股陳股長：不太清楚，我已不在那個崗位了。
記者：華雄公司建設(shè)時，您是規(guī)劃股股長，也就是在您這通過規(guī)劃審批。
陳：你要了解詳細(xì)就到單位來！
緊接著，記者致電天峨縣國土局韋聯(lián)劍局長并表明身份。對于華雄公司用地情況和是否符合規(guī)劃？他稱，“我哪里知道你是誰？電話里我不跟你說，我要開會了！”
隨后，記者致電天峨縣國土局韋初權(quán)副局長。
記者：華雄公司是否有《土地證》？
韋：臨時用地，沒有《土地證》。
記者：臨時用地符合建攪拌站的要求嗎？
韋：按規(guī)定是不符合。但是，我們建設(shè)移民安置點(diǎn)急需混凝土。
記者：據(jù)了解，華雄公司將混凝土供應(yīng)到學(xué)校、醫(yī)院等單位。
韋：學(xué)校、醫(yī)院都屬于移民安置點(diǎn)的配套項(xiàng)目。
記者：不符合規(guī)劃也能建攪拌站？
韋：用地符合規(guī)劃，但不能永久性將攪拌站建設(shè)在那里。移民安置項(xiàng)目結(jié)束后，華雄公司攪拌站就不能用了。明年下半年，移民安置項(xiàng)目包括配套項(xiàng)目都基本結(jié)束，到那時這個攪拌站就要停止使用或關(guān)停了。
住建：我哪理得那么多！
記者致電天峨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局莫崢嶸局長，對于華雄公司用地是否符合規(guī)劃、通過環(huán)評？他稱，“過關(guān)了，不過關(guān)能辦手續(xù)嗎？”當(dāng)記者提問華雄公司是否取得生產(chǎn)資質(zhì)時，他則稱“取得了，你去問華雄公司，我哪理得那么多！”
對于記者提問的華雄公司是否通環(huán)評？天峨縣環(huán)保局黃副局長答稱“基本符合吧?！?
迷霧：大開綠燈“秘密”何在？
明知是臨時用地不符合建攪拌站要求的縣國土局，竟以“移民安置項(xiàng)目需要”為由，批復(fù)其建站；明知是產(chǎn)能過剩不宜重復(fù)建攪拌站的市住建局，竟置縣工信局的意見而不顧，批復(fù)其生產(chǎn)；明明有著決定權(quán)的環(huán)保局，卻對是否取得環(huán)評的質(zhì)詢模糊其辭，似乎有為“華雄公司”遮掩的味道。約9.2萬方的“黑混凝土”，在一個個職能部門的眼皮下公然“合法”生產(chǎn)和銷售，這其中的“秘密”，究竟是“燈下黑”？還是利益所致？
發(fā)稿前，記者從混凝土協(xié)會獲悉，11月14日，廣西散裝水泥辦公室工作組會同河池市散裝水泥辦公室，到環(huán)江縣針對非法混凝土站進(jìn)行調(diào)查。調(diào)研會上，環(huán)江縣長作出指示，要求環(huán)江縣城市綜合體工程停工整頓。另外，巴馬縣原使用非法混凝土站的工程項(xiàng)目，目前仍未與正規(guī)攪拌站聯(lián)系采購混凝土，一些項(xiàng)目仍在使用“黑混凝土”。
相關(guān)法律法規(guī)
2017年10月31日，廣西壯族自治區(qū)工信委、住建廳、環(huán)保廳、質(zhì)監(jiān)局聯(lián)合印發(fā)《廣西預(yù)拌混凝土管理辦法》。該《辦法》第十八條明確規(guī)定：預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)或項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)符合國家和自治區(qū)有關(guān)法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策，取得工商營業(yè)執(zhí)照，依法進(jìn)行環(huán)境影響評價，取得符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃證明文件，并就企業(yè)或項(xiàng)目符合產(chǎn)業(yè)政策做出聲明。第四十八條明確規(guī)定：預(yù)拌混凝土使用單位出現(xiàn)“使用無資質(zhì)或處于停業(yè)整頓期內(nèi)的預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)供應(yīng)的預(yù)拌混凝土的?！笔褂脝挝粦?yīng)按照有關(guān)部門要求整改。
此外，以上《辦法》第五十三條還明確規(guī)定：縣級以上人民政府散裝水泥主管部門及管理機(jī)構(gòu)，住房城鄉(xiāng)建設(shè)、交通、水利主管部門，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門，環(huán)境保護(hù)部門以及其他有關(guān)行政管理部門的工作人員在工作中，違反黨紀(jì)政紀(jì)的，由紀(jì)律監(jiān)察部門按照黨紀(jì)政紀(jì)有關(guān)規(guī)定給予紀(jì)律處分；玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊的，由其所在單位或者上級主管部門依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
