中國(guó)混凝土網(wǎng)
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 行業(yè)動(dòng)態(tài) » 正文

混凝土行業(yè)拒為霧霾背鍋!

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2016-12-28  來(lái)源:中國(guó)混凝土網(wǎng)  作者:中國(guó)混凝土網(wǎng)轉(zhuǎn)載
核心提示:持續(xù)多日的霧霾天氣,再次讓“空氣污染防治”成為各方熱議焦點(diǎn)。多省市限產(chǎn)停產(chǎn),導(dǎo)致原材料緊張加劇。中國(guó)的空氣真的一年不如一年了嗎?我好奇的查了一下環(huán)保監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示,從2006年到2015年,中國(guó)PM2.5平均值,(注意,是歷年的平均值)連續(xù)9年下跌。這是因?yàn)檫@9年來(lái),中國(guó)幾乎在所有的發(fā)電站安裝了排放過(guò)濾設(shè)備,以及在所有的煤廠上馬了脫硫和脫硝的處理環(huán)節(jié)的原因,以及推行了節(jié)能減排政策的原因。可是為什么有了這么多措施,大家反而覺(jué)得問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重呢?其實(shí)這就是我們對(duì)生活質(zhì)量越來(lái)越高的心態(tài),以及西方媒體刻意渲

前段時(shí)間,一篇文章在微信流傳,大概內(nèi)容是說(shuō)當(dāng)年倫敦PM2.5達(dá)到1600時(shí),上萬(wàn)人因此死去。而今北京的PM2.5峰值也突破了1600,因此中國(guó)人命在旦夕。但,實(shí)際上這卻是一則徹徹底底的謠言,pm2.5是1977年才確立的標(biāo)準(zhǔn)和概念,誰(shuí)也無(wú)法乘坐時(shí)光機(jī)回到1952年去測(cè)量倫敦當(dāng)年的PM2.5。


那么既然所謂超過(guò)倫敦1952霧霾是一則謠言,那么我們就必須要搞清楚制造這則謠言的人又是出于什么目的。畢竟面對(duì)霧霾,我們都有太多的困惑需要解答。


霧霾來(lái)襲,混凝土行業(yè)各省市限產(chǎn)停產(chǎn)


持續(xù)多日的霧霾天氣,再次讓“空氣污染防治”成為各方熱議焦點(diǎn)。多省市限產(chǎn)停產(chǎn),導(dǎo)致原材料緊張加劇。


建設(shè)領(lǐng)域傳來(lái)消息:四川省將規(guī)定,城市規(guī)劃區(qū)建設(shè)項(xiàng)目必須禁止現(xiàn)場(chǎng)攪拌混凝土和砂漿,從而減少施工揚(yáng)塵。


北京




河北





河南




四川




四川省袋裝水泥的“最嚴(yán)禁令”


省住建廳近日出臺(tái)《關(guān)于“十三五”期間散裝水泥綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》,明確提出到2020年,全省水泥散裝率達(dá)到57.5%,預(yù)拌混凝土使用量達(dá)到9000萬(wàn)立方米以上,預(yù)拌砂漿使用量達(dá)到1000萬(wàn)噸以上。同時(shí)明確提出適時(shí)擴(kuò)大禁止現(xiàn)場(chǎng)攪拌混凝土和砂漿范圍,堅(jiān)決查處違規(guī)使用袋裝水泥和違規(guī)現(xiàn)場(chǎng)攪拌混凝土、砂漿行為。


《條例》若通過(guò),將成為有史以來(lái)對(duì)袋裝水泥等的“最嚴(yán)禁令”。省散裝水泥辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,除一些特殊情況外,《條例》擬規(guī)定城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的建設(shè)工程項(xiàng)目,禁止使用袋裝水泥和現(xiàn)場(chǎng)攪拌混凝土,禁止自建移動(dòng)式攪拌站,并限期禁止現(xiàn)場(chǎng)攪拌砂漿。違法使用袋裝水泥、違法現(xiàn)場(chǎng)攪拌混凝土、砂漿的,將被處以罰款等行政處罰。


中國(guó)霧霾的嚴(yán)重程度


事實(shí)上,我們把前100個(gè)人口大城市空氣污染程度進(jìn)行一個(gè)排名的話,你就會(huì)看到:全世界25個(gè)污染最嚴(yán)重的城市有13個(gè)在印度,蘭州是污染最嚴(yán)重的50個(gè)城市里唯一的中國(guó)城市;北京的污染程度排名僅為79。


今年這位《紐約時(shí)報(bào)》駐新德里的記者GardinerHarris放棄駐外記者優(yōu)厚的待遇,離開(kāi)印度回美國(guó)工作。臨行前他寫(xiě)了一篇文章,詳細(xì)講述了自己作這個(gè)決定的原因——新德里的空氣污染極度嚴(yán)重,他的小兒子患了嚴(yán)重的哮喘,肺部功能出現(xiàn)了終生無(wú)法恢復(fù)的損傷。他不無(wú)悲憤地這樣寫(xiě)道:“在北京,PM2.5值超過(guò)500就會(huì)登上國(guó)際媒體的頭條;而新德里的數(shù)值是北京的兩倍,卻基本上無(wú)人在意。”


德國(guó)、美國(guó)這樣的工業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家,如今,它們的污染反而就越小。越是印度這樣崇尚自然,工業(yè)落后的國(guó)家,現(xiàn)在反而污染更為嚴(yán)重。那么這究竟是為什么呢?


答案其實(shí)也很簡(jiǎn)單。那就是在污染和生存面前,生存永遠(yuǎn)是第一壓力。只有吃飽喝足的民族有權(quán)利抱怨污染。而那些沒(méi)有抱怨的國(guó)家,不是因?yàn)樗麄儧](méi)有污染,而是因?yàn)樗麄冞€在解決更基本的需求:即如何吃飽飯,穿暖衣,賺到錢(qián)問(wèn)題。


中國(guó)的空氣真的一年不如一年了嗎?我好奇的查了一下環(huán)保監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示,從2006年到2015年,中國(guó)PM2.5平均值,(注意,是歷年的平均值)連續(xù)9年下跌。這是因?yàn)檫@9年來(lái),中國(guó)幾乎在所有的發(fā)電站安裝了排放過(guò)濾設(shè)備,以及在所有的煤廠上馬了脫硫和脫硝的處理環(huán)節(jié)的原因,以及推行了節(jié)能減排政策的原因。


可是為什么有了這么多措施,大家反而覺(jué)得問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重呢?其實(shí)這就是我們對(duì)生活質(zhì)量越來(lái)越高的心態(tài),以及西方媒體刻意渲染和夸大中國(guó)環(huán)境污染等綜合因素所造成的。


今天,中國(guó)城市居民生活燃料幾乎已經(jīng)100%使用上了天然氣,北京的城市取暖也絕大部分完成了“煤改氣”的改造工程。因此,從各個(gè)國(guó)家科學(xué)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)長(zhǎng)期宏觀上來(lái)看,中國(guó)的空氣質(zhì)量一直都是在不斷改善當(dāng)中的。


西方媒體為何要夸大中國(guó)的霧霾問(wèn)題?


其實(shí)從數(shù)據(jù)上看,100個(gè)城市里,排名靠前的無(wú)人關(guān)注,卻偏偏揪著并不靠前的中國(guó)不放,一到冬天就瘋狂炒作,謠言百出,惹得群情激奮,這到底是為了什么呢?


其實(shí)西方的目的有兩重。


1、迫使中國(guó)簽署喪權(quán)辱國(guó)的“大氣排放框架協(xié)議”;


去年一部關(guān)于霧霾的紀(jì)錄片在網(wǎng)上瘋狂流傳。其中主持人煽情地講了她小女兒得肺部腫瘤的故事,也拿出了中國(guó)每年新增肺癌患者是西方發(fā)達(dá)國(guó)家3.8倍的數(shù)據(jù),引得全國(guó)人民震驚惶恐不已。但那個(gè)主持人卻是用真實(shí)數(shù)據(jù)向中國(guó)網(wǎng)民撒了一個(gè)彌天大謊。


首先,她女兒是得了肺部腫瘤不假。但她自懷孕后就呆在美國(guó),她的孩子是在美國(guó)孕育,美國(guó)出生,美國(guó)患腫瘤,也是在美國(guó)做的手術(shù),與中國(guó)沒(méi)有一絲一毫的關(guān)系。其次,中國(guó)每年新增肺癌病患者確實(shí)是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的好幾倍不假,但是她有意引導(dǎo)大家忽略了中國(guó)的人口基數(shù)。假設(shè),中國(guó)每年的癌癥病患者是千分之一,英國(guó)是千分之五,美國(guó)是千分之二,明明英美更容易得癌癥,但如果算上人口基數(shù),那么當(dāng)然中國(guó)每年新增肺癌患者反而是英美的好幾倍。


實(shí)際上和全球城市空氣質(zhì)量排名一樣,中國(guó)人患癌癥的幾率同比西方發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō),是明顯偏低的。英國(guó)衛(wèi)報(bào)公布了一組數(shù)據(jù),這組數(shù)據(jù)各國(guó)都有過(guò)相應(yīng)的調(diào)查,根據(jù)英國(guó)公布的科學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看:在全球一百個(gè)人口靠前的國(guó)家里,中國(guó)的癌癥病發(fā)生率排名第62位。而最容易得癌癥的前十個(gè)國(guó)家分別是:丹麥、愛(ài)爾蘭、澳大利亞、新西蘭、比利時(shí)、法國(guó)、美國(guó)、挪威加拿大、以及捷克,英國(guó)也比中國(guó)靠前得多。


國(guó)外調(diào)查機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)


當(dāng)然那部所謂的霧霾紀(jì)錄片推出后,也遭到了眾多科學(xué)家的質(zhì)疑。而該主持人則在她的一次采訪中暴露了制作該片的真正目的。她表示:“大氣是人類(lèi)共有的財(cái)富,因此中國(guó)不應(yīng)該多排放污染物,所以應(yīng)該和歐洲國(guó)家擁有同樣的大氣排放空間?!比欢倪@種表態(tài)卻遭到了中國(guó)科學(xué)院丁院長(zhǎng)的反駁。丁院長(zhǎng)憤慨地回應(yīng):“中國(guó)人是不是人?如果中國(guó)人是人,那么為什么中國(guó)人不能享受和西方人同樣的排放空間?排放空間是發(fā)展權(quán),也是基本人權(quán)。中國(guó)有13億人,摩納哥只有幾百萬(wàn)人,如果中國(guó)和摩納哥享受一個(gè)排放空間的話,那么13億中國(guó)人怎么活下去?”然而那個(gè)霧霾紀(jì)錄片的主持人卻還繼續(xù)厚顏地說(shuō)到:“不管多少人,按國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限定排放空間是國(guó)際慣例啊?!?


直到這個(gè)時(shí)候我們才看清楚這些人的嘴臉。其實(shí)中國(guó)的人均排放量遠(yuǎn)低于西方國(guó)家。歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家和美國(guó)的人均排放是中國(guó)人的2-4倍。從2000年開(kāi)始,西方國(guó)家就一直在炒作中國(guó)的污染問(wèn)題,多次要求中國(guó)在“大氣排放框架協(xié)議”上簽字,而那份協(xié)議的內(nèi)容就是“大氣的排放空間以國(guó)家為單位計(jì)算。”因此,負(fù)責(zé)任的中國(guó)政府始終不肯簽字。由于中國(guó)政府不肯就范,所以西方便一直炒作霧霾話題,裹挾民意向中國(guó)政府施壓,要逼中國(guó)政府就范!


而中國(guó)政府一直在堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn):我們中國(guó)愿意比西方承擔(dān)更多的責(zé)任,因此我們可以承諾中國(guó)人的人均大氣污染物排放空間只占西方人均大氣污染物排放的80%。如果西方愿意,我們就可以和他們簽訂“大氣排放框架協(xié)議“。但西方卻不愿意,他們堅(jiān)持要按國(guó)為單位計(jì)算??扇绻菢拥脑?,中國(guó)人別說(shuō)開(kāi)汽車(chē),別說(shuō)用空調(diào),別說(shuō)坐飛機(jī),別說(shuō)用電腦用手機(jī)上網(wǎng),被說(shuō)取暖,就連做飯恐怕都不能夠了。


SO,親,你可知道,你的每次一吐槽都是在壓縮自己的生存空間啊!


2、由于中國(guó)發(fā)展太快,西方擔(dān)心自己的優(yōu)勢(shì)地位被中國(guó)取代,于是希望借環(huán)保牌,毀滅中國(guó)。的確環(huán)保聽(tīng)起來(lái)是一個(gè)好詞,但實(shí)際上通過(guò)環(huán)保來(lái)毀滅一個(gè)國(guó)家和民族卻是真真切切發(fā)生過(guò)的事實(shí)。


90年代眼見(jiàn)南非的工業(yè)技術(shù)不斷發(fā)展,于是西方國(guó)際環(huán)保組織找上門(mén)去,表示南非已經(jīng)是杠杠的發(fā)達(dá)國(guó)家了,應(yīng)該注意保護(hù)環(huán)境,要不然成天都是霧霾,不利于身體健康等等(這套說(shuō)辭大家在中國(guó)相信也都聽(tīng)的太多了,我就不多重復(fù)了),各種新聞報(bào)道輿論渲染,也搞得南非人民怨聲載道。


等到民意沸騰之后,西方就拿出了解決方案來(lái),首先他們讓南非總統(tǒng)曼德拉看歐美國(guó)家的青山綠水的照片(特選夏天和晴天的時(shí)候拍攝的那些)。然后向他建議實(shí)行“史上最嚴(yán)的環(huán)保法案”。曼德拉深信不疑,于是他表示人民就應(yīng)該生活在藍(lán)天白云青山綠水之間,南非應(yīng)該給人民謀取福利。曼德拉的做法引來(lái)了南非群眾一片歡呼……于是南非開(kāi)始了去工業(yè)化治理的嘗試。


這里需要說(shuō)一下什么是去工業(yè)化治理:


西方向南非建議的“去工業(yè)化治理”并不是說(shuō)拆掉廠子還原自然,而是要求國(guó)家在政策上不再優(yōu)待工業(yè)制造業(yè)。比如稅收、貸款等均不再對(duì)制造業(yè)進(jìn)行減免,補(bǔ)償?shù)龋⑶彝瑫r(shí)推行嚴(yán)苛的環(huán)保法案,比如罰款無(wú)上限、比如不能通過(guò)環(huán)保評(píng)測(cè)就不允許開(kāi)工等等……以通過(guò)這樣的方式來(lái)達(dá)到節(jié)能減排,治理污染的目的。然而,這種治理方式最終被證明無(wú)異于自殺。


南非當(dāng)年就真的推行了這些政策,結(jié)果很快隨著稅收的不斷加高,南非的工業(yè)企業(yè)倒閉了一大批,還有一批比較有實(shí)力的原本還能勉強(qiáng)支撐,但隨后南非又增加了為治理環(huán)境而對(duì)工業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭械膶?zhuān)項(xiàng)環(huán)保治理稅收,以及無(wú)上限的最嚴(yán)罰款……這就導(dǎo)致南非最后一批還有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)瞬間崩潰。


與此同時(shí),早已虎視眈眈的西方外資企業(yè)就向狼一樣地沖進(jìn)南非,以白菜一般的價(jià)格收購(gòu)了這些破產(chǎn)的企業(yè)。而此時(shí)的南非早就由于工業(yè)產(chǎn)業(yè)破產(chǎn),大量人員失業(yè),經(jīng)濟(jì)雪崩,社會(huì)動(dòng)蕩而急得慌了手腳。于是為了“招商引資”而特別允許外資企業(yè)只要來(lái)南非投資就可以享受優(yōu)惠政策,包括減免稅收、不用接受環(huán)評(píng)、不需要接受環(huán)保罰款等等……于是短短幾年的時(shí)間,南非的產(chǎn)業(yè)就全部從本土人手中轉(zhuǎn)移到了西方人手中。


隨后這些企業(yè)瘋狂生產(chǎn),南非的GDP像坐了火箭一樣飛漲??上н@些GDP當(dāng)中已經(jīng)不再有一分錢(qián)是屬于南非本國(guó)人民的,而是統(tǒng)統(tǒng)流進(jìn)了外資企業(yè)的腰包。轉(zhuǎn)了一圈,南非不僅沒(méi)有得到青山綠水,反而失去了一切。當(dāng)然隨著資產(chǎn)的順利轉(zhuǎn)移,西方輿論媒體集團(tuán)早就停止了對(duì)南非環(huán)境保護(hù)的攻擊。所以即便今天的南非依然飽受霧霾,但因?yàn)闆](méi)有媒體報(bào)道,所以已經(jīng)沒(méi)有人抱怨了,再說(shuō)了,餓著肚子的南非人民也無(wú)暇顧及霧霾問(wèn)題了。



當(dāng)然我并不是想說(shuō)西方比我們霧霾更嚴(yán)重,實(shí)際上中國(guó)的霧霾比起歐美有它特有的多發(fā)的因數(shù),這一點(diǎn)正是接下來(lái)我們會(huì)講到的。


中國(guó)霧霾的綜合成因總結(jié)——中國(guó)比起歐洲國(guó)家來(lái)有自己的特殊性


1、地理位置因素


首先就是我們的經(jīng)緯度處于霧霾高發(fā)位置。相對(duì)而言,越是靠近南北極或越是接近赤道的國(guó)家,霧霾發(fā)生率就越低。


2、國(guó)土面積因素


其次,中國(guó)面積比較大,一個(gè)云南省就抵得上一個(gè)歐洲國(guó)家的面積了,所以中國(guó)發(fā)生霧霾的次數(shù)肯定是要超過(guò)國(guó)土面積小的國(guó)家的。假設(shè)中國(guó)的國(guó)土面積只有云南省,或只有福建省,海南省,那么霧霾幾乎就不會(huì)光顧。但這并不意味著福建、海南沒(méi)有工業(yè)產(chǎn)能。一個(gè)在美國(guó)加州、西雅圖生活的華人會(huì)告訴你美國(guó)幾乎沒(méi)有什么霧霾,而一個(gè)生活在福建、廈門(mén)的美國(guó)人也會(huì)有同樣的感受。


3、自然環(huán)境因素


比如澳大利亞就很少發(fā)生霧霾,青天白云的時(shí)間可以達(dá)到接近300天。但是澳大利亞國(guó)土荒漠化十分嚴(yán)重,干旱半干旱土地面積占75%,空氣十分干燥,難以形成霧霾。與在中國(guó)的塔克拉瑪干沙漠一代,以及新疆戈壁灘一代的自然環(huán)境類(lèi)似。而在這些地區(qū),中國(guó)也同樣幾乎是300個(gè)藍(lán)天以上,霧霾也幾乎無(wú)法形成。


4、燃料因素


我們必須承認(rèn),煤炭再怎么處理起潔凈程度也比不上天然氣,然而中國(guó)卻是一個(gè)多煤少氣的國(guó)家,由于人口眾多,資源消耗大,全面取消煤炭使用是不可能的,那樣起碼會(huì)導(dǎo)致一半多人口無(wú)法用電,一夜回到解放前的生活水平,更何況工業(yè)產(chǎn)能更嚴(yán)重依賴(lài)煤電。石油和天然氣能夠保障13億人開(kāi)車(chē)、做飯以及部分取暖和工業(yè)應(yīng)用就已經(jīng)很艱難了,所以煤電在很長(zhǎng)的時(shí)間里依然是我們的主流燃料。因此,比起西方來(lái)說(shuō),燃煤的污染壓力會(huì)大得多。


因此,中國(guó)的霧霾問(wèn)題,是人民日益增長(zhǎng)的生活質(zhì)量需求+西方媒體刻意夸大和渲染+地理位置因素+國(guó)土面積因素+自然環(huán)境因素+燃料因素綜合形成的一個(gè)綜合問(wèn)題。絕對(duì)絕對(duì)絕對(duì)不能怪罪于中國(guó)工業(yè)。


其次,今天歐美的空氣質(zhì)量相對(duì)好一些,也是他們把污染型企業(yè)外遷到了中國(guó)等亞洲國(guó)家的因素造成的。但中國(guó)將來(lái)是否要學(xué)習(xí)歐美模式,也是值得我們思考的問(wèn)題。


實(shí)際上今天的歐美早就后悔了當(dāng)初的選擇,一直在努力試圖讓工廠回遷歐美,并且如果不是他們把工廠遷移到中國(guó)來(lái),中國(guó)就不至于這么快就崛起,而是一直會(huì)困在80年代那種貧困孱弱的境地。而如果中國(guó)也如果法案迫使自己的下游工業(yè)產(chǎn)業(yè)遷移到國(guó)外去的話,那么待下一個(gè)國(guó)家崛起時(shí)中國(guó)就會(huì)腹背受敵。


世界上沒(méi)有只吃第三個(gè)饅頭就會(huì)飽的好事,也沒(méi)有只要第十層就能立得住的大廈。歐美遷移掉低端產(chǎn)業(yè)之后,造成的產(chǎn)業(yè)空心化,很大程度上也是今天歐美加速衰落的本質(zhì)原因。中國(guó)萬(wàn)不可重蹈覆轍!必須要把全套完整的工業(yè)體系留在國(guó)內(nèi),牢牢地把握在自己的手中。


保護(hù)中國(guó)工業(yè)!


有人把霧霾的原因歸咎于中國(guó)的“鋼產(chǎn)量”,在歸咎于中國(guó)“鋼產(chǎn)量”的那篇文章里,作者向讀者提出了:“人們?cè)谥圃祆F霾的工廠里掙扎生存?!钡@個(gè)作者卻是相當(dāng)?shù)臒o(wú)知,他不知道真正的“掙扎生存”是什么。


鋼,曾經(jīng)是我們這個(gè)民族心口永遠(yuǎn)的劇痛。


中華人民共和國(guó)成立后,我們對(duì)鋼鐵的追求和渴望一度讓我們情緒失控,當(dāng)年為了要追求1000萬(wàn)噸鋼鐵產(chǎn)量的目標(biāo),整個(gè)國(guó)家陷入了狂熱狀態(tài),老百姓連鍋和菜刀都拿去煉鋼了。為什么當(dāng)年想要1000萬(wàn)噸鋼,因?yàn)楫?dāng)年我們的父輩認(rèn)為,日本有800萬(wàn)噸鋼,要是我們能有1000萬(wàn)噸鋼的話,日本就不敢再來(lái)打我們了。然而就是這點(diǎn)可憐的追求,在當(dāng)年也是可望而不可及的目標(biāo)。即便村村都是土高爐,依然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。



80萬(wàn)噸鋼的中國(guó)被800萬(wàn)噸鋼的日本恣意欺凌屠殺,800萬(wàn)噸鋼的日本被8000萬(wàn)噸鋼的美國(guó)瞬間秒殺。十倍就像一個(gè)鐵的印記,死死的扣在每一個(gè)人的心頭,什么時(shí)候我們才能翻天覆地,什么時(shí)候我們才是別人的十倍,而不是人家的十分之一?


幾十年光陰似箭,截止2015年中國(guó)的鋼產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到了8億噸。8億噸鋼好是美國(guó)的十倍。鋼產(chǎn)量的背后不是污染,而是高鐵、是高樓、是高架、是坦克、是航母、是實(shí)力,也是尊嚴(yán)和安身立命之本!絕對(duì)不容玷污,更不容毀棄。


請(qǐng)記住那一年,美帝的鋼產(chǎn)量8000萬(wàn)噸,我們的鋼產(chǎn)量不足200萬(wàn)噸。請(qǐng)記住,不要因?yàn)殪F霾,而錯(cuò)失了明天。

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評(píng)論

 
推薦企業(yè)
 
 
 
 
 
 
 
推薦資訊
點(diǎn)擊排行

?2006-2016 混凝土網(wǎng)版權(quán)所有

地址:上海市楊浦區(qū)國(guó)康路100號(hào)國(guó)際設(shè)計(jì)中心12樓 服務(wù)熱線:021-65983162

備案號(hào): 滬ICP備09002744號(hào)-2 技術(shù)支持:上海砼網(wǎng)信息科技有限公司

滬公網(wǎng)安備 31011002000482號(hào)