5月4日消息，據(jù)山水水泥公告稱，根據(jù)公司董事（“現(xiàn)任董事”）目前獲取的賬簿及記錄，現(xiàn)任董事發(fā)現(xiàn)本公司前任董事（包括張才奎及張斌，“前任董事”）存在若干潛在不當(dāng)及挪用集團(tuán)資金行為。
公告顯示，張才奎及張斌包括以下事項(xiàng)：
1. 證據(jù)顯示在張才奎及張斌（“張氏”）的指示下，中國(guó)建材股份有限公司于二零一四年十月認(rèn)購(gòu)本公司新股份所得款項(xiàng)凈額并未悉數(shù)用作集資公告內(nèi)所披露的用途。
2. 證據(jù)顯示在張氏的指示下，境內(nèi)債券及境外貸款融資所得貸款并未根據(jù)貸款協(xié)議的條款使用?；诂F(xiàn)有記錄，上述事項(xiàng)顯然是由張氏作出。本公司已將前任執(zhí)行董事的疑似挪用資金及不當(dāng)行為呈報(bào)予監(jiān)管機(jī)構(gòu)。本公司將于事件出現(xiàn)重大進(jìn)展時(shí)進(jìn)一步刊發(fā)公告。
與張氏的法律訴訟于二零一六年一月八日，本公司獲香港高等法院（“高等法院”）頒令，強(qiáng)制張氏以法院批準(zhǔn)的方式對(duì)山東山水的組織章程細(xì)則進(jìn)行修訂，使有關(guān)不合法修訂失效或獲推翻并以法院于二零一六年一月十三日批準(zhǔn)的方式進(jìn)行山東山水的組織章程細(xì)則修訂（“糾正修訂”）（統(tǒng)稱為“頒令”）。
頒令送達(dá)張氏后，彼等未能及╱或拒絕在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行糾正修訂。隨后，本公司已向高等法院申請(qǐng)執(zhí)行頒令。茲提述于二零一六年四月二十六日刊發(fā)的公告，高等法院已于二零一六年四月二十日?qǐng)?zhí)行頒令。
據(jù)此，張氏的連串行為是對(duì)高等法院判決和執(zhí)行的直接抗拒。本公司已指示本公司律師對(duì)張氏由于未有執(zhí)行頒令和藐視香港法庭訴訟采取法律行動(dòng)。
茲提述上海清算所于二零一六年四月二十一日作出的公告，山水水泥注意到于該公告山水重工曾被提及為山東山水的臨時(shí)辦公場(chǎng)所?；诂F(xiàn)有記錄，山水重工于二零一五年九月三十日在未有董事會(huì)適當(dāng)授權(quán)和在極不洽當(dāng)?shù)那闆r下被出售。山水水泥現(xiàn)任董事正調(diào)查張氏非法出售山水重工的股本權(quán)益及虛假宣稱其為山東山水新總部。
公告稱，任何人士與山水重工進(jìn)行交易均未獲山東山水和本公司的批準(zhǔn)及授權(quán)，本公司謹(jǐn)此通知由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)需由相關(guān)人士自行承擔(dān)。
公司借此說(shuō)明該等與事實(shí)不符的公告可能對(duì)本公司股東和債券持有人構(gòu)成誤導(dǎo)。公司對(duì)該等公開(kāi)作出未經(jīng)授權(quán)具欺詐性公告的行為十分重視，及會(huì)對(duì)張氏及所有知情并協(xié)助進(jìn)行此等活動(dòng)的人士作出法律追責(zé)。
