亞泰集團30億元資金真實流向何方，年報中難覓蹤跡。更令人疑惑的是：過去十年來，亞泰集團應收賬款高企的現(xiàn)象始終存在，且非常具有規(guī)律性。
亞泰集團截至6月30日應收賬款、其他應收款和預付款項分別達到6.69億元、7.252億元和16.864億元，合計達30.805億元(下合稱“應收款項”)。而除對預付款項中6.71億元的欠款人予以披露外，亞泰集團未對其余24.095億元款項去向做任何說明。 預付款項謎團
亞泰集團預付款項前五名債務人，共占用款項計6.71億元，雖然亞泰集團披露了名單，但該款項真實流向仍存較大疑點。
目前，以預付款項形式占資最多的是江西華翔富奇汽車有限公司(下稱“富奇汽車”)，達2.1億元，其實早在2007年，它即占資達1.8億元。亞泰集團稱，2.1億元為預付土地款。富奇汽車真實身份同樣存在疑點。
2007年，富奇汽車被上海弘鼎投資有限公司(下稱“弘鼎投資”)出資收購重組。然而，本刊獲得的一份資料顯示，富奇汽車所在的撫州市市委書記鐘利貴在一次講話時稱:“華翔集團已經(jīng)全面退出富奇汽車，新入駐的亞泰集團將引領富奇汽車走上高速發(fā)展之路?！?
為何網(wǎng)站資料顯示重組者是弘鼎投資，而鐘利貴卻稱入駐者為亞泰集團呢?據(jù)報道，2007年8月1日，弘鼎投資正式簽訂了收購重組富奇汽車的協(xié)議，8月6日富奇汽車恢復生產，而鐘利貴上述講話是在2007年8月4日。唯一合理的解釋就是弘鼎投資的背后就是亞泰集團。
還有另一個佐證：2007年12月，亞泰集團公告稱擬在撫州市投資1600萬元，間接持股80%設立撫州亞泰富奇房地產開發(fā)有限公司。為何是撫州且同樣名為“富奇”?
除此之外，亞泰集團還預付長春市二道區(qū)人民政府土地款1.99億元，預付長春二道經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會土地款1億元，預付松原市土地收購儲備中心土地款1億元，上述四筆款項合計6.09億元。
近年來亞泰集團地產類收入并不高，出現(xiàn)了如此之巨的土地款，著實令人不解。而且在形成上述預付款的同時，未見任何相關公告。
除前五名債務人所欠的款項外，另外10.154億元預付款項去向，不見亞泰集團有任何解釋。從預付賬款賬齡看，3年以上賬款一直居高不下，為8208萬元。從近年來其3年以上預付賬款一直不斷增長來看，部分預付賬款實際賬齡極有可能已經(jīng)達到了5年以上甚至更高。
雖然半年報顯示，目前亞泰集團預付款項賬齡以1年以內及1-2年為主，但從1997年至今，亞泰集團預付賬款已持續(xù)十余年增長，賬齡是否真實尚存在疑問。 應收賬款謎團
與預付款項情況雷同的是應收賬款。
1997年，亞泰集團應收賬款為2.1億元，當時其主營業(yè)務收入不過5.58億元，應收賬款占主營業(yè)務收入的40%，顯然這不正常。今年上半年，亞泰集團主營業(yè)務收入23.6億元，同期應收賬款增至6.69億元，表面上看，應收賬款增幅明顯小于主營業(yè)務收入增幅，應屬正常，但從1997年-2002年，在營業(yè)收入從5.58億元持續(xù)增至14.82億元的6年間，應收賬款一直保持在2.5億元左右，異常穩(wěn)定。
2003年，亞泰集團主營業(yè)務收入同比僅增6.66%，應收賬款猛增46%達到4.22億元;之后2003年-2007年5年間，主營業(yè)務收入從15.81億元增至39.56億元，但應收賬款又穩(wěn)定在4.5億元左右，直至今年上半年才再上一個新臺階，達6.69億元。
應收賬款并不隨主營業(yè)務收入的變動而變動，往往是在數(shù)年間異常穩(wěn)定，直線運行，然后遽然增加。顯然，這并非是正常現(xiàn)象。
亞泰集團主營業(yè)務包括水泥業(yè)、房地產業(yè)和醫(yī)藥業(yè)，其中醫(yī)藥業(yè)收入較少，不足以產生巨額應收賬款。近年來房地產上市公司的應收賬款普遍偏低，如金地集團(600383,股吧)2007年營業(yè)收入高達74.87億元，但應收賬款僅711萬元，萬科的應收賬款也僅占營業(yè)收入的2.5%左右。
水泥業(yè)上市公司應收賬款同樣偏少。2007年，亞泰集團水泥業(yè)務收入為25.21億元，同期，水泥業(yè)務收入超過亞泰集團的華新水泥、冀東水泥和海螺水泥的水泥業(yè)務收入分別為45.28億元、36.85億元和185.11億元，但當年3家應收賬款分別為1.42億元、1.87億元和2.48億元，均遠低于亞泰集團的水平。
為何亞泰集團的應收賬款遠高于同類上市公司？從1997年至今10余年，亞泰集團的應收賬款均一直居高不下，卻一直沒有披露其應收賬款前五名債務人的情況，究竟是何人占用了上市公司6.69億元巨資? 其他應收款謎團
其他應收款高企同樣是亞泰集團長期以來一直存在的問題，且近些年來，其前五名債務人的情況也一直未披露。
在眼下7.25億元其它應收款中，有6226萬元賬齡已超過3年以上，而據(jù)其歷年年報，由于其3年以上其他應收款已存在多年，因此其中部分款項實際賬齡極有可能已超過了5年，甚至更長。對這6226萬元其他應收款，亞泰集團只計提了1401萬元壞賬準備，計提比例不足23%，而通常情況至少應計提50%-100%以上的壞賬準備。截至今年6月30日，3年以上應收賬款高達7942萬元，計提的壞賬準備僅有2581萬元，計提比例不足33%。
少計提壞賬準備無疑會使業(yè)績看起來漂亮一些。然而，與預付款項一樣，雖然半年報顯示亞泰集團其他應收款及應收賬款的賬齡，以1年以內及1-2年為主，但鑒于這些款項已持續(xù)10余年不斷增長，其賬齡真實性存在疑問。
1997年，亞泰集團長短期銀行借款僅6.67億元，而至今年6月30日，該借款已達47億元左右;隨著銀行借款的增加，亞泰集團的應收款項也達到了令人瞠目的30.805億元。僅僅今年上半年，亞泰集團支付的利息就高達1.62億元。換句話說，一方面，亞盛集團從銀行巨額借款承擔高額財務費用，另一方面，卻又任由數(shù)十億元資金外流。
亞泰集團截至6月30日應收賬款、其他應收款和預付款項分別達到6.69億元、7.252億元和16.864億元，合計達30.805億元(下合稱“應收款項”)。而除對預付款項中6.71億元的欠款人予以披露外，亞泰集團未對其余24.095億元款項去向做任何說明。 預付款項謎團
亞泰集團預付款項前五名債務人，共占用款項計6.71億元，雖然亞泰集團披露了名單，但該款項真實流向仍存較大疑點。
目前，以預付款項形式占資最多的是江西華翔富奇汽車有限公司(下稱“富奇汽車”)，達2.1億元，其實早在2007年，它即占資達1.8億元。亞泰集團稱，2.1億元為預付土地款。富奇汽車真實身份同樣存在疑點。
2007年，富奇汽車被上海弘鼎投資有限公司(下稱“弘鼎投資”)出資收購重組。然而，本刊獲得的一份資料顯示，富奇汽車所在的撫州市市委書記鐘利貴在一次講話時稱:“華翔集團已經(jīng)全面退出富奇汽車，新入駐的亞泰集團將引領富奇汽車走上高速發(fā)展之路?！?
為何網(wǎng)站資料顯示重組者是弘鼎投資，而鐘利貴卻稱入駐者為亞泰集團呢?據(jù)報道，2007年8月1日，弘鼎投資正式簽訂了收購重組富奇汽車的協(xié)議，8月6日富奇汽車恢復生產，而鐘利貴上述講話是在2007年8月4日。唯一合理的解釋就是弘鼎投資的背后就是亞泰集團。
還有另一個佐證：2007年12月，亞泰集團公告稱擬在撫州市投資1600萬元，間接持股80%設立撫州亞泰富奇房地產開發(fā)有限公司。為何是撫州且同樣名為“富奇”?
除此之外，亞泰集團還預付長春市二道區(qū)人民政府土地款1.99億元，預付長春二道經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會土地款1億元，預付松原市土地收購儲備中心土地款1億元，上述四筆款項合計6.09億元。
近年來亞泰集團地產類收入并不高，出現(xiàn)了如此之巨的土地款，著實令人不解。而且在形成上述預付款的同時，未見任何相關公告。
除前五名債務人所欠的款項外，另外10.154億元預付款項去向，不見亞泰集團有任何解釋。從預付賬款賬齡看，3年以上賬款一直居高不下，為8208萬元。從近年來其3年以上預付賬款一直不斷增長來看，部分預付賬款實際賬齡極有可能已經(jīng)達到了5年以上甚至更高。
雖然半年報顯示，目前亞泰集團預付款項賬齡以1年以內及1-2年為主，但從1997年至今，亞泰集團預付賬款已持續(xù)十余年增長，賬齡是否真實尚存在疑問。 應收賬款謎團
與預付款項情況雷同的是應收賬款。
1997年，亞泰集團應收賬款為2.1億元，當時其主營業(yè)務收入不過5.58億元，應收賬款占主營業(yè)務收入的40%，顯然這不正常。今年上半年，亞泰集團主營業(yè)務收入23.6億元，同期應收賬款增至6.69億元，表面上看，應收賬款增幅明顯小于主營業(yè)務收入增幅，應屬正常，但從1997年-2002年，在營業(yè)收入從5.58億元持續(xù)增至14.82億元的6年間，應收賬款一直保持在2.5億元左右，異常穩(wěn)定。
2003年，亞泰集團主營業(yè)務收入同比僅增6.66%，應收賬款猛增46%達到4.22億元;之后2003年-2007年5年間，主營業(yè)務收入從15.81億元增至39.56億元，但應收賬款又穩(wěn)定在4.5億元左右，直至今年上半年才再上一個新臺階，達6.69億元。
應收賬款并不隨主營業(yè)務收入的變動而變動，往往是在數(shù)年間異常穩(wěn)定，直線運行，然后遽然增加。顯然，這并非是正常現(xiàn)象。
亞泰集團主營業(yè)務包括水泥業(yè)、房地產業(yè)和醫(yī)藥業(yè)，其中醫(yī)藥業(yè)收入較少，不足以產生巨額應收賬款。近年來房地產上市公司的應收賬款普遍偏低，如金地集團(600383,股吧)2007年營業(yè)收入高達74.87億元，但應收賬款僅711萬元，萬科的應收賬款也僅占營業(yè)收入的2.5%左右。
水泥業(yè)上市公司應收賬款同樣偏少。2007年，亞泰集團水泥業(yè)務收入為25.21億元，同期，水泥業(yè)務收入超過亞泰集團的華新水泥、冀東水泥和海螺水泥的水泥業(yè)務收入分別為45.28億元、36.85億元和185.11億元，但當年3家應收賬款分別為1.42億元、1.87億元和2.48億元，均遠低于亞泰集團的水平。
為何亞泰集團的應收賬款遠高于同類上市公司？從1997年至今10余年，亞泰集團的應收賬款均一直居高不下，卻一直沒有披露其應收賬款前五名債務人的情況，究竟是何人占用了上市公司6.69億元巨資? 其他應收款謎團
其他應收款高企同樣是亞泰集團長期以來一直存在的問題，且近些年來，其前五名債務人的情況也一直未披露。
在眼下7.25億元其它應收款中，有6226萬元賬齡已超過3年以上，而據(jù)其歷年年報，由于其3年以上其他應收款已存在多年，因此其中部分款項實際賬齡極有可能已超過了5年，甚至更長。對這6226萬元其他應收款，亞泰集團只計提了1401萬元壞賬準備，計提比例不足23%，而通常情況至少應計提50%-100%以上的壞賬準備。截至今年6月30日，3年以上應收賬款高達7942萬元，計提的壞賬準備僅有2581萬元，計提比例不足33%。
少計提壞賬準備無疑會使業(yè)績看起來漂亮一些。然而，與預付款項一樣，雖然半年報顯示亞泰集團其他應收款及應收賬款的賬齡，以1年以內及1-2年為主，但鑒于這些款項已持續(xù)10余年不斷增長，其賬齡真實性存在疑問。
1997年，亞泰集團長短期銀行借款僅6.67億元，而至今年6月30日，該借款已達47億元左右;隨著銀行借款的增加，亞泰集團的應收款項也達到了令人瞠目的30.805億元。僅僅今年上半年，亞泰集團支付的利息就高達1.62億元。換句話說，一方面，亞盛集團從銀行巨額借款承擔高額財務費用，另一方面，卻又任由數(shù)十億元資金外流。
