摘 要：本文論述了在混凝土外加劑檢測(cè)的外加劑質(zhì)量狀況和相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，探討了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)規(guī)程之間的關(guān)系問題。
關(guān)鍵詞：混凝土外加劑；質(zhì)量檢測(cè)；標(biāo)準(zhǔn)
引言
我國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，帶動(dòng)了建材行業(yè)的蓬勃發(fā)展，建材品種日新月異、層出不窮。不同混凝土外加劑的市場(chǎng)格局也發(fā)生了很大變化，隨之而來的便是建材產(chǎn)品的質(zhì)量問題，這是關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大計(jì)的重大問題。針對(duì)這種情況，國(guó)家也及時(shí)的編寫了產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)保證產(chǎn)品質(zhì)量和穩(wěn)定產(chǎn)品市場(chǎng)起到了積極作用。但就目前情況看，我國(guó)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)并不能滿足產(chǎn)品發(fā)展的需要。就混凝土外加劑來說，外加劑的品種越來越多，功能越來越多，現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)不能完全的對(duì)所有的混凝土外加劑性能進(jìn)行評(píng)價(jià)限定。很多產(chǎn)品根本就沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。因此我們認(rèn)為在認(rèn)真分析生產(chǎn)技術(shù)問題的同時(shí)，重視研究混凝土外加劑相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也是非常必要和急需的。根據(jù)我們對(duì)多年混凝土外加劑檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行分析，我們提出一些現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)中存在的不足，僅供參考。
一、關(guān)于混凝土外加劑產(chǎn)品和相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)問題
（一）混凝土外加劑產(chǎn)品質(zhì)量分析
外加劑產(chǎn)品發(fā)展迅速，品種多種多樣，但質(zhì)量也是良莠不齊。因此了解目前混凝土外加劑的市場(chǎng)狀況和質(zhì)量狀況，對(duì)于制定外加劑的經(jīng)營(yíng)策略和發(fā)展方向、對(duì)于改進(jìn)完善外加劑生產(chǎn)技術(shù)水平、對(duì)于查找質(zhì)量問題都是至關(guān)重要的。從我們檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析混凝土外加劑在檢測(cè)中所占的比例如圖1-1所示，與此相對(duì)應(yīng)的外加劑檢測(cè)合格率如圖1-2所示。從圖1-1中可以清楚的看到：在我們目前檢測(cè)的混凝土外加劑中數(shù)量最多的是防凍劑（約占26％）、泵送劑（約占24.4％）和高效減水劑（約占19.1％，其中包括了緩凝及緩凝高效減水劑）；而滲透結(jié)晶型防水材料所占比例也達(dá)到了6.6％；普通減水劑僅占到0.6％。雖然這些數(shù)據(jù)并不能代表市場(chǎng)上此類產(chǎn)品的應(yīng)用數(shù)量，但從此也可大致分析出目前市場(chǎng)上各種混凝土外加劑的份額。因此我們?cè)谥匾暬A(chǔ)外加劑（合成類）質(zhì)量和新型外加劑質(zhì)量的同時(shí)，必須特別的重視主流復(fù)配外加劑的品質(zhì)問題。
從圖1-2中可以看到目前市場(chǎng)上的主要混凝土外加劑產(chǎn)品除了混凝土減水劑和泵送劑以外，其他的產(chǎn)品合格率都不高，例如：混凝土防凍劑、混凝土防水劑、速凝劑等合格率都在70％左右。減水劑高的合格率一方面是因?yàn)槲覀兊臏p水劑生產(chǎn)水平有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，一方面與GB8076－1997混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)中的性能指標(biāo)有一定關(guān)系；防凍劑、防水劑和速凝劑的合格率偏低最主要的原因是生產(chǎn)技術(shù)的問題，但與相應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也有一定的關(guān)系。例如引氣型防水劑在工程應(yīng)用中可能有很好的效果，但檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)度指標(biāo)過高。我們認(rèn)為在結(jié)構(gòu)對(duì)強(qiáng)度要求不高的條件下，應(yīng)用引氣型防水劑是有效的。但幾乎所有的引氣型砂漿防水劑強(qiáng)度都有問題；而泵送劑雖然檢測(cè)合格率比較高，但就其在實(shí)際工程中的應(yīng)用看還是出現(xiàn)了很多的問題；水泥基滲透結(jié)晶型防水材料的檢測(cè)越來越多，由于其是一種新型的高級(jí)防水材料，且價(jià)格昂貴，因此對(duì)它的質(zhì)量把關(guān)就顯得尤為重要，這對(duì)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)便提出了更高的要求。
（二）混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)淺析
1．混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)（GB8076-1997）。該標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)高效減水劑的減水率的限定不能適應(yīng)當(dāng)前減水劑的發(fā)展，指標(biāo)偏低，與此相對(duì)應(yīng)的對(duì)減水劑類的外加劑的強(qiáng)度指標(biāo)也就偏低了；在絕大多數(shù)的混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)中都有“應(yīng)說明對(duì)鋼筋銹蝕有無(wú)危害”的條款，而引起鋼筋銹蝕的主要原因是氯離子的存在。因此，應(yīng)從研究引起鋼筋銹蝕的氯離子臨界濃度入手，兼顧外加劑產(chǎn)品檢測(cè)驗(yàn)收的通過率來對(duì)混凝土外加劑中的氯離子含量進(jìn)行限量，目前僅有混凝土膨脹劑對(duì)氯離子有限量。
2.泵送劑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（JC473-2001）。該標(biāo)準(zhǔn)中除壓力泌水率比指標(biāo)太保守以外，最根本的問題是按照該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)的結(jié)果與實(shí)際的工程的應(yīng)用結(jié)果相距甚遠(yuǎn)，具體體現(xiàn)在混凝土的塌落度保留值上，這一點(diǎn)主要是因?yàn)樗嘤昧亢退嗥焚|(zhì)所致。
3.防凍劑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（JC475-92(96)）。該標(biāo)準(zhǔn)中28d抗壓強(qiáng)度比（R28）指標(biāo)似乎意義不大，R28.與基準(zhǔn)混凝土同樣都是標(biāo)養(yǎng)，而前者由于防凍劑的減水作用水灰比減小，相應(yīng)的28天強(qiáng)度自然就高。針對(duì)材料本身而言，似乎用負(fù)溫條件下的強(qiáng)度/ R28.作為檢測(cè)指標(biāo)更合理。
4.滲透結(jié)晶型防水材料國(guó)標(biāo)（GB18445-2001）。在該標(biāo)準(zhǔn)中防水涂料部分，沒有規(guī)定涂層的水料比，只規(guī)定凝結(jié)時(shí)間及強(qiáng)度的水料比有廠方提供。凝結(jié)時(shí)間、強(qiáng)度和涂層三方面的性能在材料本身結(jié)構(gòu)上應(yīng)有必然的聯(lián)系。而如果水料比各不相同，則很難在同一工程中同時(shí)反映這三方面的性能。該標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)抗?jié)B壓力進(jìn)行了絕對(duì)值限定，而基準(zhǔn)試件的抗?jié)B壓力值將直接影響涂層試件的抗?jié)B壓力值，從而直接影響產(chǎn)品的合格性。我們認(rèn)為給出涂層的抗?jié)B壓力值限定是比較合理的。再一個(gè)便是對(duì)此類材料進(jìn)行56d抗?jié)B壓力強(qiáng)制性檢測(cè)，這對(duì)規(guī)范市場(chǎng)是有利的。
5.膨脹劑建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（JC476-2001）。該標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了摻膨脹劑砂漿的28d強(qiáng)度不小于45MPa，其抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)方法與水泥強(qiáng)度試驗(yàn)方法一致，而現(xiàn)用的基準(zhǔn)水泥標(biāo)號(hào)為42.5，其穩(wěn)定性應(yīng)該有一個(gè)置信區(qū)間，假定基準(zhǔn)水泥的富于系數(shù)在0.95—1.20之間，則基準(zhǔn)水泥的強(qiáng)度應(yīng)在40.4—51.0之間，因此對(duì)摻膨脹劑混凝土的28d抗壓強(qiáng)度限制不能反映膨脹劑對(duì)混凝土強(qiáng)度的貢獻(xiàn)（是減弱還是增強(qiáng)）,我們認(rèn)為應(yīng)該在研究膨脹劑對(duì)混凝土強(qiáng)度的貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，提出基準(zhǔn)砂漿的概念，也就是以基準(zhǔn)水水泥膠砂強(qiáng)度作為基準(zhǔn)砂漿，對(duì)相應(yīng)齡期的抗壓強(qiáng)度比進(jìn)行限定，這樣就不會(huì)因?yàn)榛鶞?zhǔn)水泥的不穩(wěn)定帶來檢測(cè)的誤差或判定的錯(cuò)誤。為了禁止氧化鈣類膨脹劑在市場(chǎng)上出現(xiàn)，應(yīng)對(duì)檢測(cè)的膨脹劑做安定性試驗(yàn)。
二、混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)與混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程的關(guān)系
混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)是判定混凝土外加劑是否合格的依據(jù)，而混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程是外加劑在工程施工應(yīng)用中的根據(jù)。從兩者的關(guān)系來看，前者應(yīng)是后者的前提條件，只有產(chǎn)品合格，才能談及應(yīng)用；后者應(yīng)該是前者的應(yīng)用基礎(chǔ)，是產(chǎn)品的補(bǔ)充和深化。也就是說兩者是內(nèi)切圓的關(guān)系（見圖2~3，圓1代表技術(shù)規(guī)程，圓2代表檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)），然而在目前的情況下，很少有混凝土攪拌站和項(xiàng)目工程對(duì)所用的外加劑按照技術(shù)規(guī)程進(jìn)行復(fù)檢，因此混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)中的判定技術(shù)指標(biāo)應(yīng)囊括混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程中適用范圍部分的“嚴(yán)禁”限制，或者要求混凝土攪拌站和項(xiàng)目工程必須按混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程對(duì)所用外加劑進(jìn)行復(fù)檢。只有這樣通過標(biāo)準(zhǔn)判定合格的產(chǎn)品，根據(jù)所檢技術(shù)指標(biāo)，參照外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程針對(duì)來不同的工程項(xiàng)目選擇合適的外加劑。而目前的狀況是在外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程中“嚴(yán)禁”二字用的很多，限量很多，而通過目前標(biāo)準(zhǔn)判定合格的產(chǎn)品在規(guī)程中并不能判斷是否在“嚴(yán)禁”之列。例如：
1.早強(qiáng)劑及早強(qiáng)減水劑。GB50119-2003混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程中規(guī)定“含有六價(jià)鉻鹽、亞硝酸鹽等有害成分的早強(qiáng)劑嚴(yán)禁用于飲水工程及與食品相接觸的工程。硝銨類嚴(yán)禁用于辦公、居住等建筑工程中”，同時(shí)還規(guī)定了常用早強(qiáng)劑在不同混凝土中的摻量限量，例如在硫酸鈉與氯鹽組成的早強(qiáng)劑中規(guī)定：硫酸鈉不能大于2.0％，氯離子不能大于0.6％（水泥重量）。而在GB8076-1997混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)中，沒有檢測(cè)鉻鹽、亞硝酸鹽及銨鹽的技術(shù)指標(biāo)，也沒有硫酸鈉的含量指標(biāo)。這樣GB8076-1997混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)GB50119-2003混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程就起不到指導(dǎo)作用。目前我們的外加劑市場(chǎng)就處在這種條件下，不能不說我們承建的工程中存在這樣的隱患。
2.防凍劑。在GB50119-2003混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程中，防凍劑的適用范圍中有三個(gè)“嚴(yán)禁”規(guī)定，同樣是對(duì)亞硝酸鹽、六價(jià)鉻鹽、銨鹽及碳酸鹽在特殊條件下的限制，也同樣在JC475-92(96)防凍劑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中沒有這些鹽類的檢測(cè)指標(biāo)。而且在混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程7.2適用范圍里面，都對(duì)混凝土防凍劑提出了種類要求。若按照規(guī)程中規(guī)定的防凍劑品種將防凍劑嚴(yán)格分類，在應(yīng)用中可以在不同的工程條件下，根據(jù)其種類對(duì)相應(yīng)的鹽類進(jìn)行測(cè)試。而目前我們的防凍劑市場(chǎng)并沒有這樣分類，沒有在產(chǎn)品注冊(cè)中表明何種類型。因此，對(duì)混凝土防凍劑進(jìn)行分類注冊(cè)勢(shì)在必行。
3.膨脹劑。在GB50119-2003混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程中，膨脹劑適用范圍部分第8.2.3中用了“不得”，即嚴(yán)格規(guī)定“含氧化鈣類膨脹劑配置的混凝土（砂漿）不得用于海水或有侵蝕性水的工程”。而在JC476-2001膨脹劑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，沒有膨脹劑安定性指標(biāo)要求，這就無(wú)法判斷所用膨脹劑為何種類型。
在GB50119-2003混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程中，有對(duì)摻膨脹劑混凝土（砂漿）的性能要求，砂漿主要是對(duì)灌漿料砂漿的性能要求（見規(guī)程中表8.3.1、8.3.2、8.3.3）。而JC467-2001膨脹劑建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的物理性能指標(biāo)是摻膨脹劑和基準(zhǔn)水泥的砂漿性能指標(biāo)。兩者之間存在明顯的差異，通過 JC476-2001標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的膨脹劑對(duì)工程應(yīng)用的指導(dǎo)意義不大。
4.引氣劑。在GB50119-2003混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程4.3.7中規(guī)定“檢驗(yàn)摻引氣劑及引氣減水劑混凝土的含氣量，應(yīng)在攪拌站出料口取樣，并應(yīng)考慮混凝土在運(yùn)輸和振搗過程中含氣量的損失?！睂?duì)引氣劑來講混凝土含氣量的經(jīng)時(shí)損失是一個(gè)很重要的指標(biāo)，在歐洲和美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)里面都有涉及，而在我們的外加劑標(biāo)準(zhǔn)GB8076-1997里沒有作為一個(gè)重要指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)。與此同時(shí)目前我們的工程施工還很不規(guī)范，這就對(duì)混凝土的耐久性帶來隱患。
圖中“一般”表示外加劑的一般性能檢測(cè)，“特殊”表示不同工程要求的特殊性能檢測(cè)或?qū)ν饧觿┓N類的要求。目前情況下，減水劑等比較成熟的外加劑品種的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)與應(yīng)用技術(shù)規(guī)程的切合是比較好的，我們知道外加劑檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)越接近工程實(shí)際越好，留下的隱患就越小，因此應(yīng)使盡量減少特殊部分的面積，擴(kuò)大檢測(cè)范圍，加大檢測(cè)力度，發(fā)揮混凝土外加劑的最大功效，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。
三、結(jié)論
1. 從檢測(cè)結(jié)果分析看，北京市的混凝土外加劑的水平比前幾年有了很大的提高，尤其是減水劑的生產(chǎn)水平有了顯著發(fā)展，同時(shí)也存在很多的問題。
2. 我國(guó)的混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)和混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程基本適應(yīng)我國(guó)混凝土行業(yè)發(fā)展的需要。
3. 混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)與混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程切合點(diǎn)不夠緊密，實(shí)際執(zhí)行中有脫節(jié)之處。
4. 建議目前情況下，要求混凝土攪拌站或項(xiàng)目工程對(duì)所用的特定外加劑按照混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)程進(jìn)行復(fù)檢，同時(shí)加大現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的力度。
隨著我國(guó)外加劑行業(yè)的不斷發(fā)展，外加劑水平也在不斷提高，有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)指標(biāo)或?qū)嶒?yàn)方法已經(jīng)不能適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的需要，建立定期的標(biāo)準(zhǔn)修訂機(jī)制是必要的。
參考文獻(xiàn)
1.朱連濱，宋作寶.北京市混凝土外加劑質(zhì)量檢測(cè)分析，《混凝土外加劑及其應(yīng)用技術(shù)》，機(jī)械工業(yè)出版社。
2.朱連濱，宋作寶.淺談混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)中的有關(guān)問題，《混凝土外加劑及其應(yīng)用技術(shù)》，機(jī)械工業(yè)出版社。
3.GB8076-1997《混凝土外加劑》標(biāo)準(zhǔn)。
4.GB50119-2003《混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)。
5.DBJ01-61-2002《混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)。
6.JC476-2001《混凝土膨脹劑》標(biāo)準(zhǔn)。
7.JC475-92(96) 《混凝土防凍劑》標(biāo)準(zhǔn)。
8.JC473-2001《混凝土泵送劑劑》標(biāo)準(zhǔn)。
9.GB/T8077-2000《混凝土外加劑勻質(zhì)性試驗(yàn)方法》標(biāo)準(zhǔn)。
10.GB18445-2001《水泥基滲透結(jié)晶型防水材料》標(biāo)準(zhǔn)。
