摘 要：本文論述了在混凝土外加劑檢測的外加劑質(zhì)量狀況和相應標準的關(guān)系，探討了相關(guān)標準與技術(shù)規(guī)程之間的關(guān)系問題。
關(guān)鍵詞：混凝土外加劑；質(zhì)量檢測；標準
引言
我國經(jīng)濟的騰飛，帶動了建材行業(yè)的蓬勃發(fā)展，建材品種日新月異、層出不窮。不同混凝土外加劑的市場格局也發(fā)生了很大變化，隨之而來的便是建材產(chǎn)品的質(zhì)量問題，這是關(guān)系到我國經(jīng)濟發(fā)展大計的重大問題。針對這種情況，國家也及時的編寫了產(chǎn)品相關(guān)標準，對保證產(chǎn)品質(zhì)量和穩(wěn)定產(chǎn)品市場起到了積極作用。但就目前情況看，我國的產(chǎn)品標準并不能滿足產(chǎn)品發(fā)展的需要。就混凝土外加劑來說，外加劑的品種越來越多，功能越來越多，現(xiàn)有的標準不能完全的對所有的混凝土外加劑性能進行評價限定。很多產(chǎn)品根本就沒有相關(guān)標準。因此我們認為在認真分析生產(chǎn)技術(shù)問題的同時，重視研究混凝土外加劑相關(guān)標準也是非常必要和急需的。根據(jù)我們對多年混凝土外加劑檢測的結(jié)果進行分析，我們提出一些現(xiàn)有標準中存在的不足，僅供參考。
一、關(guān)于混凝土外加劑產(chǎn)品和相關(guān)檢測標準問題
（一）混凝土外加劑產(chǎn)品質(zhì)量分析
外加劑產(chǎn)品發(fā)展迅速，品種多種多樣，但質(zhì)量也是良莠不齊。因此了解目前混凝土外加劑的市場狀況和質(zhì)量狀況，對于制定外加劑的經(jīng)營策略和發(fā)展方向、對于改進完善外加劑生產(chǎn)技術(shù)水平、對于查找質(zhì)量問題都是至關(guān)重要的。從我們檢測的結(jié)果進行統(tǒng)計分析混凝土外加劑在檢測中所占的比例如圖1-1所示，與此相對應的外加劑檢測合格率如圖1-2所示。從圖1-1中可以清楚的看到：在我們目前檢測的混凝土外加劑中數(shù)量最多的是防凍劑（約占26％）、泵送劑（約占24.4％）和高效減水劑（約占19.1％，其中包括了緩凝及緩凝高效減水劑）；而滲透結(jié)晶型防水材料所占比例也達到了6.6％；普通減水劑僅占到0.6％。雖然這些數(shù)據(jù)并不能代表市場上此類產(chǎn)品的應用數(shù)量，但從此也可大致分析出目前市場上各種混凝土外加劑的份額。因此我們在重視基礎外加劑（合成類）質(zhì)量和新型外加劑質(zhì)量的同時，必須特別的重視主流復配外加劑的品質(zhì)問題。
從圖1-2中可以看到目前市場上的主要混凝土外加劑產(chǎn)品除了混凝土減水劑和泵送劑以外，其他的產(chǎn)品合格率都不高，例如：混凝土防凍劑、混凝土防水劑、速凝劑等合格率都在70％左右。減水劑高的合格率一方面是因為我們的減水劑生產(chǎn)水平有了長足的進步，一方面與GB8076－1997混凝土外加劑標準中的性能指標有一定關(guān)系；防凍劑、防水劑和速凝劑的合格率偏低最主要的原因是生產(chǎn)技術(shù)的問題，但與相應的產(chǎn)品標準也有一定的關(guān)系。例如引氣型防水劑在工程應用中可能有很好的效果，但檢測標準中的強度指標過高。我們認為在結(jié)構(gòu)對強度要求不高的條件下，應用引氣型防水劑是有效的。但幾乎所有的引氣型砂漿防水劑強度都有問題；而泵送劑雖然檢測合格率比較高，但就其在實際工程中的應用看還是出現(xiàn)了很多的問題；水泥基滲透結(jié)晶型防水材料的檢測越來越多，由于其是一種新型的高級防水材料，且價格昂貴，因此對它的質(zhì)量把關(guān)就顯得尤為重要，這對相應標準便提出了更高的要求。
（二）混凝土外加劑標準淺析
1．混凝土外加劑標準（GB8076-1997）。該標準中對高效減水劑的減水率的限定不能適應當前減水劑的發(fā)展，指標偏低，與此相對應的對減水劑類的外加劑的強度指標也就偏低了；在絕大多數(shù)的混凝土外加劑標準中都有“應說明對鋼筋銹蝕有無危害”的條款，而引起鋼筋銹蝕的主要原因是氯離子的存在。因此，應從研究引起鋼筋銹蝕的氯離子臨界濃度入手，兼顧外加劑產(chǎn)品檢測驗收的通過率來對混凝土外加劑中的氯離子含量進行限量，目前僅有混凝土膨脹劑對氯離子有限量。
2.泵送劑行業(yè)標準（JC473-2001）。該標準中除壓力泌水率比指標太保守以外，最根本的問題是按照該行業(yè)標準進行檢測的結(jié)果與實際的工程的應用結(jié)果相距甚遠，具體體現(xiàn)在混凝土的塌落度保留值上，這一點主要是因為水泥用量和水泥品質(zhì)所致。
3.防凍劑行業(yè)標準（JC475-92(96)）。該標準中28d抗壓強度比（R28）指標似乎意義不大，R28.與基準混凝土同樣都是標養(yǎng)，而前者由于防凍劑的減水作用水灰比減小，相應的28天強度自然就高。針對材料本身而言，似乎用負溫條件下的強度/ R28.作為檢測指標更合理。
4.滲透結(jié)晶型防水材料國標（GB18445-2001）。在該標準中防水涂料部分，沒有規(guī)定涂層的水料比，只規(guī)定凝結(jié)時間及強度的水料比有廠方提供。凝結(jié)時間、強度和涂層三方面的性能在材料本身結(jié)構(gòu)上應有必然的聯(lián)系。而如果水料比各不相同，則很難在同一工程中同時反映這三方面的性能。該標準中對抗?jié)B壓力進行了絕對值限定，而基準試件的抗?jié)B壓力值將直接影響涂層試件的抗?jié)B壓力值，從而直接影響產(chǎn)品的合格性。我們認為給出涂層的抗?jié)B壓力值限定是比較合理的。再一個便是對此類材料進行56d抗?jié)B壓力強制性檢測，這對規(guī)范市場是有利的。
5.膨脹劑建材行業(yè)標準（JC476-2001）。該標準中規(guī)定了摻膨脹劑砂漿的28d強度不小于45MPa，其抗壓強度的試驗方法與水泥強度試驗方法一致，而現(xiàn)用的基準水泥標號為42.5，其穩(wěn)定性應該有一個置信區(qū)間，假定基準水泥的富于系數(shù)在0.95—1.20之間，則基準水泥的強度應在40.4—51.0之間，因此對摻膨脹劑混凝土的28d抗壓強度限制不能反映膨脹劑對混凝土強度的貢獻（是減弱還是增強）,我們認為應該在研究膨脹劑對混凝土強度的貢獻的基礎上，提出基準砂漿的概念，也就是以基準水水泥膠砂強度作為基準砂漿，對相應齡期的抗壓強度比進行限定，這樣就不會因為基準水泥的不穩(wěn)定帶來檢測的誤差或判定的錯誤。為了禁止氧化鈣類膨脹劑在市場上出現(xiàn)，應對檢測的膨脹劑做安定性試驗。
二、混凝土外加劑標準與混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程的關(guān)系
混凝土外加劑標準是判定混凝土外加劑是否合格的依據(jù)，而混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程是外加劑在工程施工應用中的根據(jù)。從兩者的關(guān)系來看，前者應是后者的前提條件，只有產(chǎn)品合格，才能談及應用；后者應該是前者的應用基礎，是產(chǎn)品的補充和深化。也就是說兩者是內(nèi)切圓的關(guān)系（見圖2~3，圓1代表技術(shù)規(guī)程，圓2代表檢測標準），然而在目前的情況下，很少有混凝土攪拌站和項目工程對所用的外加劑按照技術(shù)規(guī)程進行復檢，因此混凝土外加劑標準中的判定技術(shù)指標應囊括混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中適用范圍部分的“嚴禁”限制，或者要求混凝土攪拌站和項目工程必須按混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程對所用外加劑進行復檢。只有這樣通過標準判定合格的產(chǎn)品，根據(jù)所檢技術(shù)指標，參照外加劑應用技術(shù)規(guī)程針對來不同的工程項目選擇合適的外加劑。而目前的狀況是在外加劑應用技術(shù)規(guī)程中“嚴禁”二字用的很多，限量很多，而通過目前標準判定合格的產(chǎn)品在規(guī)程中并不能判斷是否在“嚴禁”之列。例如：
1.早強劑及早強減水劑。GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中規(guī)定“含有六價鉻鹽、亞硝酸鹽等有害成分的早強劑嚴禁用于飲水工程及與食品相接觸的工程。硝銨類嚴禁用于辦公、居住等建筑工程中”，同時還規(guī)定了常用早強劑在不同混凝土中的摻量限量，例如在硫酸鈉與氯鹽組成的早強劑中規(guī)定：硫酸鈉不能大于2.0％，氯離子不能大于0.6％（水泥重量）。而在GB8076-1997混凝土外加劑標準中，沒有檢測鉻鹽、亞硝酸鹽及銨鹽的技術(shù)指標，也沒有硫酸鈉的含量指標。這樣GB8076-1997混凝土外加劑標準對GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程就起不到指導作用。目前我們的外加劑市場就處在這種條件下，不能不說我們承建的工程中存在這樣的隱患。
2.防凍劑。在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中，防凍劑的適用范圍中有三個“嚴禁”規(guī)定，同樣是對亞硝酸鹽、六價鉻鹽、銨鹽及碳酸鹽在特殊條件下的限制，也同樣在JC475-92(96)防凍劑行業(yè)標準中沒有這些鹽類的檢測指標。而且在混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程7.2適用范圍里面，都對混凝土防凍劑提出了種類要求。若按照規(guī)程中規(guī)定的防凍劑品種將防凍劑嚴格分類，在應用中可以在不同的工程條件下，根據(jù)其種類對相應的鹽類進行測試。而目前我們的防凍劑市場并沒有這樣分類，沒有在產(chǎn)品注冊中表明何種類型。因此，對混凝土防凍劑進行分類注冊勢在必行。
3.膨脹劑。在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中，膨脹劑適用范圍部分第8.2.3中用了“不得”，即嚴格規(guī)定“含氧化鈣類膨脹劑配置的混凝土（砂漿）不得用于海水或有侵蝕性水的工程”。而在JC476-2001膨脹劑行業(yè)標準中，沒有膨脹劑安定性指標要求，這就無法判斷所用膨脹劑為何種類型。
在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中，有對摻膨脹劑混凝土（砂漿）的性能要求，砂漿主要是對灌漿料砂漿的性能要求（見規(guī)程中表8.3.1、8.3.2、8.3.3）。而JC467-2001膨脹劑建材行業(yè)標準中的物理性能指標是摻膨脹劑和基準水泥的砂漿性能指標。兩者之間存在明顯的差異，通過 JC476-2001標準檢測的膨脹劑對工程應用的指導意義不大。
4.引氣劑。在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程4.3.7中規(guī)定“檢驗摻引氣劑及引氣減水劑混凝土的含氣量，應在攪拌站出料口取樣，并應考慮混凝土在運輸和振搗過程中含氣量的損失?！睂σ龤鈩﹣碇v混凝土含氣量的經(jīng)時損失是一個很重要的指標，在歐洲和美國標準里面都有涉及，而在我們的外加劑標準GB8076-1997里沒有作為一個重要指標進行檢驗。與此同時目前我們的工程施工還很不規(guī)范，這就對混凝土的耐久性帶來隱患。
圖中“一般”表示外加劑的一般性能檢測，“特殊”表示不同工程要求的特殊性能檢測或?qū)ν饧觿┓N類的要求。目前情況下，減水劑等比較成熟的外加劑品種的檢測標準與應用技術(shù)規(guī)程的切合是比較好的，我們知道外加劑檢測標準越接近工程實際越好，留下的隱患就越小，因此應使盡量減少特殊部分的面積，擴大檢測范圍，加大檢測力度，發(fā)揮混凝土外加劑的最大功效，為經(jīng)濟建設服務。
三、結(jié)論
1. 從檢測結(jié)果分析看，北京市的混凝土外加劑的水平比前幾年有了很大的提高，尤其是減水劑的生產(chǎn)水平有了顯著發(fā)展，同時也存在很多的問題。
2. 我國的混凝土外加劑標準和混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程基本適應我國混凝土行業(yè)發(fā)展的需要。
3. 混凝土外加劑標準與混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程切合點不夠緊密，實際執(zhí)行中有脫節(jié)之處。
4. 建議目前情況下，要求混凝土攪拌站或項目工程對所用的特定外加劑按照混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程進行復檢，同時加大現(xiàn)場檢測的力度。
隨著我國外加劑行業(yè)的不斷發(fā)展，外加劑水平也在不斷提高，有關(guān)國家標準中的相關(guān)指標或?qū)嶒灧椒ㄒ呀?jīng)不能適應市場發(fā)展的需要，建立定期的標準修訂機制是必要的。
參考文獻
1.朱連濱，宋作寶.北京市混凝土外加劑質(zhì)量檢測分析，《混凝土外加劑及其應用技術(shù)》，機械工業(yè)出版社。
2.朱連濱，宋作寶.淺談混凝土外加劑標準中的有關(guān)問題，《混凝土外加劑及其應用技術(shù)》，機械工業(yè)出版社。
3.GB8076-1997《混凝土外加劑》標準。
4.GB50119-2003《混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)范》標準。
5.DBJ01-61-2002《混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)范》標準。
6.JC476-2001《混凝土膨脹劑》標準。
7.JC475-92(96) 《混凝土防凍劑》標準。
8.JC473-2001《混凝土泵送劑劑》標準。
9.GB/T8077-2000《混凝土外加劑勻質(zhì)性試驗方法》標準。
10.GB18445-2001《水泥基滲透結(jié)晶型防水材料》標準。
