繼本月初《人民日報》發(fā)表評論員文章“央企要有所為有所不為”后，不到半個月的時間，同樣作為黨報的《光明日報》再發(fā)署名人文章，對當(dāng)前備受熱議的經(jīng)濟(jì)“國進(jìn)民退”現(xiàn)象發(fā)出“媒體的聲音”。
黨的十六大報告明確提出，堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。10年過去，談到中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和成就，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、馬克思主義研究院院長程恩富深有感觸地說，中國經(jīng)濟(jì)的巨大變化離不開基本經(jīng)濟(jì)制度，“兩個毫不動搖”夯實了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基，為增強經(jīng)濟(jì)內(nèi)在活力動力提供了不竭源泉?！白渣h的十六大以來，我國國有經(jīng)濟(jì)逐步擺脫了經(jīng)營困境，總體上形成了又好又快發(fā)展的新局面。
中國現(xiàn)在國有企業(yè)的數(shù)量和比重雖然已經(jīng)大幅度下降，但國有經(jīng)濟(jì)的整體素質(zhì)和實力大大增強?！遍L期致力于產(chǎn)權(quán)和所有制結(jié)構(gòu)研究的著名專家程恩富興奮地說。他舉例說，2002年到2011年，國有企業(yè)上繳的稅金總額由2926.8億元增加到16803.9億元，國資委管理的中央企業(yè)的營業(yè)收入由3.36萬億元提高到20.2萬億元，國有企業(yè)的利潤總額由2636億元上升到14989億元。
程恩富指出：“今年是中央提出建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制20周年，近20年來的改革發(fā)展實踐證明，‘兩個毫不動搖’符合社會主義初級階段生產(chǎn)力的發(fā)展要求，是必須堅持和完善的社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，是我國強國富民的歷史選擇?！贬槍陙砩鐣铣霈F(xiàn)的“國企私有化”、“國有經(jīng)濟(jì)退出競爭性領(lǐng)域”等論調(diào)，程恩富認(rèn)為，從鞏固和加強我國社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)來看，國有企業(yè)不能完全退出所謂競爭性領(lǐng)域，而且這也不利于發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)。
程恩富說，中國民營經(jīng)濟(jì)總量已占到GDP的50%以上。2011年1—4月，國有及國有控股企業(yè)投資占總投資的35.1%，民間投資占57.7%。與2003年到2010年平均值相比，政府投資占比下降了8.3個百分點，民間投資增加了22.5個百分點。
國有經(jīng)濟(jì)參與市場競爭，是從戰(zhàn)略性對其布局和結(jié)構(gòu)進(jìn)行不斷調(diào)整的必然?！皬膰薪?jīng)濟(jì)的進(jìn)退來看，我國國有經(jīng)濟(jì)并沒有只進(jìn)不退。相反，隨著改革的推進(jìn)，部分由國有經(jīng)濟(jì)經(jīng)營的部門正在逐步向民營經(jīng)濟(jì)開放。與此同時，針對社會對國有企業(yè)普遍意見較大的領(lǐng)域，如央企參與土地競價等方面，我國還出臺了限制性措施，推動其從相關(guān)領(lǐng)域的退出，因此，并不存在所謂‘國進(jìn)民退’的問題?！背潭鞲贿€指出，從我國國有經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的較長期的一般趨勢來看，國有企業(yè)無論從數(shù)量還是從其占全部經(jīng)濟(jì)總量的比重看，基本上是處于一種下降趨勢。程恩富認(rèn)為，面對世界跨國公司和壟斷資本的激烈競爭，國有企業(yè)、集體企業(yè)、民營企業(yè)除了互相競爭之外，還應(yīng)采取各種聯(lián)合、合作的態(tài)度。例如，在總量上，國有經(jīng)濟(jì)與私有經(jīng)濟(jì)不是此長彼消、此消彼長的關(guān)系，而應(yīng)該是共同發(fā)展、“國進(jìn)民也進(jìn)”的關(guān)系，雙方都做大做優(yōu)做強。
在產(chǎn)業(yè)部門的布局結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈分工協(xié)作上，在更適合國有企業(yè)的領(lǐng)域以國有企業(yè)為主體，在更適合私有企業(yè)的產(chǎn)業(yè)則以私營企業(yè)為主體，能夠在競爭性領(lǐng)域生存和發(fā)展的國有企業(yè)，應(yīng)該讓其做大做強；合理放開對非國有企業(yè)的限制，讓私有和混合所有制企業(yè)進(jìn)入更多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，對國有企業(yè)形成競爭壓力，更好地發(fā)揮市場競爭優(yōu)勝劣汰的作用。
水泥業(yè)內(nèi)人士據(jù)此接受記者采訪時表示，兩大黨報如此頻繁地發(fā)表署名人文章，“從意識上一定是重視起來了”，但該人士指出，即便如此，包括水泥行業(yè)在內(nèi)的多個工業(yè)領(lǐng)域當(dāng)前仍頻繁出現(xiàn)“國進(jìn)民退”現(xiàn)象，中小企業(yè)應(yīng)聲倒下，規(guī)模和實力巨大的央企趁機盤活勢力范圍，“這算哪門子的民也進(jìn)？”“如果從經(jīng)濟(jì)和行業(yè)的長期發(fā)展來看，水泥行業(yè)就不該搞大一統(tǒng)！”
黨的十六大報告明確提出，堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。10年過去，談到中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和成就，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、馬克思主義研究院院長程恩富深有感觸地說，中國經(jīng)濟(jì)的巨大變化離不開基本經(jīng)濟(jì)制度，“兩個毫不動搖”夯實了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基，為增強經(jīng)濟(jì)內(nèi)在活力動力提供了不竭源泉?！白渣h的十六大以來，我國國有經(jīng)濟(jì)逐步擺脫了經(jīng)營困境，總體上形成了又好又快發(fā)展的新局面。
中國現(xiàn)在國有企業(yè)的數(shù)量和比重雖然已經(jīng)大幅度下降，但國有經(jīng)濟(jì)的整體素質(zhì)和實力大大增強?！遍L期致力于產(chǎn)權(quán)和所有制結(jié)構(gòu)研究的著名專家程恩富興奮地說。他舉例說，2002年到2011年，國有企業(yè)上繳的稅金總額由2926.8億元增加到16803.9億元，國資委管理的中央企業(yè)的營業(yè)收入由3.36萬億元提高到20.2萬億元，國有企業(yè)的利潤總額由2636億元上升到14989億元。
程恩富指出：“今年是中央提出建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制20周年，近20年來的改革發(fā)展實踐證明，‘兩個毫不動搖’符合社會主義初級階段生產(chǎn)力的發(fā)展要求，是必須堅持和完善的社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，是我國強國富民的歷史選擇?！贬槍陙砩鐣铣霈F(xiàn)的“國企私有化”、“國有經(jīng)濟(jì)退出競爭性領(lǐng)域”等論調(diào)，程恩富認(rèn)為，從鞏固和加強我國社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)來看，國有企業(yè)不能完全退出所謂競爭性領(lǐng)域，而且這也不利于發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)。
程恩富說，中國民營經(jīng)濟(jì)總量已占到GDP的50%以上。2011年1—4月，國有及國有控股企業(yè)投資占總投資的35.1%，民間投資占57.7%。與2003年到2010年平均值相比，政府投資占比下降了8.3個百分點，民間投資增加了22.5個百分點。
國有經(jīng)濟(jì)參與市場競爭，是從戰(zhàn)略性對其布局和結(jié)構(gòu)進(jìn)行不斷調(diào)整的必然?！皬膰薪?jīng)濟(jì)的進(jìn)退來看，我國國有經(jīng)濟(jì)并沒有只進(jìn)不退。相反，隨著改革的推進(jìn)，部分由國有經(jīng)濟(jì)經(jīng)營的部門正在逐步向民營經(jīng)濟(jì)開放。與此同時，針對社會對國有企業(yè)普遍意見較大的領(lǐng)域，如央企參與土地競價等方面，我國還出臺了限制性措施，推動其從相關(guān)領(lǐng)域的退出，因此，并不存在所謂‘國進(jìn)民退’的問題?！背潭鞲贿€指出，從我國國有經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的較長期的一般趨勢來看，國有企業(yè)無論從數(shù)量還是從其占全部經(jīng)濟(jì)總量的比重看，基本上是處于一種下降趨勢。程恩富認(rèn)為，面對世界跨國公司和壟斷資本的激烈競爭，國有企業(yè)、集體企業(yè)、民營企業(yè)除了互相競爭之外，還應(yīng)采取各種聯(lián)合、合作的態(tài)度。例如，在總量上，國有經(jīng)濟(jì)與私有經(jīng)濟(jì)不是此長彼消、此消彼長的關(guān)系，而應(yīng)該是共同發(fā)展、“國進(jìn)民也進(jìn)”的關(guān)系，雙方都做大做優(yōu)做強。
在產(chǎn)業(yè)部門的布局結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈分工協(xié)作上，在更適合國有企業(yè)的領(lǐng)域以國有企業(yè)為主體，在更適合私有企業(yè)的產(chǎn)業(yè)則以私營企業(yè)為主體，能夠在競爭性領(lǐng)域生存和發(fā)展的國有企業(yè)，應(yīng)該讓其做大做強；合理放開對非國有企業(yè)的限制，讓私有和混合所有制企業(yè)進(jìn)入更多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，對國有企業(yè)形成競爭壓力，更好地發(fā)揮市場競爭優(yōu)勝劣汰的作用。
水泥業(yè)內(nèi)人士據(jù)此接受記者采訪時表示，兩大黨報如此頻繁地發(fā)表署名人文章，“從意識上一定是重視起來了”，但該人士指出，即便如此，包括水泥行業(yè)在內(nèi)的多個工業(yè)領(lǐng)域當(dāng)前仍頻繁出現(xiàn)“國進(jìn)民退”現(xiàn)象，中小企業(yè)應(yīng)聲倒下，規(guī)模和實力巨大的央企趁機盤活勢力范圍，“這算哪門子的民也進(jìn)？”“如果從經(jīng)濟(jì)和行業(yè)的長期發(fā)展來看，水泥行業(yè)就不該搞大一統(tǒng)！”
