這是個兼有中國混凝土界知識產(chǎn)權(quán)第一案和蘇州知識產(chǎn)權(quán)第一案兩大頭銜的大案，也是近來打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的一個成功典范。公安機(jī)關(guān)的鍥而不舍當(dāng)然是破案的關(guān)鍵，但受害單位的法律意識、防范措施，也在偵破這起盜竊商業(yè)秘密犯罪案件中起到了重要的作用。
同城突然冒出一個競爭對手
事情得從2006年4月說起。
弗克科技(蘇州)有限公司是專業(yè)生產(chǎn)聚羧酸鹽系列高性能混凝土減水劑的一家新型建材企業(yè)，年生產(chǎn)聚羧酸鹽高效減水劑能力在36000噸以上。聚羧酸鹽高效減水劑是一種混凝土添加劑，能夠增強(qiáng)水泥強(qiáng)度，加快混凝土凝結(jié)，被廣泛運(yùn)用在鐵路、橋梁等大型建筑工程上。因此，弗克公司產(chǎn)品的銷路一直很好，效益也非常可觀。
從2006年4月起，這家公司的總經(jīng)理就陷入了無盡的煩惱中。他們先是接到其合肥一重要客戶的電話，稱蘇州一家同樣生產(chǎn)混凝土減水劑的企業(yè)銷售人員，居然將電話打到她家里去了。這個私人電話是弗克公司銷售經(jīng)理儲存在弗克公司銷售部電腦里的，在公司也只有少數(shù)人知道，這家企業(yè)是怎么知道的呢？
就在總經(jīng)理傅雁百思不得其解的時候，不斷有他們的老客戶來電話，稱這家蘇州公司同樣向他們推銷和弗克相同的減水劑產(chǎn)品，而且他們的產(chǎn)品說明書幾乎和弗克公司的完全相同。同時，弗克公司的一些加工合作伙伴也打來電話告知，這家同城公司也向他們提出了同樣的加工合作要求。
這令傅雁大為震驚。難道有人拷貝了一個弗克？
他們派人走訪了這家同城對手。在這里，他們見到了一個熟悉的身影。這就是曾經(jīng)在他們公司工作，參與了聚羧酸鹽減水劑產(chǎn)品的開發(fā)，但于近日突然辭職的聶勇。
一切全都真相大白了。
技術(shù)骨干竟然是特洛伊木馬
聶勇是于2004年3月進(jìn)入弗克科技(蘇州)有限公司研發(fā)部工作的。由于其年輕，又有工作經(jīng)歷，再加上專業(yè)對口，進(jìn)入弗克后深受公司器重。公司老總親自帶他參與聚羧酸鹽減水劑產(chǎn)品的開發(fā)，因此他對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、生產(chǎn)機(jī)械的安裝調(diào)試等比較了解。
誰也想不到，聶勇會在2006年4月10日突然提出辭職，并立刻離開了公司。當(dāng)公司要求其辦理移交手續(xù)時，卻遭到拒絕。公司當(dāng)即對相關(guān)技術(shù)資料和文件進(jìn)行清理，發(fā)現(xiàn)不但有106頁的機(jī)密實(shí)驗(yàn)資料遺失，同時保存在人事部門的有關(guān)聶勇的勞動合同，包括進(jìn)公司時雙方簽訂的那份保密協(xié)議，也同時神秘消失。弗克公司曾經(jīng)發(fā)律師函給聶勇，要求其歸還資料，但遭到聶勇拒絕。
顯然，聶勇是攜帶著弗克公司的商業(yè)機(jī)密跳槽了。而要談起他的跳槽，就不能不提到李力，那家同樣生產(chǎn)混凝土減水劑的建材公司的老板。他的家和弗克公司是近鄰，他知道聚羧酸鹽高效減水劑在大型建筑工程中的作用，也知道這家只有幾十名員工的公司能夠創(chuàng)造上億的年產(chǎn)值，當(dāng)然也想從這個行業(yè)分一杯羹。但是，他不想也沒有能力自己研發(fā)一套生產(chǎn)工藝，于是他就看中了聶勇。為了讓聶勇跳槽，他拋出了15%股份的誘餌。聶勇心動了。他不但帶走了包括“制備聚羧酸鹽減水劑中的濃縮方法”專利技術(shù)在內(nèi)的大量技術(shù)資料和市場信息，甚至在辭職前，他就以房屋裝修為名請假，跑到這家籌建中的建材公司指導(dǎo)設(shè)備安裝、調(diào)試。
弗克公司終于忍無可忍。2006年6月22日，他們向蘇州市相城區(qū)公安分局以竊取商業(yè)秘密為由報了案。
被竊的技術(shù)秘密價值920萬元
接到報案后，相城分局經(jīng)偵人員查明了當(dāng)時還是弗克公司職工的聶勇在建材公司籌建階段，即以某建材公司技術(shù)員身份在設(shè)備購置和安裝現(xiàn)場進(jìn)行指導(dǎo)的事實(shí)。而接下來的技術(shù)鑒定和價值評估更讓他們吃驚。
弗克公司的聚羧酸鹽減水劑生產(chǎn)技術(shù)是否屬商業(yè)秘密，以及某建材公司是否竊取了商業(yè)秘密？江蘇省技術(shù)市場技術(shù)鑒定服務(wù)中心的結(jié)論認(rèn)為，雖然生產(chǎn)聚羧酸鹽高效減水劑的理論并不復(fù)雜，但怎樣才能產(chǎn)出高效的產(chǎn)品，卻無法靠紙上談兵，所以各家生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)都把自己公司的工藝流程和市場銷售作為自己的商業(yè)機(jī)密，弗克的技術(shù)中包含專利技術(shù)，當(dāng)然也不例外。而得出某建材公司竊取商業(yè)秘密的結(jié)論更簡單，因?yàn)檫@家公司幾乎就是弗克公司的簡單復(fù)制。它不但使用了弗克的全部技術(shù)，而且復(fù)制了所有形式，連機(jī)械安裝時的管道朝向都是一樣的。
接著，資產(chǎn)評估公司的評估結(jié)果也出來了，以2006年8月6日為基準(zhǔn)日，該項(xiàng)技術(shù)價值為920萬元人民幣。而按照某建材公司生產(chǎn)規(guī)模，如果發(fā)生技術(shù)使用許可，其價值為150萬元。
可是，其他方面的偵查并不順利。首先是李力聲稱他們公司用的技術(shù)是以10萬元的代價，向一個韓國人購買的；接著又拿出了一份和某大學(xué)附屬研究機(jī)構(gòu)于2006年3月簽署的技術(shù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。他們甚至以這份協(xié)議為證據(jù)，向有關(guān)部門控告相城分局妨礙企業(yè)生產(chǎn)。
艱難的偵破和圓滿的結(jié)局
雖然如今案犯已經(jīng)被移送起訴，但相城公安分局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長邢達(dá)德談起案件的偵破，仍是感慨良多：“侵犯商業(yè)秘密，很難被確認(rèn)犯罪，一個重要的原因是證據(jù)難取。而且由于這類案件涉及太多的經(jīng)濟(jì)利益，所取的證據(jù)也往往難以確定?！?BR>
比如，這份所謂簽署于2006年3月的技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，就是有關(guān)單位受利益驅(qū)動，和某建材公司串通倒填日期的虛假協(xié)議，這家研究所根本沒有任何制造聚羧酸鹽減水劑的技術(shù)。只是這家研究所沒有想到，他們的這種不誠信之舉，不但給公安機(jī)關(guān)的偵查造成了困難，還使某建材公司更加有恃無恐：本來公安機(jī)關(guān)介入后，李力和聶勇都陷入了惶恐之中，聶勇甚至潛逃在外。但他們在有了這份協(xié)議后，甚至敢堂而皇之地到北京參加了國際干混砂漿及墻體保溫技術(shù)與產(chǎn)品展覽會。
而類似的干擾還不止一次。不過，相城公安分局還是克服了重重困難，獲取了李力、聶勇所有的犯罪證據(jù)，包括他們生產(chǎn)的聚羧酸鹽減水劑樣品、財務(wù)資料甚至其保存在電腦中的弗克公司技術(shù)資料。
2007年6月3日，警方將潛逃到安徽合肥的聶勇抓獲歸案。6月6日，正準(zhǔn)備外逃的李力落網(wǎng)。6月9日，靠偷來的技術(shù)運(yùn)轉(zhuǎn)的某建材公司停止運(yùn)轉(zhuǎn)。
值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)
談起案件偵破，邢達(dá)德告訴記者，現(xiàn)在員工帶著核心技術(shù)跳槽自立門派這樣的事不少，但真正由于侵犯企業(yè)商業(yè)秘密而被送上法庭的卻不多，最多是打沒完沒了的經(jīng)濟(jì)糾紛官司。因?yàn)橥祹醉摵诵馁Y料，幾張光盤易如反掌，但要定罪，不但要證明竊取，而且要證明竊取的是商業(yè)秘密。
而這起案件能夠送上刑事法庭，除了相城經(jīng)偵民警慎重出戰(zhàn)，每一個環(huán)節(jié)都嚴(yán)格根據(jù)法律規(guī)定的需要調(diào)查、取證外(例如，為了確定是否構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密，以及侵權(quán)金額是否達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)，他們先后請技術(shù)鑒定部門、評估機(jī)構(gòu)、審計機(jī)構(gòu)進(jìn)行了5次鑒定和評估，每一個環(huán)節(jié)都有足夠的證據(jù)證明李力和聶勇的犯罪事實(shí))，還有一個重要的因素，就是弗克公司的保密意識，及其依法實(shí)施了充分的保密手段。警方認(rèn)為，這些都是值得高科技企業(yè)借鑒的。
首先是簽訂保密協(xié)議。弗克科技(蘇州)有限公司從一開始就與聶勇簽訂了保密協(xié)議。協(xié)議明確規(guī)定保密范圍為一切屬于公司的技術(shù)(或)商業(yè)秘密，其中技術(shù)秘密包括產(chǎn)品配方、設(shè)計、數(shù)據(jù)、圖紙、技術(shù)報告、技術(shù)方案、實(shí)驗(yàn)報告、各種資料、調(diào)研報告、研究計劃、預(yù)算報告、工作報告、備忘錄、會議記錄、產(chǎn)品專利等；商業(yè)秘密包括合同書、協(xié)議書、報價單、客戶資料、營銷價格、營銷策略、調(diào)研報告、計劃書、商務(wù)方案、投標(biāo)書、競標(biāo)價格等。
其次，協(xié)議經(jīng)過公證。而正是因?yàn)楣C，當(dāng)聶勇盜取了公司保存的保密協(xié)議后，保存在公證處的文本才成為最終定案的依據(jù)。
第三，協(xié)議不但明確了禁業(yè)條款，而且企業(yè)首先注意履約。協(xié)議約定，“乙方(聶勇)從甲方(弗克公司)離職后三年內(nèi)不得進(jìn)入從事與甲方產(chǎn)品相同的企事業(yè)單位工作，不得獨(dú)資或合資生產(chǎn)經(jīng)營與甲方相同的產(chǎn)品；由于乙方為甲方行使了保密責(zé)任，在乙方離開甲方、甲方投資的企業(yè)、甲方的分支機(jī)構(gòu)或其他一切與甲方有關(guān)機(jī)構(gòu)后，甲方將給予乙方三年的保密經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，年補(bǔ)償額為乙方離職前十二個月報酬總額的三分之一”。
邢達(dá)德告訴記者，如果沒有保密協(xié)議和對保密協(xié)議的公證，就很難判定何為秘密和泄密。而且公司在聶勇突然辭職后，仍嚴(yán)格按照協(xié)議，對其發(fā)放了補(bǔ)償工資，就把對方置于明知故犯的地位。而這些恰恰為確定侵犯商業(yè)秘密提供了事實(shí)和法律依據(jù)。
“如果沒有這份協(xié)議，會影響這個案件的結(jié)局嗎？”記者問。
“當(dāng)然”，邢達(dá)德的回答非?？隙?。他告訴記者，他們最近辦了一個類似的案件，整個偵查過程和查獲證據(jù)的情況比這個案件還要好，但就是由于企業(yè)沒有與員工簽訂保密和禁業(yè)協(xié)議，難以確認(rèn)侵權(quán)員工竊取的是商業(yè)秘密，結(jié)果使案件無法深入。
企業(yè)應(yīng)該牢記，防范不但可以保護(hù)自己的商業(yè)秘密，還是打擊侵犯商業(yè)秘密的基礎(chǔ)。這是警方在采訪結(jié)束時請記者向企業(yè)家們轉(zhuǎn)達(dá)的忠言。
