由于遭到一系列的公開侵權(quán)，且嚴正聲明被置若罔聞，新快報決定對中聯(lián)重科股份有限公司及該公司董事長助理高輝提起訴訟。
今年7月10日起，高輝在其實名認證新浪微博(微博名為“高輝_000157”)上，連續(xù)對新快報及報道記者陳永洲進行公開誹謗，7月12日本報曾發(fā)表《嚴正聲明》要求高輝停止侵權(quán)并賠禮道歉，但遭到高輝等的無視。在給予充分的耐心后，新快報被迫對高輝及其任職的中聯(lián)重科提起訴訟，依法維護自身權(quán)利。記者獲悉，昨日此案已在廣州市天河區(qū)人民法院成功立案。
高輝連續(xù)詆毀新快報
7月10日、11日，中聯(lián)重科董事長助理高輝在其實名認證的新浪微博連續(xù)發(fā)布以“輿霸與打手”、“打手！陰謀，黑手，輿霸！”為題的微博內(nèi)容，對新快報及記者陳永洲進行公開詆毀，并將報道記者陳永洲的記者證及身份信息在網(wǎng)絡(luò)上公開。在未有任何證據(jù)的情況下，高輝蓄意將新快報相關(guān)報道描述為虛假報道，企圖混淆視聽，嚴重損害了本報聲譽，并侵犯了報道記者的合法權(quán)益。
獲知合法權(quán)益被侵犯后，本報于7月12日發(fā)表《嚴正聲明》，要求高輝應(yīng)在本聲明刊登之日起，立即停止對本報的侵權(quán)行為，刪除上述微博侵權(quán)言論，并在微博及相關(guān)媒體中賠禮道歉，消除對本報的影響。
然而，本報的《嚴正聲明》卻被置若罔聞。7月12日、15日、16日，高輝繼續(xù)在其實名認證的新浪微博上發(fā)布誹謗本報的內(nèi)容，稱本報及記者陳永洲“連發(fā)負面，屢次舉報，腰斬股價，是黑手！有償新聞，利益同盟！黑手背后一定還有黑手！”等。
中聯(lián)重科應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任
上述不實言論已被數(shù)千微博網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)，并被眾多主流媒體和門戶網(wǎng)站競相報道，已嚴重損害了新快報及相關(guān)記者的社會聲譽，造成了本報和記者的巨大損失。
在予以充分的耐心后，面對高輝持續(xù)且變本加厲的侵權(quán)行為，新快報決定對高輝及中聯(lián)重科依法提起訴訟，維護自身的合法權(quán)益。
據(jù)相關(guān)法律界人士分析，高輝作為中聯(lián)重科的董事長助理和中聯(lián)重科管理學(xué)院院長，如沒有中聯(lián)重科的許可和授意，不可能就涉及中聯(lián)重科的事宜公開發(fā)表具有傾向性觀點的言論。而中聯(lián)重科作為一家在國內(nèi)享有較高知名度的上市公司，對于其董事長助理高輝所發(fā)表有損本報聲譽和貶損報道記者人格的侵權(quán)言論，不僅不加阻止，反而在其官方網(wǎng)站上進行應(yīng)和，支持高輝毫無事實依據(jù)的涉嫌侮辱誹謗的侵權(quán)言論，足以表明高輝的行為是職務(wù)行為，是受中聯(lián)重科所指使和默許的，中聯(lián)重科理應(yīng)對高輝的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
記者獲悉，此次的起訴狀中，新快報及記者陳永洲要求法院判決高輝及中聯(lián)重科停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽，判決兩被告賠償新快報社損失1元、賠償記者陳永洲精神損失費10萬元并賠禮道歉。昨日，此次訴訟已獲廣州市天河區(qū)人民法院立案受理。若高輝及中聯(lián)重科繼續(xù)侵權(quán)，新快報及記者陳永洲不排除通過司法途徑追究其刑事責(zé)任。
呼吁還新聞界朗朗乾坤
今年5月27日，新快報刊發(fā)了《中聯(lián)重科再遭舉報財務(wù)造假記者暗訪證實華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》一文，揭露了A、H股上市公司中聯(lián)重科(000157.SZ、01157.HK)去年在華中大區(qū)涉嫌銷售造假。此次報道中，記者經(jīng)實地暗訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科的一線銷售與舉報材料多處吻合，該公司在去年前三季向湖南祺潤、武漢翼達、江西鼎盛為主的客戶產(chǎn)生數(shù)量巨大的混凝土機械銷售訂單，旋即于去年四季度出現(xiàn)大規(guī)模的退貨訂單。這一異常行為，恰與中聯(lián)重科去年業(yè)績前三季度亮麗、第四季度驟變暗合。本報此后尚指出，在中聯(lián)重科去年前三季度業(yè)績、一線銷售訂單皆極為景氣下，該公司管理層的直接、間接控股公司長沙合盛、長沙一方卻在二級市場上“瘋狂”套現(xiàn)近8億元。
記者獲悉，上述報道皆有充足的證據(jù)，包括上市公司公開資料及記者實地暗訪中所保留的錄音、照片等。同時，中聯(lián)重科披露于5月29日、7月23日的公告，亦證實了本報所報道的數(shù)據(jù)的真實性，相關(guān)舉報材料雖非財務(wù)數(shù)據(jù)，但“部分”與其基層業(yè)務(wù)信息相符。
作為一家富有社會良心和媒體責(zé)任的報社，新快報盡職盡責(zé)報道客觀事實，向公眾反映事實真相，行使輿論監(jiān)督權(quán)。正因如此，本報對高輝及中聯(lián)重科上述侵權(quán)行為表以憤慨，此次提起訴訟除維護自身合法權(quán)益外，尚希望通過法律的手段，還新聞界以朗朗乾坤，還公眾以知情權(quán)。
今年7月10日起，高輝在其實名認證新浪微博(微博名為“高輝_000157”)上，連續(xù)對新快報及報道記者陳永洲進行公開誹謗，7月12日本報曾發(fā)表《嚴正聲明》要求高輝停止侵權(quán)并賠禮道歉，但遭到高輝等的無視。在給予充分的耐心后，新快報被迫對高輝及其任職的中聯(lián)重科提起訴訟，依法維護自身權(quán)利。記者獲悉，昨日此案已在廣州市天河區(qū)人民法院成功立案。
高輝連續(xù)詆毀新快報
7月10日、11日，中聯(lián)重科董事長助理高輝在其實名認證的新浪微博連續(xù)發(fā)布以“輿霸與打手”、“打手！陰謀，黑手，輿霸！”為題的微博內(nèi)容，對新快報及記者陳永洲進行公開詆毀，并將報道記者陳永洲的記者證及身份信息在網(wǎng)絡(luò)上公開。在未有任何證據(jù)的情況下，高輝蓄意將新快報相關(guān)報道描述為虛假報道，企圖混淆視聽，嚴重損害了本報聲譽，并侵犯了報道記者的合法權(quán)益。
獲知合法權(quán)益被侵犯后，本報于7月12日發(fā)表《嚴正聲明》，要求高輝應(yīng)在本聲明刊登之日起，立即停止對本報的侵權(quán)行為，刪除上述微博侵權(quán)言論，并在微博及相關(guān)媒體中賠禮道歉，消除對本報的影響。
然而，本報的《嚴正聲明》卻被置若罔聞。7月12日、15日、16日，高輝繼續(xù)在其實名認證的新浪微博上發(fā)布誹謗本報的內(nèi)容，稱本報及記者陳永洲“連發(fā)負面，屢次舉報，腰斬股價，是黑手！有償新聞，利益同盟！黑手背后一定還有黑手！”等。
中聯(lián)重科應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任
上述不實言論已被數(shù)千微博網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)，并被眾多主流媒體和門戶網(wǎng)站競相報道，已嚴重損害了新快報及相關(guān)記者的社會聲譽，造成了本報和記者的巨大損失。
在予以充分的耐心后，面對高輝持續(xù)且變本加厲的侵權(quán)行為，新快報決定對高輝及中聯(lián)重科依法提起訴訟，維護自身的合法權(quán)益。
據(jù)相關(guān)法律界人士分析，高輝作為中聯(lián)重科的董事長助理和中聯(lián)重科管理學(xué)院院長，如沒有中聯(lián)重科的許可和授意，不可能就涉及中聯(lián)重科的事宜公開發(fā)表具有傾向性觀點的言論。而中聯(lián)重科作為一家在國內(nèi)享有較高知名度的上市公司，對于其董事長助理高輝所發(fā)表有損本報聲譽和貶損報道記者人格的侵權(quán)言論，不僅不加阻止，反而在其官方網(wǎng)站上進行應(yīng)和，支持高輝毫無事實依據(jù)的涉嫌侮辱誹謗的侵權(quán)言論，足以表明高輝的行為是職務(wù)行為，是受中聯(lián)重科所指使和默許的，中聯(lián)重科理應(yīng)對高輝的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
記者獲悉，此次的起訴狀中，新快報及記者陳永洲要求法院判決高輝及中聯(lián)重科停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽，判決兩被告賠償新快報社損失1元、賠償記者陳永洲精神損失費10萬元并賠禮道歉。昨日，此次訴訟已獲廣州市天河區(qū)人民法院立案受理。若高輝及中聯(lián)重科繼續(xù)侵權(quán)，新快報及記者陳永洲不排除通過司法途徑追究其刑事責(zé)任。
呼吁還新聞界朗朗乾坤
今年5月27日，新快報刊發(fā)了《中聯(lián)重科再遭舉報財務(wù)造假記者暗訪證實華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》一文，揭露了A、H股上市公司中聯(lián)重科(000157.SZ、01157.HK)去年在華中大區(qū)涉嫌銷售造假。此次報道中，記者經(jīng)實地暗訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科的一線銷售與舉報材料多處吻合，該公司在去年前三季向湖南祺潤、武漢翼達、江西鼎盛為主的客戶產(chǎn)生數(shù)量巨大的混凝土機械銷售訂單，旋即于去年四季度出現(xiàn)大規(guī)模的退貨訂單。這一異常行為，恰與中聯(lián)重科去年業(yè)績前三季度亮麗、第四季度驟變暗合。本報此后尚指出，在中聯(lián)重科去年前三季度業(yè)績、一線銷售訂單皆極為景氣下，該公司管理層的直接、間接控股公司長沙合盛、長沙一方卻在二級市場上“瘋狂”套現(xiàn)近8億元。
記者獲悉，上述報道皆有充足的證據(jù)，包括上市公司公開資料及記者實地暗訪中所保留的錄音、照片等。同時，中聯(lián)重科披露于5月29日、7月23日的公告，亦證實了本報所報道的數(shù)據(jù)的真實性，相關(guān)舉報材料雖非財務(wù)數(shù)據(jù)，但“部分”與其基層業(yè)務(wù)信息相符。
作為一家富有社會良心和媒體責(zé)任的報社，新快報盡職盡責(zé)報道客觀事實，向公眾反映事實真相，行使輿論監(jiān)督權(quán)。正因如此，本報對高輝及中聯(lián)重科上述侵權(quán)行為表以憤慨，此次提起訴訟除維護自身合法權(quán)益外，尚希望通過法律的手段，還新聞界以朗朗乾坤，還公眾以知情權(quán)。
