由于遭到一系列的公開(kāi)侵權(quán)，且嚴(yán)正聲明被置若罔聞，新快報(bào)決定對(duì)中聯(lián)重科股份有限公司及該公司董事長(zhǎng)助理高輝提起訴訟。
今年7月10日起，高輝在其實(shí)名認(rèn)證新浪微博(微博名為“高輝_000157”)上，連續(xù)對(duì)新快報(bào)及報(bào)道記者陳永洲進(jìn)行公開(kāi)誹謗，7月12日本報(bào)曾發(fā)表《嚴(yán)正聲明》要求高輝停止侵權(quán)并賠禮道歉，但遭到高輝等的無(wú)視。在給予充分的耐心后，新快報(bào)被迫對(duì)高輝及其任職的中聯(lián)重科提起訴訟，依法維護(hù)自身權(quán)利。記者獲悉，昨日此案已在廣州市天河區(qū)人民法院成功立案。
高輝連續(xù)詆毀新快報(bào)
7月10日、11日，中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理高輝在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博連續(xù)發(fā)布以“輿霸與打手”、“打手！陰謀，黑手，輿霸！”為題的微博內(nèi)容，對(duì)新快報(bào)及記者陳永洲進(jìn)行公開(kāi)詆毀，并將報(bào)道記者陳永洲的記者證及身份信息在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)。在未有任何證據(jù)的情況下，高輝蓄意將新快報(bào)相關(guān)報(bào)道描述為虛假報(bào)道，企圖混淆視聽(tīng)，嚴(yán)重?fù)p害了本報(bào)聲譽(yù)，并侵犯了報(bào)道記者的合法權(quán)益。
獲知合法權(quán)益被侵犯后，本報(bào)于7月12日發(fā)表《嚴(yán)正聲明》，要求高輝應(yīng)在本聲明刊登之日起，立即停止對(duì)本報(bào)的侵權(quán)行為，刪除上述微博侵權(quán)言論，并在微博及相關(guān)媒體中賠禮道歉，消除對(duì)本報(bào)的影響。
然而，本報(bào)的《嚴(yán)正聲明》卻被置若罔聞。7月12日、15日、16日，高輝繼續(xù)在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博上發(fā)布誹謗本報(bào)的內(nèi)容，稱(chēng)本報(bào)及記者陳永洲“連發(fā)負(fù)面，屢次舉報(bào)，腰斬股價(jià)，是黑手！有償新聞，利益同盟！黑手背后一定還有黑手！”等。
中聯(lián)重科應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任
上述不實(shí)言論已被數(shù)千微博網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)，并被眾多主流媒體和門(mén)戶(hù)網(wǎng)站競(jìng)相報(bào)道，已嚴(yán)重?fù)p害了新快報(bào)及相關(guān)記者的社會(huì)聲譽(yù)，造成了本報(bào)和記者的巨大損失。
在予以充分的耐心后，面對(duì)高輝持續(xù)且變本加厲的侵權(quán)行為，新快報(bào)決定對(duì)高輝及中聯(lián)重科依法提起訴訟，維護(hù)自身的合法權(quán)益。
據(jù)相關(guān)法律界人士分析，高輝作為中聯(lián)重科的董事長(zhǎng)助理和中聯(lián)重科管理學(xué)院院長(zhǎng)，如沒(méi)有中聯(lián)重科的許可和授意，不可能就涉及中聯(lián)重科的事宜公開(kāi)發(fā)表具有傾向性觀(guān)點(diǎn)的言論。而中聯(lián)重科作為一家在國(guó)內(nèi)享有較高知名度的上市公司，對(duì)于其董事長(zhǎng)助理高輝所發(fā)表有損本報(bào)聲譽(yù)和貶損報(bào)道記者人格的侵權(quán)言論，不僅不加阻止，反而在其官方網(wǎng)站上進(jìn)行應(yīng)和，支持高輝毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的涉嫌侮辱誹謗的侵權(quán)言論，足以表明高輝的行為是職務(wù)行為，是受中聯(lián)重科所指使和默許的，中聯(lián)重科理應(yīng)對(duì)高輝的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
記者獲悉，此次的起訴狀中，新快報(bào)及記者陳永洲要求法院判決高輝及中聯(lián)重科停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，判決兩被告賠償新快報(bào)社損失1元、賠償記者陳永洲精神損失費(fèi)10萬(wàn)元并賠禮道歉。昨日，此次訴訟已獲廣州市天河區(qū)人民法院立案受理。若高輝及中聯(lián)重科繼續(xù)侵權(quán)，新快報(bào)及記者陳永洲不排除通過(guò)司法途徑追究其刑事責(zé)任。
呼吁還新聞界朗朗乾坤
今年5月27日，新快報(bào)刊發(fā)了《中聯(lián)重科再遭舉報(bào)財(cái)務(wù)造假記者暗訪(fǎng)證實(shí)華中大區(qū)涉嫌虛假銷(xiāo)售》一文，揭露了A、H股上市公司中聯(lián)重科(000157.SZ、01157.HK)去年在華中大區(qū)涉嫌銷(xiāo)售造假。此次報(bào)道中，記者經(jīng)實(shí)地暗訪(fǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科的一線(xiàn)銷(xiāo)售與舉報(bào)材料多處吻合，該公司在去年前三季向湖南祺潤(rùn)、武漢翼達(dá)、江西鼎盛為主的客戶(hù)產(chǎn)生數(shù)量巨大的混凝土機(jī)械銷(xiāo)售訂單，旋即于去年四季度出現(xiàn)大規(guī)模的退貨訂單。這一異常行為，恰與中聯(lián)重科去年業(yè)績(jī)前三季度亮麗、第四季度驟變暗合。本報(bào)此后尚指出，在中聯(lián)重科去年前三季度業(yè)績(jī)、一線(xiàn)銷(xiāo)售訂單皆極為景氣下，該公司管理層的直接、間接控股公司長(zhǎng)沙合盛、長(zhǎng)沙一方卻在二級(jí)市場(chǎng)上“瘋狂”套現(xiàn)近8億元。
記者獲悉，上述報(bào)道皆有充足的證據(jù)，包括上市公司公開(kāi)資料及記者實(shí)地暗訪(fǎng)中所保留的錄音、照片等。同時(shí)，中聯(lián)重科披露于5月29日、7月23日的公告，亦證實(shí)了本報(bào)所報(bào)道的數(shù)據(jù)的真實(shí)性，相關(guān)舉報(bào)材料雖非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但“部分”與其基層業(yè)務(wù)信息相符。
作為一家富有社會(huì)良心和媒體責(zé)任的報(bào)社，新快報(bào)盡職盡責(zé)報(bào)道客觀(guān)事實(shí)，向公眾反映事實(shí)真相，行使輿論監(jiān)督權(quán)。正因如此，本報(bào)對(duì)高輝及中聯(lián)重科上述侵權(quán)行為表以憤慨，此次提起訴訟除維護(hù)自身合法權(quán)益外，尚希望通過(guò)法律的手段，還新聞界以朗朗乾坤，還公眾以知情權(quán)。
今年7月10日起，高輝在其實(shí)名認(rèn)證新浪微博(微博名為“高輝_000157”)上，連續(xù)對(duì)新快報(bào)及報(bào)道記者陳永洲進(jìn)行公開(kāi)誹謗，7月12日本報(bào)曾發(fā)表《嚴(yán)正聲明》要求高輝停止侵權(quán)并賠禮道歉，但遭到高輝等的無(wú)視。在給予充分的耐心后，新快報(bào)被迫對(duì)高輝及其任職的中聯(lián)重科提起訴訟，依法維護(hù)自身權(quán)利。記者獲悉，昨日此案已在廣州市天河區(qū)人民法院成功立案。
高輝連續(xù)詆毀新快報(bào)
7月10日、11日，中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理高輝在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博連續(xù)發(fā)布以“輿霸與打手”、“打手！陰謀，黑手，輿霸！”為題的微博內(nèi)容，對(duì)新快報(bào)及記者陳永洲進(jìn)行公開(kāi)詆毀，并將報(bào)道記者陳永洲的記者證及身份信息在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)。在未有任何證據(jù)的情況下，高輝蓄意將新快報(bào)相關(guān)報(bào)道描述為虛假報(bào)道，企圖混淆視聽(tīng)，嚴(yán)重?fù)p害了本報(bào)聲譽(yù)，并侵犯了報(bào)道記者的合法權(quán)益。
獲知合法權(quán)益被侵犯后，本報(bào)于7月12日發(fā)表《嚴(yán)正聲明》，要求高輝應(yīng)在本聲明刊登之日起，立即停止對(duì)本報(bào)的侵權(quán)行為，刪除上述微博侵權(quán)言論，并在微博及相關(guān)媒體中賠禮道歉，消除對(duì)本報(bào)的影響。
然而，本報(bào)的《嚴(yán)正聲明》卻被置若罔聞。7月12日、15日、16日，高輝繼續(xù)在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博上發(fā)布誹謗本報(bào)的內(nèi)容，稱(chēng)本報(bào)及記者陳永洲“連發(fā)負(fù)面，屢次舉報(bào)，腰斬股價(jià)，是黑手！有償新聞，利益同盟！黑手背后一定還有黑手！”等。
中聯(lián)重科應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任
上述不實(shí)言論已被數(shù)千微博網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)，并被眾多主流媒體和門(mén)戶(hù)網(wǎng)站競(jìng)相報(bào)道，已嚴(yán)重?fù)p害了新快報(bào)及相關(guān)記者的社會(huì)聲譽(yù)，造成了本報(bào)和記者的巨大損失。
在予以充分的耐心后，面對(duì)高輝持續(xù)且變本加厲的侵權(quán)行為，新快報(bào)決定對(duì)高輝及中聯(lián)重科依法提起訴訟，維護(hù)自身的合法權(quán)益。
據(jù)相關(guān)法律界人士分析，高輝作為中聯(lián)重科的董事長(zhǎng)助理和中聯(lián)重科管理學(xué)院院長(zhǎng)，如沒(méi)有中聯(lián)重科的許可和授意，不可能就涉及中聯(lián)重科的事宜公開(kāi)發(fā)表具有傾向性觀(guān)點(diǎn)的言論。而中聯(lián)重科作為一家在國(guó)內(nèi)享有較高知名度的上市公司，對(duì)于其董事長(zhǎng)助理高輝所發(fā)表有損本報(bào)聲譽(yù)和貶損報(bào)道記者人格的侵權(quán)言論，不僅不加阻止，反而在其官方網(wǎng)站上進(jìn)行應(yīng)和，支持高輝毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的涉嫌侮辱誹謗的侵權(quán)言論，足以表明高輝的行為是職務(wù)行為，是受中聯(lián)重科所指使和默許的，中聯(lián)重科理應(yīng)對(duì)高輝的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
記者獲悉，此次的起訴狀中，新快報(bào)及記者陳永洲要求法院判決高輝及中聯(lián)重科停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，判決兩被告賠償新快報(bào)社損失1元、賠償記者陳永洲精神損失費(fèi)10萬(wàn)元并賠禮道歉。昨日，此次訴訟已獲廣州市天河區(qū)人民法院立案受理。若高輝及中聯(lián)重科繼續(xù)侵權(quán)，新快報(bào)及記者陳永洲不排除通過(guò)司法途徑追究其刑事責(zé)任。
呼吁還新聞界朗朗乾坤
今年5月27日，新快報(bào)刊發(fā)了《中聯(lián)重科再遭舉報(bào)財(cái)務(wù)造假記者暗訪(fǎng)證實(shí)華中大區(qū)涉嫌虛假銷(xiāo)售》一文，揭露了A、H股上市公司中聯(lián)重科(000157.SZ、01157.HK)去年在華中大區(qū)涉嫌銷(xiāo)售造假。此次報(bào)道中，記者經(jīng)實(shí)地暗訪(fǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科的一線(xiàn)銷(xiāo)售與舉報(bào)材料多處吻合，該公司在去年前三季向湖南祺潤(rùn)、武漢翼達(dá)、江西鼎盛為主的客戶(hù)產(chǎn)生數(shù)量巨大的混凝土機(jī)械銷(xiāo)售訂單，旋即于去年四季度出現(xiàn)大規(guī)模的退貨訂單。這一異常行為，恰與中聯(lián)重科去年業(yè)績(jī)前三季度亮麗、第四季度驟變暗合。本報(bào)此后尚指出，在中聯(lián)重科去年前三季度業(yè)績(jī)、一線(xiàn)銷(xiāo)售訂單皆極為景氣下，該公司管理層的直接、間接控股公司長(zhǎng)沙合盛、長(zhǎng)沙一方卻在二級(jí)市場(chǎng)上“瘋狂”套現(xiàn)近8億元。
記者獲悉，上述報(bào)道皆有充足的證據(jù)，包括上市公司公開(kāi)資料及記者實(shí)地暗訪(fǎng)中所保留的錄音、照片等。同時(shí)，中聯(lián)重科披露于5月29日、7月23日的公告，亦證實(shí)了本報(bào)所報(bào)道的數(shù)據(jù)的真實(shí)性，相關(guān)舉報(bào)材料雖非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但“部分”與其基層業(yè)務(wù)信息相符。
作為一家富有社會(huì)良心和媒體責(zé)任的報(bào)社，新快報(bào)盡職盡責(zé)報(bào)道客觀(guān)事實(shí)，向公眾反映事實(shí)真相，行使輿論監(jiān)督權(quán)。正因如此，本報(bào)對(duì)高輝及中聯(lián)重科上述侵權(quán)行為表以憤慨，此次提起訴訟除維護(hù)自身合法權(quán)益外，尚希望通過(guò)法律的手段，還新聞界以朗朗乾坤，還公眾以知情權(quán)。
