機械行業(yè)市場不景氣，但兩大巨頭的斗爭卻熱火朝天。針對此前舉報財務造假事件，中聯(lián)重科發(fā)布最新澄清公告，并強調(diào)“持續(xù)受到競爭對手全方位的惡意攻擊”。從其發(fā)布的公告來看，暗指近半年來持續(xù)不斷的惡意舉報活動為競爭對手三一重工所為。
23日，三一重工證券部人士告訴記者，三一之后會有相關回應，對于中聯(lián)重科將事件移至司法渠道解決，公司也有相應的部門對接。
認定舉報非孤立事件
中聯(lián)重科最新發(fā)布的一份公告針對財務造假事件進行澄清，在“財務造假”舉報材料里，對公司“將根本未發(fā)生的交易計入正常銷售額內(nèi)，事后再以‘客戶退貨’方式作處理”的質(zhì)疑，以及自身營銷業(yè)務數(shù)據(jù)與財務數(shù)據(jù)進行了說明。
中聯(lián)重科稱，公司“銷售訂單”與“退貨訂單”屬營銷業(yè)務系統(tǒng)數(shù)據(jù)，“銷售收入”和“銷售退回”屬財務系統(tǒng)的會計數(shù)據(jù)，兩者既相互區(qū)別，也相互聯(lián)系。
更重要的是，中聯(lián)重科在公告里首次發(fā)表了對于近期頻頻關于公司財務造假舉報的看法。
中聯(lián)重科認為，“財務造假”舉報材料及相關媒體報道中所列舉的案例和數(shù)據(jù)，部分內(nèi)容與公司基層業(yè)務信息相符，但這些基層業(yè)務信息并非財務數(shù)據(jù)。舉報材料是非法竊取公司某些區(qū)域基層業(yè)務信息并人為篡改而成。
記者注意到，中聯(lián)重科今年以來頻繁被舉報，主要針對公司去年在華東、華中存在大量虛假銷售，將部分未實際銷出甚至不存在的訂單計入正常銷售額內(nèi)，以夸大利潤表現(xiàn)。
中聯(lián)重科則將這些舉報認定是競爭對手抹黑、攻擊系列行動之一。
財務數(shù)據(jù)或源自“間諜”
“一般來說，澄清公告里如此鮮明地批判競爭對手還比較少見。”23日，上海一家券商機械行業(yè)研究員對指出：“從中聯(lián)重科此前發(fā)布的一系列公告里不難發(fā)現(xiàn)，矛頭直指競爭對手三一重工?！?
這位研究員直言，中聯(lián)重科此前披露了一份調(diào)查報告，據(jù)了解這份報告由獨立董事獨立聘請第三方質(zhì)詢機構(gòu)開展獨立調(diào)查，歷時半年完成，主要對“間諜門”、“海關門”、“綁架門”等一系列的輿論傳言進行澄清。
記者注意到，7月16日中聯(lián)重科公告里詳細披露了2009年、2011年、2012年發(fā)生的間諜事件，內(nèi)容均與三一重工相關，主要是三一重工賄賂中聯(lián)重科相關人員并獲取機密商業(yè)資料。
對于這次財務舉報門事件里的數(shù)據(jù)是否源自“間諜門”？昨日，記者致電中聯(lián)重科證券部，未獲得回音。
三一重工證券部人士則指出，對此事并不清楚。不過，公司會有相關回應。
市值蒸發(fā)投資者抱怨
“中聯(lián)重科與三一重工的口水仗打到今天，受損失的是投資者?！蹦暇┮晃恢新?lián)重科股東王先生告訴記者。據(jù)了解，他早在2011年就買入中聯(lián)重科，“之前我們還比較看好，在2012年的時候，中聯(lián)重科在工程機械行業(yè)內(nèi)一枝獨秀，而且市值還超過三一重工?！?
2012年12月3日，中聯(lián)重科總市值超過三一重工，成為工程機械上市公司中市值最大的企業(yè)。
王先生稱，“中聯(lián)重科在2012年前三季度的總營收和凈利潤都增長，在工程機械行業(yè)內(nèi)比較少見，之后就不斷被舉報財務造假?！?
記者注意到，對于中聯(lián)重科此前逆勢增長，三一重工一位高管甚至稱，誰逆行業(yè)大勢就是行業(yè)大盜。
上述券商機械行業(yè)研究員則對直言，機械行業(yè)市場不景氣，對于商業(yè)客戶的爭奪就要各顯神通，兩大巨頭之前也肯定有摩擦。不過，惡意的競爭只能帶來雙敗局面。從今年一季度財報來看，三一重工和中聯(lián)重科的凈利潤分別下滑43.9%和71%。
23日，三一重工證券部人士告訴記者，三一之后會有相關回應，對于中聯(lián)重科將事件移至司法渠道解決，公司也有相應的部門對接。
認定舉報非孤立事件
中聯(lián)重科最新發(fā)布的一份公告針對財務造假事件進行澄清，在“財務造假”舉報材料里，對公司“將根本未發(fā)生的交易計入正常銷售額內(nèi)，事后再以‘客戶退貨’方式作處理”的質(zhì)疑，以及自身營銷業(yè)務數(shù)據(jù)與財務數(shù)據(jù)進行了說明。
中聯(lián)重科稱，公司“銷售訂單”與“退貨訂單”屬營銷業(yè)務系統(tǒng)數(shù)據(jù)，“銷售收入”和“銷售退回”屬財務系統(tǒng)的會計數(shù)據(jù)，兩者既相互區(qū)別，也相互聯(lián)系。
更重要的是，中聯(lián)重科在公告里首次發(fā)表了對于近期頻頻關于公司財務造假舉報的看法。
中聯(lián)重科認為，“財務造假”舉報材料及相關媒體報道中所列舉的案例和數(shù)據(jù)，部分內(nèi)容與公司基層業(yè)務信息相符，但這些基層業(yè)務信息并非財務數(shù)據(jù)。舉報材料是非法竊取公司某些區(qū)域基層業(yè)務信息并人為篡改而成。
記者注意到，中聯(lián)重科今年以來頻繁被舉報，主要針對公司去年在華東、華中存在大量虛假銷售，將部分未實際銷出甚至不存在的訂單計入正常銷售額內(nèi)，以夸大利潤表現(xiàn)。
中聯(lián)重科則將這些舉報認定是競爭對手抹黑、攻擊系列行動之一。
財務數(shù)據(jù)或源自“間諜”
“一般來說，澄清公告里如此鮮明地批判競爭對手還比較少見。”23日，上海一家券商機械行業(yè)研究員對指出：“從中聯(lián)重科此前發(fā)布的一系列公告里不難發(fā)現(xiàn)，矛頭直指競爭對手三一重工?！?
這位研究員直言，中聯(lián)重科此前披露了一份調(diào)查報告，據(jù)了解這份報告由獨立董事獨立聘請第三方質(zhì)詢機構(gòu)開展獨立調(diào)查，歷時半年完成，主要對“間諜門”、“海關門”、“綁架門”等一系列的輿論傳言進行澄清。
記者注意到，7月16日中聯(lián)重科公告里詳細披露了2009年、2011年、2012年發(fā)生的間諜事件，內(nèi)容均與三一重工相關，主要是三一重工賄賂中聯(lián)重科相關人員并獲取機密商業(yè)資料。
對于這次財務舉報門事件里的數(shù)據(jù)是否源自“間諜門”？昨日，記者致電中聯(lián)重科證券部，未獲得回音。
三一重工證券部人士則指出，對此事并不清楚。不過，公司會有相關回應。
市值蒸發(fā)投資者抱怨
“中聯(lián)重科與三一重工的口水仗打到今天，受損失的是投資者?！蹦暇┮晃恢新?lián)重科股東王先生告訴記者。據(jù)了解，他早在2011年就買入中聯(lián)重科，“之前我們還比較看好，在2012年的時候，中聯(lián)重科在工程機械行業(yè)內(nèi)一枝獨秀，而且市值還超過三一重工?！?
2012年12月3日，中聯(lián)重科總市值超過三一重工，成為工程機械上市公司中市值最大的企業(yè)。
王先生稱，“中聯(lián)重科在2012年前三季度的總營收和凈利潤都增長，在工程機械行業(yè)內(nèi)比較少見，之后就不斷被舉報財務造假?！?
記者注意到，對于中聯(lián)重科此前逆勢增長，三一重工一位高管甚至稱，誰逆行業(yè)大勢就是行業(yè)大盜。
上述券商機械行業(yè)研究員則對直言，機械行業(yè)市場不景氣，對于商業(yè)客戶的爭奪就要各顯神通，兩大巨頭之前也肯定有摩擦。不過，惡意的競爭只能帶來雙敗局面。從今年一季度財報來看，三一重工和中聯(lián)重科的凈利潤分別下滑43.9%和71%。
