分散染料制造商兩大龍頭浙江龍盛與閏土股份的專利訴訟鼓聲漸近。閏土股份近日稱，公司已經(jīng)收到上海第一中院發(fā)出的《應訴通知書》及相關訴訟材料，公司將積極應訴，并且已經(jīng)以涉案專利不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由向專利復審委提出無效宣告請求。
12月3日，閏土股份被浙江龍盛推上被告席，起訴其“侵害ZL99104177.1號發(fā)明專利權”，要求停止侵權并賠償經(jīng)濟損失1億元。浙江龍盛和閏土股份同在浙江省上虞市道墟鎮(zhèn)，且實際控制家族為阮姓同宗。兩家公司分別占據(jù)分散染料制造市場35%和30%的份額，為行業(yè)的狀元和榜眼。由于浙江龍盛指出涉案侵權專利產(chǎn)品約占全國分散染料產(chǎn)品總產(chǎn)值的50%，引起市場恐慌。消息發(fā)布當日，閏土股份跌停。
閏土股份強調了積極應訴的立場，同時透露了有關該專利的曲折經(jīng)歷。浙江龍盛所起訴的專利權申請人原為德國戴斯塔，申請日期為1999年，之后在2010年10月轉讓給浙江龍盛。而在2005年10月，戴斯塔作為專利所有方曾指控浙江龍盛和閏土股份侵權。盡管2006年12月專利復審委作出過無效宣告請求審查決定書，但幾經(jīng)訴訟，2008年北京高院作出撤銷專利復審委決定的判決。也就是說，以當時的訴訟結果，浙江龍盛與閏土股份被認定為共同侵犯德國戴斯塔專利權。但2009年4月，戴斯塔撤回了有關涉案專利侵權糾紛的行政處理請求，這起專利糾紛的前傳就此終結。
“這個專利權的背景很復雜，其實最早的發(fā)明者是日本人，我們中國人把它發(fā)展壯大，但是德國人搶先做了專利注冊。在當時專利的申請上，德國人把很大范圍內的基礎技術都圈了進去，這本身就很不合理。我們自己生產(chǎn)的產(chǎn)品是有自主知識產(chǎn)權的?！遍c土股份的一位內部人士告訴記者。12月10日，公司已經(jīng)以涉案專利不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由向專利復審委提交了無效宣告請求。
值得注意的是，萬得資訊訴同花順的侵權案也是由知識產(chǎn)權糾紛而來?！皣鴥绕髽I(yè)普遍存在知識產(chǎn)權意識模糊的情況，在目前整個產(chǎn)業(yè)環(huán)境不好的情況下，很多行業(yè)的龍頭企業(yè)本身專利邊界模糊，難免訴訟不斷。”一位知識產(chǎn)權法專家告訴記者。
12月3日，閏土股份被浙江龍盛推上被告席，起訴其“侵害ZL99104177.1號發(fā)明專利權”，要求停止侵權并賠償經(jīng)濟損失1億元。浙江龍盛和閏土股份同在浙江省上虞市道墟鎮(zhèn)，且實際控制家族為阮姓同宗。兩家公司分別占據(jù)分散染料制造市場35%和30%的份額，為行業(yè)的狀元和榜眼。由于浙江龍盛指出涉案侵權專利產(chǎn)品約占全國分散染料產(chǎn)品總產(chǎn)值的50%，引起市場恐慌。消息發(fā)布當日，閏土股份跌停。
閏土股份強調了積極應訴的立場，同時透露了有關該專利的曲折經(jīng)歷。浙江龍盛所起訴的專利權申請人原為德國戴斯塔，申請日期為1999年，之后在2010年10月轉讓給浙江龍盛。而在2005年10月，戴斯塔作為專利所有方曾指控浙江龍盛和閏土股份侵權。盡管2006年12月專利復審委作出過無效宣告請求審查決定書，但幾經(jīng)訴訟，2008年北京高院作出撤銷專利復審委決定的判決。也就是說，以當時的訴訟結果，浙江龍盛與閏土股份被認定為共同侵犯德國戴斯塔專利權。但2009年4月，戴斯塔撤回了有關涉案專利侵權糾紛的行政處理請求，這起專利糾紛的前傳就此終結。
“這個專利權的背景很復雜，其實最早的發(fā)明者是日本人，我們中國人把它發(fā)展壯大，但是德國人搶先做了專利注冊。在當時專利的申請上，德國人把很大范圍內的基礎技術都圈了進去，這本身就很不合理。我們自己生產(chǎn)的產(chǎn)品是有自主知識產(chǎn)權的?！遍c土股份的一位內部人士告訴記者。12月10日，公司已經(jīng)以涉案專利不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由向專利復審委提交了無效宣告請求。
值得注意的是，萬得資訊訴同花順的侵權案也是由知識產(chǎn)權糾紛而來?！皣鴥绕髽I(yè)普遍存在知識產(chǎn)權意識模糊的情況，在目前整個產(chǎn)業(yè)環(huán)境不好的情況下，很多行業(yè)的龍頭企業(yè)本身專利邊界模糊，難免訴訟不斷。”一位知識產(chǎn)權法專家告訴記者。
