近日，新快報(bào)《賺錢》獨(dú)家發(fā)表《中聯(lián)重科大施財(cái)技半年利潤(rùn)“虛增”逾7億》一文。近日A股開市前，中聯(lián)重科通過(guò)非證監(jiān)會(huì)指定渠道發(fā)布聲明，但未就本報(bào)質(zhì)疑內(nèi)容給出任何實(shí)質(zhì)性的回應(yīng)。
事實(shí)上，中聯(lián)重科僅年內(nèi)便因資產(chǎn)出售、財(cái)務(wù)披露、業(yè)績(jī)等問(wèn)題受到媒體質(zhì)疑，但公司皆如近日聲明般“澄而不清”。尤受市場(chǎng)高度關(guān)注者，無(wú)疑是其今年3月提出甩賣一成立不足一個(gè)月的優(yōu)質(zhì)子公司資產(chǎn)，而計(jì)劃參與收購(gòu)的資金中，公司董事長(zhǎng)詹純新所入股的合盛投資赫然在列。
價(jià)值80億元叫賣32億元
8月30日，中聯(lián)重科發(fā)布公告稱，公司擬通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易所掛牌出售中聯(lián)環(huán)衛(wèi)80%的股權(quán)，截至8月28日無(wú)意向受讓方。公司決定繼續(xù)延長(zhǎng)公告期限至12月31日。事實(shí)上，此份交易至今已擱淺逾半年。
早在今年2月25日，中聯(lián)重科公告擬設(shè)立全資子公司中聯(lián)環(huán)衛(wèi)（注冊(cè)資本21億元），將環(huán)衛(wèi)機(jī)械業(yè)務(wù)相關(guān)的資產(chǎn)注入其中，這部分業(yè)務(wù)資產(chǎn)當(dāng)時(shí)作價(jià)為19.43億元。兩天后，該公司正式成立。
然而，3月16日，中聯(lián)重科火速發(fā)布公告稱，擬將中聯(lián)環(huán)衛(wèi)80%股權(quán)出售。3月22日，中聯(lián)環(huán)衛(wèi)80%股權(quán)即已在湖南聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌，掛牌價(jià)格為32億元。根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，截至2月29日中聯(lián)環(huán)衛(wèi)全部股權(quán)價(jià)值34.79億元，即掛牌價(jià)較資產(chǎn)評(píng)估價(jià)僅溢價(jià)近15%。
從設(shè)立到出售，前后不到20天，尚未“滿月”中聯(lián)環(huán)衛(wèi)便慘遭火速甩賣，難道是其“質(zhì)地”不佳？
顯然不是。據(jù)公開資料，中聯(lián)重科的環(huán)衛(wèi)資產(chǎn)業(yè)務(wù)在全國(guó)的市場(chǎng)份額高達(dá)60%左右，2011年?duì)I業(yè)收入29.78億元、毛利潤(rùn)9.17億元，分別同比增長(zhǎng)59%、55%。而2011年中聯(lián)重科的營(yíng)業(yè)收入同比增幅也不過(guò)44%。若以15倍的市盈率估值，中聯(lián)環(huán)衛(wèi)的市值可達(dá)約102億元，出售80%股權(quán)則將減少中聯(lián)重科約50億元的價(jià)值。而接盤方則可以32億元獲得逾80億元的價(jià)值。
管理層入股公司擬接盤
如此“損己利人”的倉(cāng)促買賣，中聯(lián)重科為何大力推行？彼時(shí)公告稱，中聯(lián)重科認(rèn)為環(huán)衛(wèi)機(jī)械和工程機(jī)械分屬不同行業(yè)，出售是為集中有效資源發(fā)展優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。
然而，在3月16日的關(guān)聯(lián)交易公告中，暴露了此筆交易的背后玄機(jī)：以詹純新為主要股東的合盛投資及中聯(lián)重科第二大股東弘毅投資計(jì)劃參與受讓。
公告顯示，合盛投資為今年3月1日方設(shè)立，法人代表尋明花（中聯(lián)重科前財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人），中聯(lián)重科15名公司管理層合計(jì)持有該公司49.4%股權(quán)，其中詹純新獨(dú)攬30%的股權(quán)。除合盛投資外，詹純新等中聯(lián)重科的管理層尚通過(guò)合盛科技和一方科技合計(jì)持有中聯(lián)重科7.16%的股權(quán)。而弘毅投資則通過(guò)佳卓集團(tuán)和智真國(guó)際持有中聯(lián)重科7.08%的股權(quán)。
顯然，合盛投資與弘毅投資擬參與受讓中聯(lián)環(huán)衛(wèi)股權(quán)，無(wú)疑一輪“左手倒右手”的交易，而其結(jié)果，則是越過(guò)中聯(lián)重科這一“中間環(huán)節(jié)”，直接持有更多的中聯(lián)環(huán)衛(wèi)的股權(quán)。
巧合的是，一方科技、佳卓集團(tuán)在今年上半年雙雙減持中聯(lián)重科，令人懷疑系為受讓中聯(lián)環(huán)衛(wèi)股權(quán)籌集資金。根據(jù)中報(bào)，上半年一方科技、佳卓集團(tuán)分別減持中聯(lián)重科7492.18萬(wàn)股、3490.47萬(wàn)股，以該股區(qū)間均價(jià)9.775元計(jì)算，兩者分別套現(xiàn)7.32億元、3.41億元。
“詹純新今年已經(jīng)57歲，若按國(guó)企60歲退休的規(guī)定，其執(zhí)掌中聯(lián)重科只剩3年。而將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的中聯(lián)環(huán)衛(wèi)剝離到自己可掌握話語(yǔ)權(quán)的合盛投資，再將環(huán)衛(wèi)業(yè)務(wù)單獨(dú)上市，不失為非常好的‘退休計(jì)劃’?！币徊辉妇呙闹槿耸咳缡钦f(shuō)。
相關(guān)鏈接
傳炮制“行賄門”的部分員工已復(fù)職
向文波微博直斥“行業(yè)之恥”
據(jù)記者報(bào)導(dǎo)時(shí)隔約半年，三一重工副董事長(zhǎng)兼總裁向文波重新在新浪微博“發(fā)聲”。9月23日，向文波在經(jīng)認(rèn)證的其個(gè)人微博中炮轟某同行，直指其為行業(yè)之恥。
向文波在微博中寫道：“剛才說(shuō)我沒(méi)上微博的原因眾所周知，有朋友說(shuō)不知道，我現(xiàn)在告訴大家，就是去年4月19號(hào)發(fā)生的所謂‘行賄門’。已查明完全是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為破壞三一H股發(fā)行所炮制?，F(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境非常惡劣，競(jìng)爭(zhēng)完全變破了道德和法律的底線！不擇手段，居然讓我們共同的客戶的聲譽(yù)甚至身家性命做賭注（原文如此——記者）。行業(yè)之恥?。 ?
盡管向文波沒(méi)有明言炮制所謂“行賄門”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰(shuí)，但其此次回應(yīng)，證實(shí)了三一重工遭對(duì)手算計(jì)以至于未能赴港上市。
而2011年4月30日，中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)發(fā)表的《三一重工賄賂門疑暴案中案重工之戰(zhàn)隱現(xiàn)暗門》一文中曾引用了一份中聯(lián)重科的內(nèi)部資料稱：“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了H股上市圈更多的資金發(fā)展或?qū)⒅莆覀冇诓焕置?，比搶客戶更兇狠！”該?bào)道還稱，“4月29日，針對(duì)記者的采訪，長(zhǎng)沙中聯(lián)重工科技發(fā)展服份有限公司品牌管理部回應(yīng)稱，4月27日，網(wǎng)上傳播一則關(guān)于我公司‘混凝土分公司營(yíng)銷公司4月18日發(fā)給其30個(gè)駐外營(yíng)銷公司的通知’的信息。我公司對(duì)此高度重視?，F(xiàn)經(jīng)查實(shí)，該信息是我公司混凝土機(jī)械分公司營(yíng)銷公司經(jīng)綜合管理部副經(jīng)理陳林（化名）未經(jīng)公司任何部門或領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)，擅自用個(gè)人手機(jī)通過(guò)短信發(fā)送?！贝撕?，中聯(lián)重科稱，“陳林的行為嚴(yán)重違反我公司相關(guān)管理制度，并違背中聯(lián)重科一貫堅(jiān)持的企業(yè)文化精神，嚴(yán)重?fù)p害了公司形象并造成不良影響，我公司對(duì)陳林予以開除處分”。來(lái)自業(yè)內(nèi)知情人士透露，彼時(shí)除陳林被開除外，中聯(lián)重科新聘品牌傳播總監(jiān)戴鋼、品牌部部長(zhǎng)劉小平亦先后離開中聯(lián)。2011年8月30日，湖南省召開“攜手共進(jìn)，實(shí)現(xiàn)湖南工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)新跨域”座談會(huì)，中聯(lián)重科、三一重工等31家企業(yè)共同簽署《湖南省工程機(jī)械行業(yè)公約》。至此，中聯(lián)、三一的“行賄門”恩怨才告結(jié)束。不過(guò)前述業(yè)內(nèi)人士又透露，2012上半年劉小平、下半年戴鋼陸續(xù)復(fù)職，但離職與復(fù)職的消息，本報(bào)均未獲得中聯(lián)重科方面的證實(shí)。向文波突然連續(xù)發(fā)出微博是否與上述消息有關(guān)，不得而知。
事實(shí)上，中聯(lián)重科僅年內(nèi)便因資產(chǎn)出售、財(cái)務(wù)披露、業(yè)績(jī)等問(wèn)題受到媒體質(zhì)疑，但公司皆如近日聲明般“澄而不清”。尤受市場(chǎng)高度關(guān)注者，無(wú)疑是其今年3月提出甩賣一成立不足一個(gè)月的優(yōu)質(zhì)子公司資產(chǎn)，而計(jì)劃參與收購(gòu)的資金中，公司董事長(zhǎng)詹純新所入股的合盛投資赫然在列。
價(jià)值80億元叫賣32億元
8月30日，中聯(lián)重科發(fā)布公告稱，公司擬通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易所掛牌出售中聯(lián)環(huán)衛(wèi)80%的股權(quán)，截至8月28日無(wú)意向受讓方。公司決定繼續(xù)延長(zhǎng)公告期限至12月31日。事實(shí)上，此份交易至今已擱淺逾半年。
早在今年2月25日，中聯(lián)重科公告擬設(shè)立全資子公司中聯(lián)環(huán)衛(wèi)（注冊(cè)資本21億元），將環(huán)衛(wèi)機(jī)械業(yè)務(wù)相關(guān)的資產(chǎn)注入其中，這部分業(yè)務(wù)資產(chǎn)當(dāng)時(shí)作價(jià)為19.43億元。兩天后，該公司正式成立。
然而，3月16日，中聯(lián)重科火速發(fā)布公告稱，擬將中聯(lián)環(huán)衛(wèi)80%股權(quán)出售。3月22日，中聯(lián)環(huán)衛(wèi)80%股權(quán)即已在湖南聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌，掛牌價(jià)格為32億元。根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，截至2月29日中聯(lián)環(huán)衛(wèi)全部股權(quán)價(jià)值34.79億元，即掛牌價(jià)較資產(chǎn)評(píng)估價(jià)僅溢價(jià)近15%。
從設(shè)立到出售，前后不到20天，尚未“滿月”中聯(lián)環(huán)衛(wèi)便慘遭火速甩賣，難道是其“質(zhì)地”不佳？
顯然不是。據(jù)公開資料，中聯(lián)重科的環(huán)衛(wèi)資產(chǎn)業(yè)務(wù)在全國(guó)的市場(chǎng)份額高達(dá)60%左右，2011年?duì)I業(yè)收入29.78億元、毛利潤(rùn)9.17億元，分別同比增長(zhǎng)59%、55%。而2011年中聯(lián)重科的營(yíng)業(yè)收入同比增幅也不過(guò)44%。若以15倍的市盈率估值，中聯(lián)環(huán)衛(wèi)的市值可達(dá)約102億元，出售80%股權(quán)則將減少中聯(lián)重科約50億元的價(jià)值。而接盤方則可以32億元獲得逾80億元的價(jià)值。
管理層入股公司擬接盤
如此“損己利人”的倉(cāng)促買賣，中聯(lián)重科為何大力推行？彼時(shí)公告稱，中聯(lián)重科認(rèn)為環(huán)衛(wèi)機(jī)械和工程機(jī)械分屬不同行業(yè)，出售是為集中有效資源發(fā)展優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。
然而，在3月16日的關(guān)聯(lián)交易公告中，暴露了此筆交易的背后玄機(jī)：以詹純新為主要股東的合盛投資及中聯(lián)重科第二大股東弘毅投資計(jì)劃參與受讓。
公告顯示，合盛投資為今年3月1日方設(shè)立，法人代表尋明花（中聯(lián)重科前財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人），中聯(lián)重科15名公司管理層合計(jì)持有該公司49.4%股權(quán)，其中詹純新獨(dú)攬30%的股權(quán)。除合盛投資外，詹純新等中聯(lián)重科的管理層尚通過(guò)合盛科技和一方科技合計(jì)持有中聯(lián)重科7.16%的股權(quán)。而弘毅投資則通過(guò)佳卓集團(tuán)和智真國(guó)際持有中聯(lián)重科7.08%的股權(quán)。
顯然，合盛投資與弘毅投資擬參與受讓中聯(lián)環(huán)衛(wèi)股權(quán)，無(wú)疑一輪“左手倒右手”的交易，而其結(jié)果，則是越過(guò)中聯(lián)重科這一“中間環(huán)節(jié)”，直接持有更多的中聯(lián)環(huán)衛(wèi)的股權(quán)。
巧合的是，一方科技、佳卓集團(tuán)在今年上半年雙雙減持中聯(lián)重科，令人懷疑系為受讓中聯(lián)環(huán)衛(wèi)股權(quán)籌集資金。根據(jù)中報(bào)，上半年一方科技、佳卓集團(tuán)分別減持中聯(lián)重科7492.18萬(wàn)股、3490.47萬(wàn)股，以該股區(qū)間均價(jià)9.775元計(jì)算，兩者分別套現(xiàn)7.32億元、3.41億元。
“詹純新今年已經(jīng)57歲，若按國(guó)企60歲退休的規(guī)定，其執(zhí)掌中聯(lián)重科只剩3年。而將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的中聯(lián)環(huán)衛(wèi)剝離到自己可掌握話語(yǔ)權(quán)的合盛投資，再將環(huán)衛(wèi)業(yè)務(wù)單獨(dú)上市，不失為非常好的‘退休計(jì)劃’?！币徊辉妇呙闹槿耸咳缡钦f(shuō)。
相關(guān)鏈接
傳炮制“行賄門”的部分員工已復(fù)職
向文波微博直斥“行業(yè)之恥”
據(jù)記者報(bào)導(dǎo)時(shí)隔約半年，三一重工副董事長(zhǎng)兼總裁向文波重新在新浪微博“發(fā)聲”。9月23日，向文波在經(jīng)認(rèn)證的其個(gè)人微博中炮轟某同行，直指其為行業(yè)之恥。
向文波在微博中寫道：“剛才說(shuō)我沒(méi)上微博的原因眾所周知，有朋友說(shuō)不知道，我現(xiàn)在告訴大家，就是去年4月19號(hào)發(fā)生的所謂‘行賄門’。已查明完全是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為破壞三一H股發(fā)行所炮制?，F(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境非常惡劣，競(jìng)爭(zhēng)完全變破了道德和法律的底線！不擇手段，居然讓我們共同的客戶的聲譽(yù)甚至身家性命做賭注（原文如此——記者）。行業(yè)之恥?。 ?
盡管向文波沒(méi)有明言炮制所謂“行賄門”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰(shuí)，但其此次回應(yīng)，證實(shí)了三一重工遭對(duì)手算計(jì)以至于未能赴港上市。
而2011年4月30日，中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)發(fā)表的《三一重工賄賂門疑暴案中案重工之戰(zhàn)隱現(xiàn)暗門》一文中曾引用了一份中聯(lián)重科的內(nèi)部資料稱：“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了H股上市圈更多的資金發(fā)展或?qū)⒅莆覀冇诓焕置?，比搶客戶更兇狠！”該?bào)道還稱，“4月29日，針對(duì)記者的采訪，長(zhǎng)沙中聯(lián)重工科技發(fā)展服份有限公司品牌管理部回應(yīng)稱，4月27日，網(wǎng)上傳播一則關(guān)于我公司‘混凝土分公司營(yíng)銷公司4月18日發(fā)給其30個(gè)駐外營(yíng)銷公司的通知’的信息。我公司對(duì)此高度重視?，F(xiàn)經(jīng)查實(shí)，該信息是我公司混凝土機(jī)械分公司營(yíng)銷公司經(jīng)綜合管理部副經(jīng)理陳林（化名）未經(jīng)公司任何部門或領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)，擅自用個(gè)人手機(jī)通過(guò)短信發(fā)送?！贝撕?，中聯(lián)重科稱，“陳林的行為嚴(yán)重違反我公司相關(guān)管理制度，并違背中聯(lián)重科一貫堅(jiān)持的企業(yè)文化精神，嚴(yán)重?fù)p害了公司形象并造成不良影響，我公司對(duì)陳林予以開除處分”。來(lái)自業(yè)內(nèi)知情人士透露，彼時(shí)除陳林被開除外，中聯(lián)重科新聘品牌傳播總監(jiān)戴鋼、品牌部部長(zhǎng)劉小平亦先后離開中聯(lián)。2011年8月30日，湖南省召開“攜手共進(jìn)，實(shí)現(xiàn)湖南工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)新跨域”座談會(huì)，中聯(lián)重科、三一重工等31家企業(yè)共同簽署《湖南省工程機(jī)械行業(yè)公約》。至此，中聯(lián)、三一的“行賄門”恩怨才告結(jié)束。不過(guò)前述業(yè)內(nèi)人士又透露，2012上半年劉小平、下半年戴鋼陸續(xù)復(fù)職，但離職與復(fù)職的消息，本報(bào)均未獲得中聯(lián)重科方面的證實(shí)。向文波突然連續(xù)發(fā)出微博是否與上述消息有關(guān)，不得而知。
