經(jīng)過記者再度深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，浙江龍盛信披暴露出更大的問題，研發(fā)全球最貴橡膠的公告中多個(gè)要素失實(shí)，
不僅搞錯(cuò)了協(xié)議合作方，而且該技術(shù)也并非美國和德國獨(dú)有，國內(nèi)燕山石化早在7個(gè)月前已建成生產(chǎn)裝置;更重要的是，該技術(shù)突破的有效性鑒定也有待考證，“試產(chǎn)樣品的各項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”這一檢測結(jié)論僅是浙江龍盛項(xiàng)目小組自己得出的結(jié)論。
2011年3月初，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)刊出了《浙江龍盛信披滯后涉嫌違規(guī) 最貴橡膠試驗(yàn)進(jìn)度成謎》、《浙江龍盛利好公告不實(shí) 浙大教授否認(rèn)參與》等報(bào)道。
3月11日，浙江龍盛發(fā)布公告，承認(rèn)《共同開發(fā)和投資協(xié)議》是由陳蘇而不是陳甘棠所簽，并向投資者致歉，但對信披滯后問題采取回避態(tài)度，只字不提。
經(jīng)過記者再度深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，浙江龍盛最貴橡膠公告的核心內(nèi)容失實(shí)。但就是這樣一份漏洞百出的“偽利好”，卻導(dǎo)致股價(jià)連續(xù)兩個(gè)漲停，隨后又暴跌的走勢。
國內(nèi)已有生產(chǎn)裝置
浙江龍盛在2010年11月30日的公告中稱：“溴化丁基橡膠是目前為止制造無內(nèi)胎輪胎和醫(yī)藥用制品不可替代的原材料，目前該項(xiàng)技術(shù)已申報(bào)兩項(xiàng)發(fā)明專利，國際上只有美國、德國有此生產(chǎn)技術(shù)和裝置?！贝饲暗?1月26日，公司召開的新聞發(fā)布會(huì)后，當(dāng)?shù)孛襟w也以“國外壟斷了66年世界最貴橡膠技術(shù)最終被浙江人攻破”為標(biāo)題對事件進(jìn)行了大篇幅報(bào)道。
實(shí)際上，這是失實(shí)的。中國石化燕山分公司早在2007年就發(fā)布了擬建設(shè)一套年產(chǎn)3萬噸溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置的消息，至2010年4月建成投產(chǎn)。此后，包括北京市國資委在內(nèi)的官方網(wǎng)站2010年5月11日援引報(bào)道稱：“中國石化集團(tuán)北京燕山石化公司3萬噸/年溴化丁基橡膠裝置是國內(nèi)唯一一套溴化丁基裝置，裝置建設(shè)采用中國石化自主開發(fā)技術(shù)，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，填補(bǔ)了國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域空白?！?
2011年1月31日，發(fā)改委又在其網(wǎng)站上刊登《2010年合成橡膠行業(yè)運(yùn)行再創(chuàng)佳績》文章，對中國石化燕山分公司的裝置給予了高度評價(jià)，“2010年4月，中國石化燕山分公司3萬噸溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置、茂名魯華化工1.5萬噸異戊橡膠生產(chǎn)裝置相繼建成投產(chǎn)，填補(bǔ)了國內(nèi)溴化丁基橡膠和異戊橡膠生產(chǎn)的空白”。相反，文章中并未提到浙江龍盛。
中國石化燕山分公司溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置建成的時(shí)間比浙江龍盛發(fā)布公告的時(shí)間早了半年多，難道浙江龍盛并不知道，以至于說出“國際上只有美國、德國有此(溴化丁基橡膠)生產(chǎn)技術(shù)和裝置”的話?對此，浙江龍盛證券代表陳國江起初質(zhì)疑中國石化燕山分公司的技術(shù)，而當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“你可要對你所說的話負(fù)責(zé)?！标悋S即沉默。
鑒定結(jié)論竟是自說自話
另外，浙江龍盛在中試公告中說，控股子公司龍山化工、浙江齊成、陳甘棠成立的溴化丁基橡膠中試小組試驗(yàn)的工業(yè)化溴化丁基橡膠生產(chǎn)技術(shù)取得突破，經(jīng)北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計(jì)院物化檢測實(shí)驗(yàn)室檢測，試產(chǎn)的樣品各項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)。
試驗(yàn)樣品經(jīng)過第三方檢測，看上去的確很公正、權(quán)威。不過，當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計(jì)院物化檢測實(shí)驗(yàn)室后，工作人員王靜(音)給出的答案卻與公告內(nèi)容有所不同，對方否認(rèn)曾作出過鑒定結(jié)論。
不僅搞錯(cuò)了協(xié)議合作方，而且該技術(shù)也并非美國和德國獨(dú)有，國內(nèi)燕山石化早在7個(gè)月前已建成生產(chǎn)裝置;更重要的是，該技術(shù)突破的有效性鑒定也有待考證，“試產(chǎn)樣品的各項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”這一檢測結(jié)論僅是浙江龍盛項(xiàng)目小組自己得出的結(jié)論。
2011年3月初，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)刊出了《浙江龍盛信披滯后涉嫌違規(guī) 最貴橡膠試驗(yàn)進(jìn)度成謎》、《浙江龍盛利好公告不實(shí) 浙大教授否認(rèn)參與》等報(bào)道。
3月11日，浙江龍盛發(fā)布公告，承認(rèn)《共同開發(fā)和投資協(xié)議》是由陳蘇而不是陳甘棠所簽，并向投資者致歉，但對信披滯后問題采取回避態(tài)度，只字不提。
經(jīng)過記者再度深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，浙江龍盛最貴橡膠公告的核心內(nèi)容失實(shí)。但就是這樣一份漏洞百出的“偽利好”，卻導(dǎo)致股價(jià)連續(xù)兩個(gè)漲停，隨后又暴跌的走勢。
國內(nèi)已有生產(chǎn)裝置
浙江龍盛在2010年11月30日的公告中稱：“溴化丁基橡膠是目前為止制造無內(nèi)胎輪胎和醫(yī)藥用制品不可替代的原材料，目前該項(xiàng)技術(shù)已申報(bào)兩項(xiàng)發(fā)明專利，國際上只有美國、德國有此生產(chǎn)技術(shù)和裝置?！贝饲暗?1月26日，公司召開的新聞發(fā)布會(huì)后，當(dāng)?shù)孛襟w也以“國外壟斷了66年世界最貴橡膠技術(shù)最終被浙江人攻破”為標(biāo)題對事件進(jìn)行了大篇幅報(bào)道。
實(shí)際上，這是失實(shí)的。中國石化燕山分公司早在2007年就發(fā)布了擬建設(shè)一套年產(chǎn)3萬噸溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置的消息，至2010年4月建成投產(chǎn)。此后，包括北京市國資委在內(nèi)的官方網(wǎng)站2010年5月11日援引報(bào)道稱：“中國石化集團(tuán)北京燕山石化公司3萬噸/年溴化丁基橡膠裝置是國內(nèi)唯一一套溴化丁基裝置，裝置建設(shè)采用中國石化自主開發(fā)技術(shù)，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，填補(bǔ)了國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域空白?！?
2011年1月31日，發(fā)改委又在其網(wǎng)站上刊登《2010年合成橡膠行業(yè)運(yùn)行再創(chuàng)佳績》文章，對中國石化燕山分公司的裝置給予了高度評價(jià)，“2010年4月，中國石化燕山分公司3萬噸溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置、茂名魯華化工1.5萬噸異戊橡膠生產(chǎn)裝置相繼建成投產(chǎn)，填補(bǔ)了國內(nèi)溴化丁基橡膠和異戊橡膠生產(chǎn)的空白”。相反，文章中并未提到浙江龍盛。
中國石化燕山分公司溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置建成的時(shí)間比浙江龍盛發(fā)布公告的時(shí)間早了半年多，難道浙江龍盛并不知道，以至于說出“國際上只有美國、德國有此(溴化丁基橡膠)生產(chǎn)技術(shù)和裝置”的話?對此，浙江龍盛證券代表陳國江起初質(zhì)疑中國石化燕山分公司的技術(shù)，而當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“你可要對你所說的話負(fù)責(zé)?！标悋S即沉默。
鑒定結(jié)論竟是自說自話
另外，浙江龍盛在中試公告中說，控股子公司龍山化工、浙江齊成、陳甘棠成立的溴化丁基橡膠中試小組試驗(yàn)的工業(yè)化溴化丁基橡膠生產(chǎn)技術(shù)取得突破，經(jīng)北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計(jì)院物化檢測實(shí)驗(yàn)室檢測，試產(chǎn)的樣品各項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)。
試驗(yàn)樣品經(jīng)過第三方檢測，看上去的確很公正、權(quán)威。不過，當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計(jì)院物化檢測實(shí)驗(yàn)室后，工作人員王靜(音)給出的答案卻與公告內(nèi)容有所不同，對方否認(rèn)曾作出過鑒定結(jié)論。
