原告北京馳宇汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地北京市延慶縣八達(dá)嶺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人郭鑫奇，經(jīng)理。
委托代理人孟長(zhǎng)起，男，1952年6月16日出生，漢族，北京馳宇汽車運(yùn)輸隊(duì)法律顧問，住北京市崇文區(qū)安樂林路79號(hào)。
被告北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司，住所地北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)大生莊村委會(huì)東500米。
法定代表人王國(guó)棟，總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)利，男，1967年5月9日出生，漢族，北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司職員，住河北省黃驊市舊城鎮(zhèn)舊城村。
委托代理人趙德志，男，1982年4月17日出生，漢族，北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司職員，住河北省石家莊市贊皇縣贊皇鎮(zhèn)鎮(zhèn)通府街1號(hào)。
原告北京馳宇汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱：馳宇運(yùn)輸隊(duì)）與被告北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：華躍騰飛公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員康臨芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馳宇汽車隊(duì)的委托代理人孟長(zhǎng)起，被告華躍騰飛公司的委托代理人張國(guó)利、趙德志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)訴稱，被告華躍騰飛公司需要粉煤灰，2007年8月27日，雙方訂立了粉煤灰購(gòu)銷合同一份，我公司按合同約定及被告華躍騰飛公司的需求履行了自己的供貨義務(wù)，自合同訂立后被告華躍騰飛公司收到3302.46噸粉煤灰，每噸為140元，共計(jì)貨款462 344.40元。被告華躍騰飛公司只于2008年2月給了我公司2萬元，至今尚欠我公司貨款442 344.40元未給付，說明的是被告華躍騰飛公司沒有按照抵帳協(xié)議來履行，抵帳協(xié)議上清楚的寫明被告華躍騰飛公司欠款數(shù)額。故要求解除2008年4月14日訂立的抵帳協(xié)議，被告華躍騰飛公司給付貨款442 344.40元；被告華躍騰飛公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告華躍騰飛公司辯稱，欠款數(shù)額是432 344.40元。合同的第4條第2款約定，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)在供貨之日至滿3000噸時(shí)，此3000噸作為我公司的周轉(zhuǎn)量，我公司暫不付款，周轉(zhuǎn)量以外的粉煤灰以當(dāng)供貨量的80％付款以支票形式方式支付，如我公司不能按時(shí)給付原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)貨款，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)有權(quán)單方終止合同，我公司應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)付清余款，如原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)在供貨期間找到工地，由我公司為原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)工地供應(yīng)混凝土，則優(yōu)先抵頂原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)粉煤灰款。合同在2007年8月26日至2007年12月25日期間原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)為我公司累計(jì)供貨2920.62噸，在沒有滿足3000噸的情況下，我公司提前付了10 000元，但是原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)在2008年1月5日單方終止供貨，給我公司造成了斷貨停產(chǎn)，實(shí)屬違約。合同中定的價(jià)位，在有周轉(zhuǎn)量的情況下才是這個(gè)價(jià)位，沒有周轉(zhuǎn)量的情況下就是一噸120元，從價(jià)位上多收了我公司一噸20元。
經(jīng)審理查明，2007年8月27日，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)與被告華躍騰飛公司簽訂粉煤灰購(gòu)銷合同，合同約定：原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)供被告華躍騰飛公司粉煤灰，產(chǎn)品名稱是天津華能楊柳青熱電公司I級(jí)粉煤灰，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T1596－2005標(biāo)準(zhǔn)，訂貨數(shù)量20000噸，結(jié)算價(jià)格I級(jí)粉煤灰140元/噸，供貨時(shí)間自2007年8月28日至2008年8月27日止，合同對(duì)運(yùn)輸方式、交貨地點(diǎn)和運(yùn)雜費(fèi)用的約定為根據(jù)被告華躍騰飛公司用量以電話方式通知原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)供應(yīng)的數(shù)量和時(shí)間，由原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)負(fù)責(zé)將粉煤灰吹到被告華躍騰飛公司攪拌站罐內(nèi)，費(fèi)用由原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。合同約定的結(jié)算和付款方式為：1、以被告華躍騰飛公司過磅單為依據(jù)辦理結(jié)算手續(xù)；2、原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)在供貨之日至滿3000噸時(shí)，此3000噸作為被告華躍騰飛公司的周轉(zhuǎn)量，被告華躍騰飛公司暫不付款，周轉(zhuǎn)量以外的粉煤灰以當(dāng)供貨量的80％付款以支票形式方式支付，如被告華躍騰飛公司不能按時(shí)給付原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)貨款，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)有權(quán)單方終止合同，被告華躍騰飛公司應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)付清余款，如原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)在供貨期間找到工地，由被告華躍騰飛公司為原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)工地供應(yīng)混凝土，則優(yōu)先抵頂原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)粉煤灰款。
合同簽訂后，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)供應(yīng)了被告華躍騰飛公司貨物。2007年10月11日、2007年10月29日、2007年11月29日、2007年12月19日、2008年1月28日，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)與被告華躍騰飛公司簽訂了結(jié)算清單。2008年4月14日，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)與被告華躍騰飛公司簽訂抵賬協(xié)議，協(xié)議約定：“被告華躍騰飛公司欠原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)粉煤灰貨款總計(jì)462 344.40元，已付10 000元，余額為452 344.40元，由于被告華躍騰飛公司資金緊缺，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)愿聯(lián)系混凝土業(yè)務(wù)抵頂粉煤灰貨款。抵頂方式為混凝土價(jià)格按照市場(chǎng)價(jià)格隨行就市，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)與被告華躍騰飛公司各占回款的50％，抵清原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)的貨款后，協(xié)議自動(dòng)解除，如有異議，雙方協(xié)商解決?！钡仲~協(xié)議簽訂后，被告華躍騰飛公司支付原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)2萬元，被告華躍騰飛公司庭審認(rèn)可給付2萬元是可以選擇給付方式，既可以給付原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)貨款，也可以以抵賬協(xié)議中約定的方式抵頂貨款。上述事實(shí)有合同、協(xié)議、結(jié)算清單及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
法院認(rèn)為，原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)與被告華躍騰飛公司簽訂的購(gòu)銷合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，合法有效。雙方履行合同過程中，簽訂的結(jié)算清單已確認(rèn)了雙方發(fā)生的數(shù)量。雙方在2008年4月14日簽訂的抵賬協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，合法有效。該協(xié)議雖然約定以混凝土業(yè)務(wù)抵頂粉煤灰貨款，但雙方均認(rèn)可并不排除同時(shí)可以支付貨款，而且被告華躍騰飛公司在簽訂抵賬協(xié)議后又支付給原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)2萬元貨款，因此原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)要求解除抵賬協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；雙方已確認(rèn)被告華躍騰飛公司欠原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)貨款432 344.40元，故被告華躍騰飛公司應(yīng)支付原告馳宇運(yùn)輸隊(duì)貨款432 344.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告北京馳宇汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司于二〇〇八年四月十四日簽訂的抵賬協(xié)議（于本判決生效之日起解除）；
二、被告北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司給付原告北京馳宇汽車運(yùn)輸隊(duì)貨款四十三萬二千三百四十四元四角（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千九百六十八元，由被告北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 員 康臨芳
二○○八年十二月十一日
書 記 員 王 穎
