據(jù)3月31日菲律賓《每日問(wèn)詢者報(bào)》報(bào)道，菲律賓競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)（PCC）證實(shí)，1月份以來(lái)正在對(duì)水泥行業(yè)進(jìn)行全面調(diào)查，這一調(diào)查仍然是非針對(duì)性的，因?yàn)闆](méi)有對(duì)任何具體的行業(yè)參與者提出正式投訴。PCC執(zhí)行董事維拉（Vera）告訴記者，他們正在試圖通過(guò)前貿(mào)易官員的投訴來(lái)確定是否有違反競(jìng)爭(zhēng)法的行為。這一改本周前期PCC認(rèn)為這只是初步調(diào)查而不是進(jìn)行全面的調(diào)查的論調(diào)。她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，全面調(diào)查只是了解情況，只不過(guò)對(duì)行業(yè)的調(diào)查更加細(xì)致。與初步調(diào)查不同的是，可能會(huì)與不在投訴范圍內(nèi)的業(yè)內(nèi)人士也進(jìn)行交談。去年8月，LabanKonsyumer公司總裁VictorioDimagiba向PCC提交了對(duì)菲律賓水泥制造商協(xié)會(huì)（Cemap）的投訴，該協(xié)會(huì)由LaFargeHolcimPhilippines公司和RepublicCementandBuildingMaterials公司主席ErnestoOrdo?ez領(lǐng)導(dǎo)，他被指控采取了違反競(jìng)爭(zhēng)法的行為。維拉表示，初步調(diào)查使用可公開訪問(wèn)的文件對(duì)水泥行業(yè)進(jìn)行廣泛的調(diào)查，雖然沒(méi)有指出使用哪些特定文件，但她表示證券交易委員會(huì)的記錄和行業(yè)報(bào)告可以作為可能的來(lái)源。雖然競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定初步調(diào)查有90天的期限限制，但全面的調(diào)查沒(méi)有時(shí)間限制。
