國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T19496-2004《鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)方法》自2004年4月30日發(fā)布，2004年12月10日實(shí)施以來(lái)，在我國(guó)工程檢測(cè)中實(shí)施近6年，本標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，對(duì)解決處理預(yù)應(yīng)力混凝土管樁等離心高強(qiáng)混凝土制品在工程質(zhì)量檢查檢驗(yàn)中大量的質(zhì)量糾紛，發(fā)揮了十分積極的作用。
但與此同時(shí)，由于相關(guān)人員對(duì)本標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍了解不透，在一些問(wèn)題的分析處理上，存在很多誤區(qū)，如湖北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳2010年6月7日下發(fā)了“關(guān)于加強(qiáng)高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁質(zhì)量控制管理的通知”（鄂建文[2010]103號(hào)），文件中提出“為進(jìn)一步控制管樁質(zhì)量，各地建設(shè)主管部門(mén)應(yīng)要求管樁使用單位委托有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)樁身混凝土強(qiáng)度進(jìn)行鉆芯檢測(cè)，對(duì)進(jìn)入工地的不同類(lèi)型的管樁各隨機(jī)抽取一節(jié)管樁，在不同部位鉆取6個(gè)芯樣進(jìn)行混凝土抗壓試驗(yàn)；必要時(shí)應(yīng)同時(shí)進(jìn)行樁身抗彎試驗(yàn)。鉆芯及抗彎試驗(yàn)的方法及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)遵循《鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)方法》GB/T19496-2004及《規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定。樁身混凝土強(qiáng)度檢測(cè)不足C60的，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定對(duì)該批次管樁進(jìn)行復(fù)檢，復(fù)檢不合格的，該批次管樁應(yīng)判定為廢樁，禁止在工程上使用?！痹S多管樁生產(chǎn)企業(yè)，接到這份文件后，紛紛來(lái)電話(huà)詢(xún)問(wèn)緣由。筆者認(rèn)為，該文件起草人對(duì)GB/T19496~2004的理解存在一定的差異，筆者作為國(guó)標(biāo)GB/T19496-2004《鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)方法》的第一起草人，非常有必要就國(guó)標(biāo)的適用范圍與大家進(jìn)行商榷。
1.標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍
國(guó)標(biāo)GB/T19496-2004非等效采用英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)BS1881:Part120:1983《鉆芯法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)方法》。在GB/T19496-2004的初稿、討論稿、征求意見(jiàn)稿、報(bào)批稿、送審稿等起草過(guò)程中，在標(biāo)準(zhǔn)的“適用范圍”這一章節(jié)的條文中，均增加有條文的注：注1.本標(biāo)準(zhǔn)主要用于對(duì)制品的混凝土立方試件強(qiáng)度的代表性有異議時(shí)；注2.本標(biāo)準(zhǔn)建議在試驗(yàn)前各方必須考慮試驗(yàn)的必要性、試驗(yàn)的目的、試驗(yàn)結(jié)果的重要性，并就鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)方法及試驗(yàn)結(jié)果的處理達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)。
本標(biāo)準(zhǔn)于2003年5月報(bào)批，在出版前有關(guān)專(zhuān)家對(duì)本標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)批稿提出了修改意見(jiàn)，指出在“適用范圍”這一章節(jié)中的條文注的表述方法，不符合當(dāng)時(shí)我國(guó)實(shí)施的GB/T1.1-2000《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第一部分：標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)和編寫(xiě)規(guī)則》，在與本文作者協(xié)商后，建議報(bào)批稿的上述兩個(gè)條文的注，進(jìn)行了部分調(diào)整，部分內(nèi)容調(diào)整搬移到標(biāo)準(zhǔn)的編制說(shuō)明中去。這樣也就形成了現(xiàn)行的GB/T19496-2004的標(biāo)準(zhǔn)適用范圍“本標(biāo)準(zhǔn)適用于對(duì)離心高強(qiáng)混凝土制品（以下簡(jiǎn)稱(chēng)制品）的混凝土立方體試件強(qiáng)度的代表性有異議時(shí)的試驗(yàn)”。
其實(shí)，在GB/T19496-2004的初稿、討論稿、征求意見(jiàn)稿、報(bào)批稿、送審稿的“適用范圍”這一章都有條文的注，也是英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)BS1881:Part120:1983中“適用范圍”的條文的注，標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿只是將它作了翻譯調(diào)整而已。近年來(lái)，我國(guó)出版發(fā)行的許多標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范已經(jīng)采用了國(guó)際上標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)的表述方式，如GB/T1.1-2009。若現(xiàn)在出版的話(huà)，則完全可以將上述兩個(gè)條文的注作為標(biāo)準(zhǔn)的正文內(nèi)容。
國(guó)標(biāo)GB/T19496-2004制定的目的就是為了解決預(yù)應(yīng)力混凝土管樁等離心高強(qiáng)混凝土制品在施工過(guò)程中發(fā)生對(duì)制品混凝土強(qiáng)度產(chǎn)生異議時(shí)的一種檢測(cè)混凝土強(qiáng)度的方法，而不是作為離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度常規(guī)檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)。目前，一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)或地方政府部門(mén)，并不了解GB/T19496-2004的標(biāo)準(zhǔn)適用范圍，而要求采用GB/T19496-2004對(duì)在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)或施工現(xiàn)場(chǎng)或運(yùn)輸途中的預(yù)應(yīng)力混凝土管樁等制品，進(jìn)行結(jié)構(gòu)混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)。
為了避免本標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布導(dǎo)致一些盲目的檢測(cè)行為而超出標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，標(biāo)準(zhǔn)起草小組于2004年9月的第11期《混凝土》期刊上發(fā)表了“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)方法》GB／T19496-2004編制說(shuō)明”，其中特別指出：本標(biāo)準(zhǔn)的編制目的是“為離心高強(qiáng)混凝土制品的結(jié)構(gòu)抗壓強(qiáng)度的檢驗(yàn)提供依據(jù)，解決離心高強(qiáng)混凝土制品的結(jié)構(gòu)抗壓強(qiáng)度的檢驗(yàn)的糾紛。但為了避免本標(biāo)準(zhǔn)頒布實(shí)施后，有關(guān)方面由此而隨意提出要對(duì)離心高強(qiáng)混凝土制品的結(jié)構(gòu)抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，本條文需要說(shuō)明的：1.異議主要是指兩種情況，其一是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)混凝土質(zhì)量很差(如管樁施工的破損率較高)，而試塊強(qiáng)度很高；其二是試塊強(qiáng)度不足而產(chǎn)品結(jié)構(gòu)混凝土質(zhì)量較好。2.在確定采用鉆芯法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度前，各方必須就試驗(yàn)的方法和試驗(yàn)結(jié)果對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的處置達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)”。
有關(guān)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)方法，在GB13476《先張法預(yù)應(yīng)力混凝土管樁》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)非常詳細(xì)，也進(jìn)行了規(guī)定。
2.對(duì)鄂建文[2010]103號(hào)文件規(guī)定的分析探討
上文提到的鄂建文[2010]103號(hào)文件中提到的幾個(gè)方面值得大家商榷。
1.GB／T19496-2004的適用范圍。該標(biāo)準(zhǔn)的第一章非常清楚地規(guī)定：“本標(biāo)準(zhǔn)適用于對(duì)離心高強(qiáng)混凝土制品（以下簡(jiǎn)稱(chēng)制品）的混凝土立方體試件強(qiáng)度的代表性有異議時(shí)的試驗(yàn)”。而不是如鄂建文[2010]103號(hào)文件規(guī)定的“對(duì)進(jìn)入工地的不同類(lèi)型的管樁各隨機(jī)抽取一節(jié)管樁在不同部位鉆取6個(gè)芯樣進(jìn)行混凝土抗壓試驗(yàn)”。湖北省文件這樣規(guī)定的檢測(cè)，違背了GBT19496-2004標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍。
2.試驗(yàn)檢測(cè)的協(xié)調(diào)性。GB/T19496-2004標(biāo)準(zhǔn)編制說(shuō)明中指出，在試驗(yàn)前各方必須考慮試驗(yàn)的必要性、試驗(yàn)的目的、試驗(yàn)結(jié)果的重要性，并就鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)方法及試驗(yàn)結(jié)果的處理達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)。
3.芯樣的檢測(cè)數(shù)量。GB/T19496-2004標(biāo)準(zhǔn)附錄A中，提出第一次檢測(cè)的芯樣數(shù)量為3個(gè)，而鄂建文[2010]103號(hào)文件為6個(gè)，不符合GB／T19496-2004的要求。
4.試驗(yàn)結(jié)果的評(píng)定?；炷翉?qiáng)度的檢測(cè)，一般是指強(qiáng)度值能否滿(mǎn)足具體指標(biāo)，如60MPa，而不是C60。C60是指混凝土強(qiáng)度等級(jí)，60MPa是指混凝土抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，這兩者的含義是不同的?；炷翉?qiáng)度等級(jí)（如：C60），是需要在大量試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)GBJ107-1987標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對(duì)混凝土檢測(cè)所得數(shù)據(jù)加以數(shù)理統(tǒng)計(jì)評(píng)定，才能判定其混凝土強(qiáng)度等級(jí)是否滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。GB／T19496-2004標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，只做幾個(gè)芯樣試件，不能滿(mǎn)足大量檢驗(yàn)的要求，也就沒(méi)法進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)評(píng)定，因此，所得出的也是強(qiáng)度檢驗(yàn)值是否滿(mǎn)足規(guī)定要求，而不是指“樁身混凝土強(qiáng)度檢測(cè)不足C60的，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定對(duì)該批次管樁進(jìn)行復(fù)檢，復(fù)檢不合格的，該批次管樁應(yīng)判定為廢樁，禁止在工程上使用?！?
3.GB/T19496-2004與CECS03標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
目前，一些檢測(cè)單位和管樁生產(chǎn)單位，采用中國(guó)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)發(fā)行的《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》CECS03，對(duì)管樁產(chǎn)品的樁身混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，這是不合理的。因?yàn)?，協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)CECS03的適用范圍是普通混凝土，而管樁等混凝土制品是離心混凝土，屬于特種混凝土范疇。
另外，還有一些檢測(cè)單位采用協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)CECS03中規(guī)定的操作要求，對(duì)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁樁身混凝土試樣進(jìn)行鉆芯、磨平、鋸切等加工，但混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)卻參照國(guó)標(biāo)GB/T19496-2004的附錄A的規(guī)定要求進(jìn)行評(píng)定。這種處理的方式也是不合理的。因?yàn)橐粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求、檢驗(yàn)方法和數(shù)據(jù)處理等是統(tǒng)一的整體，不能根據(jù)需要而隨意加以分割實(shí)施。
但與此同時(shí)，由于相關(guān)人員對(duì)本標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍了解不透，在一些問(wèn)題的分析處理上，存在很多誤區(qū)，如湖北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳2010年6月7日下發(fā)了“關(guān)于加強(qiáng)高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁質(zhì)量控制管理的通知”（鄂建文[2010]103號(hào)），文件中提出“為進(jìn)一步控制管樁質(zhì)量，各地建設(shè)主管部門(mén)應(yīng)要求管樁使用單位委托有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)樁身混凝土強(qiáng)度進(jìn)行鉆芯檢測(cè)，對(duì)進(jìn)入工地的不同類(lèi)型的管樁各隨機(jī)抽取一節(jié)管樁，在不同部位鉆取6個(gè)芯樣進(jìn)行混凝土抗壓試驗(yàn)；必要時(shí)應(yīng)同時(shí)進(jìn)行樁身抗彎試驗(yàn)。鉆芯及抗彎試驗(yàn)的方法及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)遵循《鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)方法》GB/T19496-2004及《規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定。樁身混凝土強(qiáng)度檢測(cè)不足C60的，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定對(duì)該批次管樁進(jìn)行復(fù)檢，復(fù)檢不合格的，該批次管樁應(yīng)判定為廢樁，禁止在工程上使用?！痹S多管樁生產(chǎn)企業(yè)，接到這份文件后，紛紛來(lái)電話(huà)詢(xún)問(wèn)緣由。筆者認(rèn)為，該文件起草人對(duì)GB/T19496~2004的理解存在一定的差異，筆者作為國(guó)標(biāo)GB/T19496-2004《鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)方法》的第一起草人，非常有必要就國(guó)標(biāo)的適用范圍與大家進(jìn)行商榷。
1.標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍
國(guó)標(biāo)GB/T19496-2004非等效采用英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)BS1881:Part120:1983《鉆芯法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)方法》。在GB/T19496-2004的初稿、討論稿、征求意見(jiàn)稿、報(bào)批稿、送審稿等起草過(guò)程中，在標(biāo)準(zhǔn)的“適用范圍”這一章節(jié)的條文中，均增加有條文的注：注1.本標(biāo)準(zhǔn)主要用于對(duì)制品的混凝土立方試件強(qiáng)度的代表性有異議時(shí)；注2.本標(biāo)準(zhǔn)建議在試驗(yàn)前各方必須考慮試驗(yàn)的必要性、試驗(yàn)的目的、試驗(yàn)結(jié)果的重要性，并就鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)方法及試驗(yàn)結(jié)果的處理達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)。
本標(biāo)準(zhǔn)于2003年5月報(bào)批，在出版前有關(guān)專(zhuān)家對(duì)本標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)批稿提出了修改意見(jiàn)，指出在“適用范圍”這一章節(jié)中的條文注的表述方法，不符合當(dāng)時(shí)我國(guó)實(shí)施的GB/T1.1-2000《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第一部分：標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)和編寫(xiě)規(guī)則》，在與本文作者協(xié)商后，建議報(bào)批稿的上述兩個(gè)條文的注，進(jìn)行了部分調(diào)整，部分內(nèi)容調(diào)整搬移到標(biāo)準(zhǔn)的編制說(shuō)明中去。這樣也就形成了現(xiàn)行的GB/T19496-2004的標(biāo)準(zhǔn)適用范圍“本標(biāo)準(zhǔn)適用于對(duì)離心高強(qiáng)混凝土制品（以下簡(jiǎn)稱(chēng)制品）的混凝土立方體試件強(qiáng)度的代表性有異議時(shí)的試驗(yàn)”。
其實(shí)，在GB/T19496-2004的初稿、討論稿、征求意見(jiàn)稿、報(bào)批稿、送審稿的“適用范圍”這一章都有條文的注，也是英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)BS1881:Part120:1983中“適用范圍”的條文的注，標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿只是將它作了翻譯調(diào)整而已。近年來(lái)，我國(guó)出版發(fā)行的許多標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范已經(jīng)采用了國(guó)際上標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)的表述方式，如GB/T1.1-2009。若現(xiàn)在出版的話(huà)，則完全可以將上述兩個(gè)條文的注作為標(biāo)準(zhǔn)的正文內(nèi)容。
國(guó)標(biāo)GB/T19496-2004制定的目的就是為了解決預(yù)應(yīng)力混凝土管樁等離心高強(qiáng)混凝土制品在施工過(guò)程中發(fā)生對(duì)制品混凝土強(qiáng)度產(chǎn)生異議時(shí)的一種檢測(cè)混凝土強(qiáng)度的方法，而不是作為離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度常規(guī)檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)。目前，一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)或地方政府部門(mén)，并不了解GB/T19496-2004的標(biāo)準(zhǔn)適用范圍，而要求采用GB/T19496-2004對(duì)在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)或施工現(xiàn)場(chǎng)或運(yùn)輸途中的預(yù)應(yīng)力混凝土管樁等制品，進(jìn)行結(jié)構(gòu)混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)。
為了避免本標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布導(dǎo)致一些盲目的檢測(cè)行為而超出標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，標(biāo)準(zhǔn)起草小組于2004年9月的第11期《混凝土》期刊上發(fā)表了“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)方法》GB／T19496-2004編制說(shuō)明”，其中特別指出：本標(biāo)準(zhǔn)的編制目的是“為離心高強(qiáng)混凝土制品的結(jié)構(gòu)抗壓強(qiáng)度的檢驗(yàn)提供依據(jù)，解決離心高強(qiáng)混凝土制品的結(jié)構(gòu)抗壓強(qiáng)度的檢驗(yàn)的糾紛。但為了避免本標(biāo)準(zhǔn)頒布實(shí)施后，有關(guān)方面由此而隨意提出要對(duì)離心高強(qiáng)混凝土制品的結(jié)構(gòu)抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，本條文需要說(shuō)明的：1.異議主要是指兩種情況，其一是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)混凝土質(zhì)量很差(如管樁施工的破損率較高)，而試塊強(qiáng)度很高；其二是試塊強(qiáng)度不足而產(chǎn)品結(jié)構(gòu)混凝土質(zhì)量較好。2.在確定采用鉆芯法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度前，各方必須就試驗(yàn)的方法和試驗(yàn)結(jié)果對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的處置達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)”。
有關(guān)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)方法，在GB13476《先張法預(yù)應(yīng)力混凝土管樁》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)非常詳細(xì)，也進(jìn)行了規(guī)定。
2.對(duì)鄂建文[2010]103號(hào)文件規(guī)定的分析探討
上文提到的鄂建文[2010]103號(hào)文件中提到的幾個(gè)方面值得大家商榷。
1.GB／T19496-2004的適用范圍。該標(biāo)準(zhǔn)的第一章非常清楚地規(guī)定：“本標(biāo)準(zhǔn)適用于對(duì)離心高強(qiáng)混凝土制品（以下簡(jiǎn)稱(chēng)制品）的混凝土立方體試件強(qiáng)度的代表性有異議時(shí)的試驗(yàn)”。而不是如鄂建文[2010]103號(hào)文件規(guī)定的“對(duì)進(jìn)入工地的不同類(lèi)型的管樁各隨機(jī)抽取一節(jié)管樁在不同部位鉆取6個(gè)芯樣進(jìn)行混凝土抗壓試驗(yàn)”。湖北省文件這樣規(guī)定的檢測(cè)，違背了GBT19496-2004標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍。
2.試驗(yàn)檢測(cè)的協(xié)調(diào)性。GB/T19496-2004標(biāo)準(zhǔn)編制說(shuō)明中指出，在試驗(yàn)前各方必須考慮試驗(yàn)的必要性、試驗(yàn)的目的、試驗(yàn)結(jié)果的重要性，并就鉆芯檢測(cè)離心高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)方法及試驗(yàn)結(jié)果的處理達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)。
3.芯樣的檢測(cè)數(shù)量。GB/T19496-2004標(biāo)準(zhǔn)附錄A中，提出第一次檢測(cè)的芯樣數(shù)量為3個(gè)，而鄂建文[2010]103號(hào)文件為6個(gè)，不符合GB／T19496-2004的要求。
4.試驗(yàn)結(jié)果的評(píng)定?；炷翉?qiáng)度的檢測(cè)，一般是指強(qiáng)度值能否滿(mǎn)足具體指標(biāo)，如60MPa，而不是C60。C60是指混凝土強(qiáng)度等級(jí)，60MPa是指混凝土抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，這兩者的含義是不同的?；炷翉?qiáng)度等級(jí)（如：C60），是需要在大量試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)GBJ107-1987標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對(duì)混凝土檢測(cè)所得數(shù)據(jù)加以數(shù)理統(tǒng)計(jì)評(píng)定，才能判定其混凝土強(qiáng)度等級(jí)是否滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。GB／T19496-2004標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，只做幾個(gè)芯樣試件，不能滿(mǎn)足大量檢驗(yàn)的要求，也就沒(méi)法進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)評(píng)定，因此，所得出的也是強(qiáng)度檢驗(yàn)值是否滿(mǎn)足規(guī)定要求，而不是指“樁身混凝土強(qiáng)度檢測(cè)不足C60的，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定對(duì)該批次管樁進(jìn)行復(fù)檢，復(fù)檢不合格的，該批次管樁應(yīng)判定為廢樁，禁止在工程上使用?！?
3.GB/T19496-2004與CECS03標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
目前，一些檢測(cè)單位和管樁生產(chǎn)單位，采用中國(guó)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)發(fā)行的《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》CECS03，對(duì)管樁產(chǎn)品的樁身混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，這是不合理的。因?yàn)?，協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)CECS03的適用范圍是普通混凝土，而管樁等混凝土制品是離心混凝土，屬于特種混凝土范疇。
另外，還有一些檢測(cè)單位采用協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)CECS03中規(guī)定的操作要求，對(duì)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁樁身混凝土試樣進(jìn)行鉆芯、磨平、鋸切等加工，但混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)卻參照國(guó)標(biāo)GB/T19496-2004的附錄A的規(guī)定要求進(jìn)行評(píng)定。這種處理的方式也是不合理的。因?yàn)橐粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求、檢驗(yàn)方法和數(shù)據(jù)處理等是統(tǒng)一的整體，不能根據(jù)需要而隨意加以分割實(shí)施。
