 中國混凝土界知識產(chǎn)權(quán)第一案案件始末 |
 弗克科技（蘇州）有限公司被侵犯商業(yè)秘密案
引子：
員工帶著核心技術(shù)跳槽自立門派這樣的例子我們聽了不少，但真正由于侵犯企業(yè)商業(yè)秘密而被送了法庭的例子我們很少聽到。不僅因為這需要充分的勇氣和決心，相當?shù)哪土Α⑵橇徒?jīng)濟實力，而且是因為知識產(chǎn)權(quán)的取證非常困難。太多的企業(yè)在遇到這樣的情況時是無可奈何。
但近日在蘇州，卻有一家外加劑企業(yè)在商業(yè)秘密受到侵犯之后，為維護自己的知識產(chǎn)權(quán)，堅決地與對手周旋到底。這是中國混凝土界知識產(chǎn)權(quán)的第一案，這一案例無疑對喚醒沉睡在人們腦中的知識產(chǎn)權(quán)意識、對加強行業(yè)的有序競爭都具有不小的影響。 <詳情>
| |
 被竊取的聚羧酸鹽的合成技術(shù)價值920萬 |
|
 2006年9月，蘇州市相城區(qū)公安局經(jīng)偵大隊委托江蘇省技術(shù)市場技術(shù)鑒定服務(wù)中心進行了《關(guān)于“弗克科技（蘇州）有限公司被侵犯商業(yè)秘密案”技術(shù)鑒定》。同時，相城區(qū)公安局經(jīng)偵大隊委托江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司進行了弗克科技（蘇州）有限公司商業(yè)秘密的技術(shù)價值評估。2006年11月6日得出的以上鑒定和評估結(jié)果表明，聶勇盜竊的技術(shù)資料是屬于公司技術(shù)秘密，弗克公司該技術(shù)價值為920萬人民幣，YL公司使用了該技術(shù)，根據(jù)YL公司當時的生產(chǎn)規(guī)模，侵犯弗克公司知識產(chǎn)權(quán)價值為150萬人民幣。<詳情>
 
資產(chǎn)評估證書
| |
 “弗克案”折射自主創(chuàng)新軟肋 |
從2006年開始，國家開始大規(guī)模修建鐵路客運專線，聚羧酸存在巨大的市場需求。一時間，聚羧酸成為了混凝土行業(yè)垂涎的“香餑餑”。而全國生產(chǎn)聚羧酸的企業(yè)也由幾家飛速發(fā)展到了40多家（據(jù)中國混凝土網(wǎng)不完全統(tǒng)計），其速度令人咋舌。但是在這些企業(yè)當中，真正擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的又有幾家？而排除技術(shù)轉(zhuǎn)讓，那些并不擁有獨立知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，其技術(shù)又是從哪里獲得的？而最重要的問題是為什么選擇自主創(chuàng)新的企業(yè)不多？ <詳情>
| |
 雙贏還是雙輸，企業(yè)如何保護自己的知識產(chǎn)權(quán)？ |
在眾多的商業(yè)秘密泄露案件中，雖然侵犯商業(yè)秘密者最終受到了懲罰，但是勝訴方諸如弗克在追究當事人責任過程中付出的代價、精力、種種無形的損失也不可忽略不計。用一個詞來形容即是——“雙輸”。因此，未雨綢繆，關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)，保護知識產(chǎn)權(quán)，采取各種有效措施避免此類事件的發(fā)生對企業(yè)來說具有十分重要的意義。 <詳情>
| |
|
 中國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀 |
|
|
 弗克公司提供的相關(guān)證明文件 |
|
保密協(xié)議
|
保密協(xié)議公證書
|
產(chǎn)品說明書對比
|
離職移交手續(xù)
|
|
保密費發(fā)放證明
|
技術(shù)鑒定意見
|
專利權(quán)申請
|
資產(chǎn)評估
|
|
 八方視點 |
孫振平專家：上網(wǎng)查了一下，許多網(wǎng)站將別人的外加劑專利下載到自己門下，高價出售。我不知他們?nèi)绾蔚玫皆敿毿畔⒌摹Ｎ疫^去4年申請了二十余項專利，有些還沒批準，其名稱已在他們的網(wǎng)站上，令人費解。關(guān)于PC技術(shù)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注和討論，非常有必要，如果真的能通過司法手段搞清這一問題，必將為我國混凝土外加劑乃至包括所有其他知識產(chǎn)權(quán)的保護問題開創(chuàng)先河。
東陽化工蔡國玲：近幾年來，國內(nèi)的聚羧酸企業(yè)迅速增多，但是擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)卻為數(shù)不多，這主要是由于中國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律制度未能深入人心。中國翻版太多了，其實不但只是這么一個嚴重的問題需要人們提出來的，我們生活中無處都是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，只是人們意識不強，所以沒人作聲。
上虞聯(lián)合化劑謝小江：在中國目前的環(huán)境下，本土企業(yè)自主開發(fā)高新技術(shù)是具有極大風險，首先法律在知識產(chǎn)權(quán)問題的保護上力度不夠，其次在自主開發(fā)的企業(yè)中對原研產(chǎn)品的保護缺乏一套有效的防御機制，最主要還是人的素質(zhì)還沒有達到一定的高度。在外加劑行業(yè)競爭日益激烈、員工職業(yè)化流動升勢明顯的大環(huán)境下，防止企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密被侵犯或盜用成為一個難題，申請專利怕公開，怕被仿效，國人基本的思路；與員工簽訂保密協(xié)議的做法也不能保證萬無一失，員工一旦離開公司依然存在上有政策下有對策的現(xiàn)象，令人防不勝防。保護知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)乃至整個混凝土行業(yè)具有非常重大的意義，之所以萘系越做越濫，之所以聚羧酸猶如雨后春筍般“蓬勃發(fā)展”，沒有進行知識產(chǎn)權(quán)的保護是一個重要的因素，當然萘系的技術(shù)含量偏低也是一方面。我想對知識產(chǎn)權(quán)進行保護對規(guī)范市場，維護良好競爭的局面都有積極的意義?，F(xiàn)在的聚羧酸良莠不齊，大家在拼價格，拼回扣，希望重新回到拼技術(shù)的正軌上來。
|
發(fā)布日期：2007-08-08 來源：中國混凝土網(wǎng) 作者：中國混凝土網(wǎng)
