摘要:鋼筋銹蝕在混凝土結(jié)構(gòu)中大量存在,是混凝土結(jié)構(gòu)耐久性破壞的主要形式之一。引起鋼筋銹蝕的原因有很多,其中以氯腐蝕與碳化(中性化)的影響作用最為明顯。使用鋼筋阻銹劑是一種比較經(jīng)濟(jì)有效的保護(hù)措施,能夠明顯提高結(jié)構(gòu)的抗銹蝕能力和耐久性。本文對(duì)鋼筋阻銹劑的應(yīng)用背景、阻銹性能等進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹,并與傳統(tǒng)方法進(jìn)行了對(duì)比分析,結(jié)果表明:使用阻銹劑技術(shù)具有更經(jīng)濟(jì)及應(yīng)用方便的特點(diǎn)。隨著我國(guó)對(duì)混凝土耐久性認(rèn)識(shí)水平的不斷深入與重視,鋼筋阻銹劑應(yīng)該能得到更大的發(fā)展。
1.應(yīng)用背景
但隨著服役時(shí)間的延長(zhǎng),鋼筋混凝土橋梁結(jié)構(gòu)中會(huì)出現(xiàn)各種各樣的病害。如果混凝土材料的施工質(zhì)量不好,或結(jié)構(gòu)物設(shè)計(jì)有缺陷等、都會(huì)加速病害的發(fā)生和發(fā)展速度。采用高質(zhì)量的材料、優(yōu)良的施工和設(shè)計(jì)質(zhì)量、可以提高新建橋梁的耐久性,但仍然有許多理由需要對(duì)這些新橋進(jìn)行保護(hù)以便使其能達(dá)到或超過設(shè)計(jì)服役壽命。對(duì)已經(jīng)服役一定時(shí)間的橋梁,則更要進(jìn)行經(jīng)常性的保護(hù)和維修,以便使其經(jīng)常處于良好的條件下,延長(zhǎng)服役壽命[1]。
在影響橋梁鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)耐久性的諸多因素中,鋼筋銹蝕問題舉足輕重。在1991年召開的第二屆混凝土耐久性國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上,Metha教授指出:“當(dāng)今世界混凝土破壞原因按重要性遞減順序排列是:鋼筋銹蝕、寒冷氣候下的凍害、侵蝕環(huán)境下的物理化學(xué)作用”[2]。他明確將“鋼筋銹蝕”排在影響混凝土耐久性因素的首位,而來自海洋環(huán)境和使用除冰鹽引來的氯腐蝕與來自CO2和SO2等的混凝土中性化又是造成鋼筋銹蝕的主要原因。
1998年美國(guó)運(yùn)輸部門給國(guó)會(huì)的關(guān)于美國(guó)公路與橋梁狀況的報(bào)告中指出:“現(xiàn)在積壓著有待修補(bǔ)的混凝土橋梁的維修費(fèi)是1550億美元”[3]。美國(guó)公路研究戰(zhàn)略計(jì)劃披露,到20世紀(jì)末,為更換或修復(fù)冬天撒除冰鹽引起的破損公路混凝土橋面板,估計(jì)要耗資4000億美元,其中大部分是由鋼筋銹蝕引起的。在英國(guó),根據(jù)運(yùn)輸部門1989年的報(bào)告:英格蘭和威爾士有75%的鋼筋混凝土橋梁受到氯離子侵蝕,維護(hù)維修費(fèi)用是造價(jià)的兩倍[4],為解決海洋環(huán)境下鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)銹蝕與防護(hù)問題,每年花費(fèi)近20億英鎊[5]。在日本、蘇聯(lián)、瑞士、法國(guó)、加拿大及海灣國(guó)家等,都有大量以氯鹽為主的鋼筋腐蝕破壞問題[6]。
近年來,國(guó)內(nèi)鐵路混凝土梁由于環(huán)境惡化等一系列原因?qū)е虏『Φ臄?shù)量急劇增長(zhǎng),已成為橋梁維護(hù)工作者的一大難題。據(jù)1998年秋檢統(tǒng)計(jì)資料,全路橋梁不合格率為19.39%,其中較為嚴(yán)重的病害包括嚴(yán)重裂損、嚴(yán)重漏水和承載能力不足等。國(guó)內(nèi)公路及市政部門,也有類似的情況。像北京、天津的鋼筋混凝土立交橋,很多雖然使用時(shí)間還不長(zhǎng),卻已廣泛顯示鋼筋銹蝕和混凝土順筋脹裂的破壞跡象,從而過早地失去了使用功能[7,8]。
考慮和制定橋梁鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的銹蝕對(duì)策具有重要意義。
2.提高鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗銹性能的常用方法
2.1 機(jī)械除銹法
機(jī)械除銹法屬于傳統(tǒng)方法。這種方法首先通過人工或高壓水噴射,去除因鋼筋銹脹開裂產(chǎn)生的混凝土表面松散層,然后進(jìn)行修補(bǔ)或替換已銹蝕的鋼筋,在鋼筋表面涂刷阻銹層,再用密實(shí)水泥砂漿或細(xì)石混凝土覆蓋抹平。即使修補(bǔ)質(zhì)量較好,但修補(bǔ)處的砂漿或混凝土與周圍混凝土含鹽量不同,密實(shí)性差,有可能構(gòu)成新的宏觀腐蝕電池,使鄰近這個(gè)界面的混凝土中的鋼筋形成新的陽極區(qū),加速鋼筋銹蝕。另外,這種方法施工比較麻煩,工期較長(zhǎng),施工質(zhì)量不易控制。
2.2 環(huán)氧涂層鋼筋法
這種方法是在鋼筋表面靜電噴涂一層環(huán)氧樹脂粉末,形成具有一定厚度的一層堅(jiān)韌不滲透連續(xù)的絕緣層,可以隔離鋼筋與腐蝕介質(zhì)的接觸。使用這種鋼筋會(huì)使鋼筋與混凝土之間的粘合力降低35%,并且需要嚴(yán)格注意不得破壞涂層。因?yàn)橐坏┩繉悠茡p后,鋼筋的銹蝕速率反而會(huì)加快,因?yàn)樵谕繉拥撵o電噴涂過程中會(huì)清除原有的鋼筋表面氧化膜。
2.3 陰極保護(hù)法
陰極保護(hù)法有犧牲陽極和外加電流兩種方式:
犧牲陽極的陰極保護(hù)法是采用電化學(xué)上比鋼更活潑,即電位更負(fù)的金屬作為陽極,與被保護(hù)的鋼筋相聯(lián)接,以其本身的銹蝕提供自由電子來對(duì)鋼筋實(shí)施保護(hù)。該方法不需外部直接電流,施工簡(jiǎn)便不必經(jīng)常護(hù)理。但由于提供的電流有限,此法不適用于暴露于大氣中的混凝土結(jié)構(gòu)中的保護(hù)。
外加電流陰極保護(hù)法是采用外加電流使被保護(hù)鋼筋上所有陽極區(qū)均變成陰極區(qū)來對(duì)鋼筋進(jìn)行保護(hù)的方法。一般做法是再混凝土表面涂一層導(dǎo)電涂料或埋設(shè)導(dǎo)電材料與直流電流正極相連,形成新的電位差,使原鋼筋骨架轉(zhuǎn)化為陰極。
陰極保護(hù)法可以在再不清理鋼筋周圍混凝土層或稍加整理的情況下對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)施無損修復(fù)。該法專業(yè)性較強(qiáng),費(fèi)用較大,因此在工程中普遍采用受到限制,除非有些重大工程確有必要時(shí)可以考慮采用這種方法。
2.4 阻銹劑法
鋼筋阻銹劑是指加入混凝土中或涂刷在硬化混凝土表面,能阻止或減緩鋼筋腐蝕的化學(xué)物質(zhì)。一些能改善混凝土對(duì)鋼筋防護(hù)性能的添加劑或外涂保護(hù)劑(如硅灰、硅烷浸漬劑等)不屬于鋼筋阻銹劑范疇,鋼筋阻銹劑必須能直接阻止或延緩鋼筋銹蝕的電化學(xué)過程。鋼筋阻銹劑使用比較方便,無需專門維護(hù),且費(fèi)用比較低廉,為世界各國(guó)廣泛推廣采用。
2.5 幾種方法的比較見下表1。
表1 幾種常見阻銹方法性能比較
|
機(jī)械除銹法 |
環(huán)氧涂層法 |
陰極保護(hù)法 |
阻銹劑法 |
施工造價(jià) |
較高 (視人工成本定) |
很高 |
最高 (>100美元/m2) |
最便宜 (<30美元/m2) |
施工周期 |
最長(zhǎng) |
- |
短 |
最短 |
施工方便性 |
麻煩 |
涂層容易破損 |
- |
簡(jiǎn)單 |
阻銹效果 |
容易加速周邊腐蝕 |
鋼筋與混凝土間粘結(jié)力變差,一般 |
好 |
可以去除氯離子,好 |
備注 |
不大采用 |
新建時(shí)采用 |
技術(shù)難度大 |
推薦 |
3.鋼筋阻銹劑的主要性能指標(biāo)
3.1腐蝕電流的降低
鋼筋阻銹劑的主要功能在于能夠阻止或減緩混凝土內(nèi)部鋼筋的銹蝕速度,而腐蝕電流的大小則是描述銹蝕速度的重要參數(shù),該值是可以通過特定的儀器進(jìn)行量測(cè)的。用電測(cè)方法測(cè)量結(jié)構(gòu)不同部位鋼筋的腐蝕電流即可得出結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)性變化的信息。
3.2濾除氯離子的性能
混凝土中Cl-含量對(duì)鋼筋銹蝕的影響極大,當(dāng)混凝土中含有Cl-時(shí),即使混凝土的堿度還較高,鋼筋周圍的混凝土尚未碳化,鋼筋也會(huì)出現(xiàn)銹蝕的現(xiàn)象。這是因?yàn)镃l-的半徑小,活性大,具有很強(qiáng)的穿透鈍化膜的能力,致使鋼筋表面的鈍化膜局部破壞,從而使鋼筋產(chǎn)生所謂的坑蝕現(xiàn)象。氯離子不斷地結(jié)合Fe2+生成氯化鐵后,與OH-發(fā)生反應(yīng)后重新釋放,繼續(xù)去結(jié)合新的Fe2+。這種反應(yīng)過程是惡性的,混凝土中及鋼筋表面的氯離子并不會(huì)消亡。只要氯離子存在,這種反應(yīng)就會(huì)一直持續(xù)下去,直至鋼筋完全被銹蝕。資料表明,混凝土中氯化物含量達(dá)0.6~1.2kg/m3,鋼筋的腐蝕過程就可以發(fā)生。由于氯離子對(duì)鋼筋混凝土的危害,對(duì)混凝土中氯化物的含量應(yīng)嚴(yán)格加以控制。
因此,阻銹劑能否有效地降低混凝土中及鋼筋表面的氯離子含量,便成為評(píng)定其阻銹性能的一項(xiàng)重要因素。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)規(guī)范》中表Q.2.4明確規(guī)定,噴涂型阻銹劑對(duì)氯離子含量的降低率必須大于90%。
3.3高溫、高濕環(huán)境下的工作性能
高溫、高濕條件是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)加速劣化的重要外部環(huán)境。室溫環(huán)境下有效的阻銹劑未必可以在高溫高濕條件下繼續(xù)保持其有效性。
嚴(yán)重的銹蝕現(xiàn)象往往又都是在高溫、高濕等惡劣環(huán)境下產(chǎn)生的。因此,阻銹劑在高溫、高濕環(huán)境下的工作性能就變得相當(dāng)重要。
3.4環(huán)保性能
噴涂型阻銹劑的主要成份是有機(jī)化學(xué)物質(zhì),在其儲(chǔ)藏、運(yùn)輸和使用時(shí)應(yīng)避免對(duì)環(huán)境的污染。應(yīng)選取無毒、無害的環(huán)保型阻銹劑。
4.鋼筋阻銹劑的比較
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)規(guī)范》中對(duì)外涂型鋼筋阻銹劑分為兩大類,一類是烷氧基類阻銹劑,另一類是氨基類阻銹劑。本文擬就這兩類阻銹劑結(jié)合市場(chǎng)上目前存在的一些硅烷類浸漬劑一起,進(jìn)行一個(gè)功能比較[9,10]。如下表2所示。
表2 烷氧基類阻銹劑與氨基類阻銹劑及硅烷浸漬劑比較表
烷氧基類阻銹劑 |
氨基類阻銹劑 |
硅烷浸漬劑 | |
阻絕水 |
憎水 |
親水,需做涂層 |
憎水 |
濾除氯離子 |
可以(90%以上) |
不明顯 |
可以 |
鈍化層增強(qiáng) |
可以 |
可以吸附在鋼筋表面 |
不可以 |
減少腐蝕電流 |
92%以上 |
75% |
60%左右 |
高濕環(huán)境有效 |
是 |
不確定 |
不確定 |
現(xiàn)場(chǎng)電流降低 |
92%以上 |
40%~60% |
不確定 |
抗電性 |
提高 |
不明顯 |
略微提高 |
絕緣性 |
提高 |
不確定 |
略微提高 |
質(zhì)量保證期 |
15年 |
7-10年(體系防腐) |
5-10年 |
最低氯離子含量閾值 |
>12倍 |
5-7倍或更少 |
- |
對(duì)鍍鋅層有無破壞 |
無破壞 |
有破壞 |
不確定 |
5.結(jié)論
鋼筋銹蝕在混凝土結(jié)構(gòu)中大量存在,是混凝土結(jié)構(gòu)耐久性破壞的主要形式之一。與機(jī)械除銹法、環(huán)氧涂層法和陰極保護(hù)法等傳統(tǒng)方法相比,鋼筋阻銹劑法經(jīng)濟(jì)有效、方便快捷,能夠明顯提高結(jié)構(gòu)的抗銹蝕能力和耐久性。針對(duì)目前鐵路、公路橋梁以及沿海建筑物普遍面臨日益嚴(yán)重的氯離子腐蝕現(xiàn)象,應(yīng)該選用能夠?yàn)V除氯離子、明顯減小鋼筋中腐蝕電流的阻銹劑??梢灶A(yù)計(jì),隨著我國(guó)對(duì)混凝土耐久性認(rèn)識(shí)水平的不斷深入與重視,新型的鋼筋阻銹劑應(yīng)該能得到更大的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1] 張譽(yù),蔣利學(xué)等;《混凝土結(jié)構(gòu)耐久性概論》,上海科學(xué)技術(shù)出版社,上海,2003年12月
[2] 趙國(guó)藩;《工程結(jié)構(gòu)可靠性理論與應(yīng)用》,大連理工大學(xué)出版社,大連,1996
[3] 金偉良,趙羽習(xí);《混凝土結(jié)構(gòu)耐久性研究的回顧與展望》,浙江大學(xué)學(xué)報(bào),杭州,Vol.36 No.4 2002年7月
[4] R.K.Dhir, M.R. Jones; ‘Rapid estimation of chloride diffusion concrete’,Magazine of concrete Reaearch, Vol.42, No.152, 1990, 177-185
[5] 龔洛書,柳春圃;《混凝土的耐久性及其防護(hù)修補(bǔ)》,中國(guó)建筑工業(yè)出版社,北京,1990
[6] 吳瑾;《鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)銹蝕損傷》,科學(xué)出版社,北京,2005
[7] 洪乃豐;《鋼筋阻銹劑(RI)概要》,冶金工業(yè)部建筑研究總院,北京
[8] 洪定海;《混凝土中鋼筋的腐蝕與防腐》,中國(guó)鐵道出版社,北京,1998
[9] ProtectosilCIT產(chǎn)品手冊(cè);Degussa特種化學(xué)集團(tuán)
[10] WJE Associates,Inc. ‘The Corrosion of Black Reinforcing Steel in
Concretes Coated with Surface Treatments for Sivento INC. April 22, 1998.
No.960896