0 引言
根據(jù)中國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)網(wǎng)的調(diào)查，2012年全國商品混凝土累計(jì)總產(chǎn)量約8．6億[1]，借鑒黃鷺娜等[2]研究結(jié)果進(jìn)行粗略估計(jì)，我國混凝土的拆產(chǎn)比達(dá)到了22％，按此比例計(jì)算全國2012年僅住宅拆除的混凝土量高達(dá)1．9億t，這個(gè)數(shù)值相當(dāng)于2012年浙江和江蘇兩省全年商品混凝土總產(chǎn)量之和[1]。這部分混凝土廢棄量還未考慮新建建筑施工及道路改擴(kuò)建等產(chǎn)生的廢棄混凝土。按照普通混凝土的配合比估算，8．6億t混凝土共需消耗3．44億t粗骨料(約0．77億m3 )，3．01億t的細(xì)骨料(約2．07億m3)[3]。按照拆產(chǎn)比22％計(jì)算，僅就住宅拆除，2012年我國約有0．93億t粗骨料(約0．21億m3)和0．81億t細(xì)骨料(約0．56億m3)被廢棄。如能將這些廢棄的材料加以利用，不僅大大減少了垃圾排放量，更可以減少山石、河砂的開采，對(duì)改善生態(tài)環(huán)境而言可謂一舉兩得?，F(xiàn)階段我國各地都在大興土木，可以預(yù)見的是，半個(gè)世紀(jì)后我國會(huì)經(jīng)歷一個(gè)更高建筑拆除率的時(shí)期，到那時(shí)廢棄混凝土還不能加以有效利用的話，我們的子孫將生活在建筑垃圾的包圍之中。因此從長遠(yuǎn)來看，有效利用廢棄混凝土，利國利民，將對(duì)我國未來的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。而目前所迫切需要做的是規(guī)范廢棄混凝土的排放，深化對(duì)廢棄混凝土的再生性能研究，盡早出臺(tái)適合我國的再生混凝土生產(chǎn)和使用規(guī)范，為下一個(gè)建設(shè)周期打下堅(jiān)實(shí)的再生混凝土理論基礎(chǔ)。
1 再生骨料性能參數(shù)
將建筑廢棄物中的混凝土、砂漿塊和磚塊回收，經(jīng)破碎、清洗、分級(jí)、強(qiáng)化等順序加工而得的骨料稱之為再生骨料。以4．75mm的粒徑為界限，大于此界限的為再生粗骨料，小于或等于此界限的為再生細(xì)骨料[4]。將再生骨料全部替代或部分替代天然骨料而制備成的混凝土稱之為再生骨料混凝土[5](Recycled Aggregate Concrete，縮寫為RAC)，也可將再生骨料混凝土簡稱再生混凝土(Recycled Concrete，RC)，相對(duì)于再生混凝土而言，把用來生產(chǎn)再生骨料的原始混凝土稱為基體混凝土(Original Concrete)。
表征再生骨料性能的參數(shù)很多，世界各國標(biāo)準(zhǔn)不一。我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)骨料的顆粒級(jí)配、泥塊含量、有害物質(zhì)、堅(jiān)固性、表觀密度、空隙率、堿集料反應(yīng)等提出了具體的技術(shù)指標(biāo)要求，粗骨料還有吸水率、氯離子含量和雜物含量指標(biāo)要求，細(xì)骨料另有再生膠砂需水量比、再生膠砂強(qiáng)度比兩項(xiàng)新指標(biāo)。在眾多指標(biāo)中，表觀密度、吸水率、壓碎指標(biāo)是粗骨料性能的主要指標(biāo)[6]。應(yīng)用于道路工程的再生骨料，還需考慮再生骨料的耐磨性能。
大量研究表明，由于再生骨料表面不可避免地會(huì)附著一定量的硬化水泥砂漿，在破碎過程中巨大的外力又致使再生骨料表面存在著大量的微細(xì)裂縫，另外還有部分再生骨料的成份完全是砂漿等等，導(dǎo)致再生骨料的上述性能在多方面都不及天然骨料。而性能不足是再生骨料應(yīng)用進(jìn)程緩慢的主要原因之一。
2 再生骨料的制備對(duì)其性能的影響
將廢棄混凝土進(jìn)行切割破碎、傳送、篩分和去除雜質(zhì)等工序處理后，所得的骨料稱為簡單破碎而得的骨料，下文簡寫為RA。RA表面粗糙、粒形不規(guī)則、棱角多，表面附有較多的砂漿塊，這是造成RA性能低劣的重要因素。對(duì)RA進(jìn)行強(qiáng)化處理可在一定程度上改善再生骨料的性能。
強(qiáng)化方法分化學(xué)強(qiáng)化法和物理強(qiáng)化法?；瘜W(xué)強(qiáng)化法是指采用不同性質(zhì)的材料如有機(jī)硅防水劑、純水泥漿等對(duì)再生骨料進(jìn)行浸漬、淋洗、干燥等處理，使再生骨料得到強(qiáng)化。研究結(jié)果表明，化學(xué)強(qiáng)化法不能明顯改善混凝土性能，代價(jià)過高，沒有推廣價(jià)值。物理強(qiáng)化法是指使用機(jī)械設(shè)備對(duì)簡單破碎的再生骨料進(jìn)一步處理，通過骨料間的相互撞擊、磨削等機(jī)械作用除去表面粘附的水泥砂漿和顆粒棱角的方法。研究表明，物理強(qiáng)化法能大幅提高再生混凝土的抗凍性能、抗碳化性能和抗?jié)B透性能。物理強(qiáng)化法主要有機(jī)械研磨強(qiáng)化法、加熱研磨法、顆粒整形法等幾種方法。顆粒整形強(qiáng)化法由我國學(xué)者李秋義等人最先提出，相對(duì)其它幾種方法，顆粒整形設(shè)備損耗少、動(dòng)耗低，設(shè)備小、操作簡便，是一種經(jīng)濟(jì)實(shí)用的加工處理方法[7]。
李秋義等[7]對(duì)再生骨料整形前后的性能指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明，在5～31．5mm的粒徑范圍內(nèi)，經(jīng)顆粒整形后所得的再生粗骨料(下文簡寫為R'A)表觀密度比整形前提高約1．17％(見圖1)[7]，空隙率降低約9％，吸水率和壓碎指標(biāo)都大幅降低，粗骨料的外觀也得到明顯的改善。再生骨料的吸水率隨骨料粒徑的減小而上升；RA的吸水率高于R'A吸水率，這個(gè)差異在粗骨料中更為明顯(見圖2) 。因此，要提高再生骨料性能，對(duì)RA進(jìn)行整形強(qiáng)化很有必要。
3 基體差異對(duì)再生骨料性能的影響
基體是指再生骨料的來源，許多文獻(xiàn)資料表明再生骨料的性能與基體情況有一定聯(lián)系?；厥盏膹U舊混凝土性能的差異會(huì)導(dǎo)致再生骨料的品質(zhì)出現(xiàn)差異，這種再生骨料的差異又會(huì)導(dǎo)致再生混凝土物理力學(xué)性能指標(biāo)不同。
基體混凝土的強(qiáng)度高低對(duì)再生骨料性能有明顯影響。陳會(huì)凡等[8]采用了天然粗骨料和三種不同基體(齡期≥28d)的再生粗骨料進(jìn)行耐磨性、堅(jiān)固性、抗壓強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度對(duì)比試驗(yàn)。耐磨性試驗(yàn)表明，所有再生骨料的磨耗率都滿足規(guī)范要求(≤45％)，基體混凝土的強(qiáng)度對(duì)再生粗骨料的耐磨性有明顯影響：一般基體混凝土強(qiáng)度越高，磨耗率越低。四種粗骨料中，堅(jiān)固性試驗(yàn)結(jié)論與磨耗率試驗(yàn)結(jié)論類似，再生骨料的堅(jiān)固性與基體混凝土強(qiáng)度有關(guān)。抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果表明，在相同配合比前提下，基體強(qiáng)度越高，所得骨料拌制而成的再生混凝土強(qiáng)度越高，這種現(xiàn)象在配制低強(qiáng)再生混凝土中尤為明顯。抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)所表現(xiàn)的規(guī)律與抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)論基本一致。高強(qiáng)基體再生骨料拌制的混凝土與原生混凝土強(qiáng)度差別很小。
基體混凝土的齡期對(duì)再生骨料性能的影響較弱。郭昌生等[9]將1d、28d和111d三個(gè)不同齡期的原生混凝土分別破碎，所得的再生骨料分別再制成再生混凝土，研究了基體混凝土齡期不同所得再生骨料對(duì)再生混凝土力學(xué)性能的影響。試驗(yàn)表明，28d和111d兩個(gè)齡期對(duì)應(yīng)的再生混凝土抗壓強(qiáng)度差異很小，而1d齡期對(duì)應(yīng)的再生混凝土強(qiáng)度明顯高于28d和111d兩個(gè)齡期對(duì)應(yīng)的再生混凝土強(qiáng)度。這是因?yàn)?d齡期的原生混凝土所得再生骨料表面水泥還未完全水化，在新拌混凝土中可以繼續(xù)水化，所得再生混凝土強(qiáng)度與原生混凝土強(qiáng)度相近；而28d和111d兩個(gè)齡期的原生混凝土所得再生骨料表面水泥已經(jīng)基本水化完成，對(duì)再生混凝土強(qiáng)度貢獻(xiàn)微小。該試驗(yàn)證明由28d齡期以上的基體混凝土所得再生骨料性能差異不大，絕大部分廢棄混凝土齡期較長，用于生產(chǎn)再生骨料時(shí)不用考慮齡期影響。
4 小結(jié)
(1)對(duì)再生骨料的適度深加工，可有效改善再生骨料性能；
(2)基體混凝土強(qiáng)度越高，再生骨料性能越好，相同配合比條件下，所得再生混凝土強(qiáng)度越高。因此，在廢棄混凝土處置上，應(yīng)留存其配合比、強(qiáng)度及應(yīng)用環(huán)境等基本資料。
(3)混凝土齡期對(duì)再生骨料性質(zhì)影響不大。
參考文獻(xiàn)
[1]2012年1—11月中國商品混凝土產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)．中國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)網(wǎng)．2012，12．
[2]黃鷺娜，蔣林華．南京市廢棄混凝土回收利用現(xiàn)狀[A]．首屆全國再生混凝土研究和應(yīng)用學(xué)術(shù)交流會(huì)[C]，2008：67-76．
[3]朋改非．土木工程材料[M]．武漢：華中科技大學(xué)出版社，2012：6．
[4]石宵爽，王清遠(yuǎn)．從災(zāi)后重建探討再生混凝土的研究現(xiàn)狀及其應(yīng)用發(fā)展[J]．四川大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，(5)：301—310．
[5]中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)．再生骨料應(yīng)用技術(shù)規(guī)程[s]．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2011．
[6]中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)．混凝土用再生粗骨料[s]．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011．
[7]李秋義，全洪珠，秦原．混凝土再生骨料[M]．北京：中國建筑工業(yè)出版社．2011．
[8]陳會(huì)凡，李福恩，黨玲博．不同母體的再生粗骨料對(duì)混凝土強(qiáng)度影響[J]．混凝土，2011，(5)：109—111．
[9]郭昌生，徐亦冬，盧新帆．不同齡期再生骨料對(duì)再生混凝土性能的影響[J]．新型建筑材料，2007，(3)：78—80．
